РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.
при секретаре Сизовой М.Э., с участием представителя ответчика Тимушева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 21 октября 2026 года дело по иску ООО «МФК «ПСБ Финанс» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, Сайкиной Юлии Александровне, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя Сайкиной Юлии Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МФК «ПСБ Финанс» (ранее ООО Микрофинансовая компания «КарМани») обратилось в суд с исковым заявлением, которым просит: признать автомобиль №... 2010 года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель № №... №..., цвет кузова красный - выморочным имуществом и обязать Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми принять вышеуказанное имущество; взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» сумму задолженности по договору потребительского микрозайма №... от 28.06.2023 года в размере 749 049,53 руб.; взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского микрозайма от 28.06.2023 года №... на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере Размер процентной ставки процентов годовых за период с 07.06.2025 и по день фактического исполнения решения суда; взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 39 981,00 руб.
Судом привлечены к участию в деле в качестве соответчиков Сайкина Ю.А. и ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя Сайкиной Ю.А., третьего лица - ООО СК «Согласие».
02.09.2026 года в адрес суда поступило заявление истца об изменении исковых требований, которым ООО «МФК «ПСБ Финанс» просит: взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, Сайкиной Ю.А., ФИО2 (в лице законного представителя Сайкиной Ю.А.), ФИО3 (в лице законного представителя Сайкиной Ю.А.) в пользу ООО МФК "ПСБ Финанс" сумму задолженности по договору потребительского микрозайма №... от 28.06.2023 г. в размере 749 049,53 руб. Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, ФИО4, ФИО2 (в лице законного представителя ФИО4), ФИО3 (в лице законного представителя ФИО4) в пользу ООО МФК "ПСБ Финанс" сумму процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского микрозайма от 28.06.2023 г. №... на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере Размер процентной ставки процентов годовых за период с 07.06.2025 и по день фактического исполнения решения суда. Обратить взыскание на залоговое имущество автомобиль №...), 2010 года выпуска, идентификационный номер №..., двигатель №..., цвет кузова красный в счет погашения задолженности по договору потребительского микрозайма №... от 28.06.2023 г. Взыскать солидарно с - Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, Сайкиной Ю.А., ФИО2 (в лице законного представителя Сайкиной Ю.А.), ФИО3 (в лице законного представителя Сайкиной Ю.А.) в пользу ООО МФК "ПСБ Финанс" расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 39 981,00 руб.
Определением суда от 21.10.2026 производство по иску ООО «МФК «ПСБ Финанс» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, Сайкиной Юлии Александровне, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя Сайкиной Юлии Александровны об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.
В судебном заседании представитель ответчика с иском согласился частично, просил снизить размер неустойки.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав явившихся, исследовав письменные материалы дела, дело №..., суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Обязательным условием при заключении договора является его свобода.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы. Если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что 28.06.2023 ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., по условиям которого истец (кредитор) обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 352222 руб. на срок 48 месяцев под 45 процентов годовых, а заемщик обязуется погашать кредит и уплачивать проценты.
Во исполнение указанного кредитного договора ФИО1 был предоставлен кредит размером 352222 рублей под 45% годовых. Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору между ФИО1 и ООО Микрофинансовая компания «КарМани» заключен договор залога транспортного средства №..., согласно которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из договора микрозайма от 28.06.2023 №..., заключенного между Залогодателем и Залогодержателем, Залогодатель передает в залог Залогодержателю транспортное средство либо самоходную машину: марка №....
Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 440000 руб. (п. 1.2 договора).
Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись.
Вступившим в законную силу заочным решением Княжпогосткого районного суда РК от 04.04.2024 исковое заявление ООО МК «МК КарМани» удовлетворено. В целях погашения задолженности по договору микрозайма №... от 28.06.2023 обращено взыскание на предмет залога автомобиль марки №..., №..., принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
По состоянию на 06.06.2025 года общая задолженность по кредитному договору составляет 749049,53 руб., в том числе сумма основного долга в размере 346725,82 руб., проценты за пользование кредитом в размере 276145,12 руб., штрафные санкции – 126178,59 руб.
ФИО1 умер ** ** **, что подтверждено свидетельством о смерти от ** ** **.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Изложенному корреспондируют положения п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании": наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.
На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
В связи с изложенным, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.
При этом, по смыслу ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
После смерти заемщика ФИО1 наследство не открывалось, наследство никем не принято.
По сведениям МО ЗАГС города Сыктывкара и Сыктывдинского района Министерства Юстиции Республики родителями умершего ФИО1 записаны ФИО8, ** ** ** г.р. и ФИО9, ** ** ** г.р.; ФИО1 состоял в браке с ФИО4 и записан отцом несовершеннолетних ФИО2, ** ** ** г.р., ФИО3, ** ** ** г.р.
На день смерти умершему ФИО1 принадлежало следующее имущество: №... доли квартиры по адресу: ... (кадастровая стоимость 1025082,47 руб.), автомобиль марки №..., квартира по адресу: ... (кадастровая стоимость 222491,52 руб.).
№... доли квартиры по адресу: ... также принадлежала отцу умершего - ФИО8
По сведениям МВД по Республике Коми по адресу: ... зарегистрированы: ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО10
Из материалов дела следует, что ФИО8 умер ** ** **, ФИО9 умерла ** ** **.
По информации ООО Управляющая компания Емва, на собственника ... – ФИО8 открыт лицевой счет №.... денежные средства по оплате жилищно - коммунальных услуг по состоянию №... года поступали, задолженность отсутствует.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.Материалами дела подтверждается, что наследники первой очереди супруга наследодателя Сайкина Ю.А., дети ФИО2, ** ** ** г.р., ФИО3, ** ** ** г.р. на момент смерти ФИО1 и в течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока проживали квартире по адресу: ... Доля в праве собственности на данное жилое помещение принадлежала, в том числе умершему ФИО1
Согласно положениям п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
В соответствии с п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
Исходя из вышеприведенных норм материального права, факт отказа от наследства может быть подтвержден определенными законом средствами доказывания: подачей заявления нотариусу или иному уполномоченному либо решением суда в отношении наследника, совершившего действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Таких доказательств, подтверждающих отказ Сайкиной Ю.А., ФИО2, ** ** ** г.р., ФИО3, ** ** ** г.р. от наследства, оставшегося после смерти ФИО1, материалы дела не содержат.
В юридически значимый период времени наследники Сайкина Ю.А., ФИО2, ** ** ** г.р., ФИО3, ** ** ** г.р. проживали в принадлежавшем наследодателю жилом помещении, оплачивала коммунальные услуги.
Таким образом, Сайкина Ю.А., являясь супругой умершего, несовершеннолетние ФИО2, ** ** ** г.р. и ФИО3, ** ** ** г.р. в лице законного представителя Сайкиной Ю.А. совершили предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ действия, свидетельствующие о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, предъявленного к Сайкиной Ю.А., ФИО2, ** ** ** г.р. и ФИО3, ** ** ** г.р. в лице законного представителя Сайкиной Ю.А. о взыскании суммы задолженности по договору потребительского микрозайма №... от 28.06.2023 года.
Согласно представленному суду расчету истцом испрашивается ко взысканию с заемщика 749049,53 руб., в том числе сумма основного долга в размере 346725,82 руб., проценты за пользование кредитом в размере 276145,12 руб., штрафные санкции – 126178,59 руб.
Рассматривая доводы ответчика относительно освобождения от уплаты процентов по кредиту, суд исходит из следующего.
Статьей 2.1 Федеральный закон от 07 октября 2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не устанавливается заявительного характера прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, дефиниция которого установлена статьей 1 Закона N 377-ФЗ, такие обязательства прекращаются в силу закона.
Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в редакции на момент разрешения спора судом первой инстанции предусматривалось, что заемщик вправе в любой момент в течение времени действия кредитного договора, но не позднее 31 декабря 2025 года обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора в соответствии с настоящей статьей, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком и всеми лицами, участвующими в обязательстве на стороне заемщика, своих обязательств на льготный период, рассчитанный как:
1) срок мобилизации или срок, на который был заключен контракт (для военнослужащих, указанных в пунктах 1 и 3 части 1 настоящей статьи, и членов их семей), увеличенные на 180 дней;
2) срок участия в специальной военной операции (для военнослужащих, указанных в пункте 2 части 1 настоящей статьи, и членов их семей), увеличенный на 180 дней.
В настоящее время названный срок продлен до 31 декабря 2026 года.
В силу части 3 статьи 1 Закона N 377-ФЗ льготный период, установленный частью 2 настоящей статьи, продлевается на период нахождения заемщика, определенного в соответствии с пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, в больницах, госпиталях, других медицинских организациях в стационарных условиях на излечении от увечий (ранений, травм, контузий) или заболеваний, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции.
В соответствии с частью 4 статьи 1 Закона N 377-ФЗ, требование заемщика, указанное в части 2 настоящей статьи, направляется способом, предусмотренным кредитным договором для взаимодействия заемщика и кредитора, а также может быть направлено (если это не предусмотрено кредитным договором) с использованием средств подвижной радиотелефонной связи по абонентскому номеру подвижной радиотелефонной связи, информация о котором предоставлена кредитору заемщиком.
Частью 8 статьи 1 Закона N 377-ФЗ закреплено, что заемщик вправе определить дату начала льготного периода, которая не может быть установлена ранее 21 сентября 2022 года. В случае, если заемщик в своем требовании не определил дату начала льготного периода, датой начала льготного периода считается дата направления требования заемщика кредитору.
При этом положения статьи 1 Закона N 377-ФЗ о заявительном порядке предоставления льготного периода не могут толковаться как ограничивающие право лица, отвечающего критериям, установленным данным Федеральным законом, заявить о его применении в ходе судебного разбирательства по делу в срок по 31 декабря 2025 года, а в настоящее время до 31 декабря 2026 года.
К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено названным федеральным законом, другими федеральными законами, относятся в том числе супруга (супруг) (пункт 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
Согласно пункту 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" под кредитором понимается предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, лица, осуществляющие в соответствии со статьей 6.1 этого закона деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.
Из материалов дела следует, что договор займа между сторонами заключен 28.06.2023, ** ** ** ФИО1 заключил контракт через пункт отбора на военную службу по контракту города Сыктывкара и направлен для прохождения службы в воинскую часть. ** ** ** ФИО1 умер.
Учитывая, что ответчиком - супругой ФИО1 заявлено о предоставлении льготного периода в ходе судебного разбирательства по делу, суд полагает возможным определить льготный период с ** ** ** по ** ** **.
Рассматривая требования ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд учитывает следующее.
В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Пункт первый статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В пунктах 75, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
По смыслу приведенных выше норм права и актов их толкования, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации должны служить установлению баланса между законными интересами кредитора и должника.
Истцом к взысканию с ответчиков заявлена сумма пени в размере 20% годовых по фактическое исполнение обязательств по возврату суммы займа.
В обоснование применения к пени положений ст. 333 ГК РФ ответчик ссылается на то, что фактически после вынесения решения суда об обращении взыскания на заложенное имущество, истцом не предприняты меры по его реализации.
Суд полагает, что неустойка (пени) установленная договором, критерию справедливости и соразмерности последствиям нарушенного обязательства не соответствует.
С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым учитывать при разрешении вопроса о размере неустойки (пени) не только соотношение суммы долга и период просрочки, но и отсутствие со стороны истца доказательств, подтверждающих возможный размер убытков вследствие нарушения обязательства, равный или превышающий определенный размер неустойки (пени), в связи с чем приходит к выводу, что сумма взысканной неустойки (пени) подлежит снижению до ключевой ставки Банка России, что не противоречит п. 6 ст. 395 ГК РФ.
Таким образом, сумма неустойки за период с ** ** ** по ** ** ** составит 160737,68 рублей, исходя из следующего расчета:
Сумма долга, включая НДС: 346 725,82 руб.
Период начисления процентов:
с ** ** ** по ** ** ** (975 дн.)
период дн.
дней в году ставка,% проценты, руб.
** ** ** – 28.07.2024
160
366
16
24 251,86
** ** ** – 15.09.2024
49
366
18
8 355,52
** ** ** – 27.10.2024
42
366
19
7 559,76
** ** ** – 31.12.2024
65
366
21
12 931,17
** ** ** – 08.06.2025
159
365
21
31 718,29
** ** ** – 27.07.2025
49
365
20
9 309,35
** ** ** – 14.09.2025
49
365
18
8 378,42
** ** ** – 26.10.2025
42
365
17
6 782,53
** ** ** – 21.12.2025
56
365
16,5
8 777,39
** ** ** – 15.02.2026
56
365
16
8 511,41
** ** ** – 22.03.2026
35
365
15,5
5 153,39
** ** ** – 26.04.2026
35
365
15
4 987,15
** ** ** – 21.06.2026
56
365
14,5
7 713,46
** ** ** – 26.07.2026
35
365
14,25
4 737,79
** ** ** – 21.10.2026
87
365
14
11 570,19
На основании изложенного, с Сайкиной Ю.А., ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя Сайкиной Ю.А. подлежит взысканию солидарно в пользу ООО «МФК «ПСБ Финанс» сумма задолженности по договору потребительского микрозайма №... от 28.06.2023 года в размере 507463 рубля 50 копеек, из которых: 346725,82 руб. – сумма основного долга, 160737,68 руб. – сумма неустойки за период с ** ** ** по ** ** **.
При этом требования к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании в пользу ООО МФК "ПСБ Финанс" суммы задолженности по договору потребительского микрозайма №... от 28.06.2023 г. в размере 749 049,53 руб., суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского микрозайма от 28.06.2023 г. №... на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере (размер процентной ставки процентов годовых за период с 07.06.2025 и по день фактического исполнения решения суда), взыскании расходов на уплату госпошлины удовлетворению не подлежат.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15149,27 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «МФК «ПСБ Финанс» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, Сайкиной Юлии Александровне, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя Сайкиной Юлии Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Сайкиной Юлии Александровны (№... №...), ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя Сайкиной Юлии Александровны в пользу ООО «МФК «ПСБ Финанс» (ИНН 7730634468) сумму задолженности по договору потребительского микрозайма №... от 28.06.2023 года в размере 507463 рубля 50 копеек в пределах стоимости наследственного имущества.
Взыскать с Сайкиной Юлии Александровны (№... №...), ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя Сайкиной Юлии Александровны в пользу ООО «МФК «ПСБ Финанс» (ИНН 7730634468) расходы по оплате госпошлины в размере 39981 рубль.
В удовлетворении исковых требований ООО «МФК «ПСБ Финанс» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании в пользу ООО МФК "ПСБ Финанс" суммы задолженности по договору потребительского микрозайма №... от 28.06.2023 г. в размере 749 049 рублей 53 копейки, суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями договора потребительского микрозайма от 28.06.2023 г. №... на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере (размер процентной ставки процентов годовых за период с 07.06.2025 и по день фактического исполнения решения суда), взыскании расходов на уплату госпошлины отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения.
Председательствующий С.М. Сухорукова
Мотивированное решение составлено 22.10.2026