ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2026 года г. Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:
Председательствующего судьи Леконцева А.П., при помощнике Ляховой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Севергазбанк» к Ронжиной Эльвире Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ
АО «Севергазбанк» обратилось в суд с иском к Ронжиной Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №...ИСЛ от 25.01.2023 в размере 2 674 946,38, из которых 2 613 762,48 руб. – основной долг по кредиту, 60 395,98 – проценты за пользованием кредитом, 787,92 руб.- штрафная неустойка, взыскании процентов за пользованием кредитом начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору с учетом его фактического погашения начиная с 16.04.2026 по дату фактического возврата заемных средств включительно по ставке 12,5 % годовых, с возможностью понижения ставки на 1 процентный пункт в период надлежащего исполнения заемщиком обязательства по личному страхованию; обращении взыскания на заложенное имущество –квартиру, расположенную по адресу ..., кадастровый №... путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета ипотеки 3 285 000 руб.; взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 61 749 руб.
В обосновании заявленных требований Банк указал, что между сторонами настоящего спора заключен указанный выше кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 3 207 000 руб. на срок 300 месяцев под 12,5 % годовых с возможностью понижения ставки на 1 процентный пункт в период надлежащего исполнения заемщиком обязательства по личному страхованию, под залог квартиры, расположенной по адресу ..., кадастровый №.... Начиная с января 2026 заемщиком нарушаются установленные договором сроки уплаты процентов и сроки возврата очередных траншей по кредиту, что и послужило основанием для подачи в суд настоящего иска.
Истец своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На рассмотрение дела представитель истца не явился по вторичному вызову, что является правовым основанием для оставления в силу положений ст. 222 ГПК РФ искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
Следовательно, уплаченная истцом по платежному поручению от 07.05.2026 №... государственная пошлина в размере 61 749 руб. подлежит возврату лицу, ее уплатившему.
Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление АО «Севергазбанк» к Ронжиной Эльвире Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору №...ИСЛ от 07.05.2026, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.
Возвратить АО «Севергазбанк» (...) государственную пошлину в размере 61 749 рублей, уплаченную по платежному поручению от 15.12.2025 №....
Заявление на возврат государственной пошлины, администрируемой налоговыми органами по делам, рассматриваемым в судах, подается в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда, либо в налоговый орган по месту учета плательщика.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.П. Леконцев