ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2026 года г. Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
Председательствующего судьи Леконцева А.П., при помощнике Ляховой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору установил:
ПАО Сбербанк обратилось в Ижемский районный суд Республики Коми суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО1 умершего ** ** ** в виде суммы задолженности по кредитному договору №... от 21.09.2021 за период с 30.06.2023 по 10.12.2025 в размере 67 612,67 руб., взыскание уплаченной госпошлины в размере 4 000 руб.
В обосновании требований указано, что 21.09.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор с выдачей кредита в размере 50 000 руб. Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.
Определениями от 21.01.2026, 12.05.2026, 20.03.2026 к участию в дело в качестве третьего лица привлечен нотариус Ижемского нотариального округа Рочева Е.А., Чупрова С.В., в качестве ответчика к участию в деле привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми.
Определением Ижемского районного суда Республики Корми от 08.04.2026 гражданское дело для рассмотрения по существу передано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Истец своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела с его участием.
В судебное заседание третьи лица, представитель ответчика не явились, извещены надлежащим образом.
Третье лицо Чупрова С.В. в направленной в суд телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствии, указав, что после смерти ФИО1 наследство не принимала.
Дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На рассмотрение дела представитель истца не явился по вторичному вызову, что является правовым основанием для оставления в силу положений ст. 222 ГПК РФ искового заявления без рассмотрения.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
Следовательно, уплаченная истцом по платежному поручению от 30.12.2025 №... государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит возврату лицу, ее уплатившему.
Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (...) к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.09.2021 №..., оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (...) государственную пошлину в размере 4 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 30.12.2025 №....
Заявление на возврат государственной пошлины, администрируемой налоговыми органами по делам, рассматриваемым в судах, подается в соответствующий налоговый орган по месту нахождения суда, либо в налоговый орган по месту учета плательщика.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.П. Леконцев