РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бутенко Е.А., при секретаре судебного заседания Муравьёвой Т.С., с участием прокурора Пархачевой Ю.Н., представителя истца Ануфриевой М.В., ответчиков Киселевой А.Л., Киселевой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании 06 августа 2026 года в городе Сыктывкаре гражданское дело по иску администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» к Киселевой Александре Леонидовне, Киселевой Наталии Романовне, Киселевой Софье Романовне, Карпову Денису Романовичу, Карпову Максиму Романовичу об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путем выкупа, установил:
администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с иском к Киселевой А.Л., Киселевой Н.Р., Киселевой С.Р., Карпову Д.Р., Карпову М.Р. об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ... определением размера возмещения за изымаемую недвижимость в сумме 910 600 рублей, взыскании с администрации МО ГО «Сыктывкар» по 182 120 рублей за изымаемые по 1/5 доли в праве общей долевой собственности в пользу каждого из ответчиков, прекращении права собственности ответчиков и признания права собственности на жилое помещение за МО ГО «Сыктывкар» после выплаты размера возмещения.
В обоснование требований указано, что Киселева А.Л., Киселева Н.Р., Киселева С.Р., Карпов Д.Р. являются участниками общей долевой собственности в отношении квартиры ..., последним администрация МО ГО «Сыктывкар» направила проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд путем выкупа с определенной выкупной ценой, от заключения которого ответчики уклоняются.
К участию в деле привлечены для дачи заключения по делу прокурор города Сыктывкара, Управление опеки и попечительства администрации МО ГО «Сыктывкар», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора –ООО «Независимая оценка», Департамент финансов администрации МО ГО «Сыктывкар», Карпов Р.В.
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.
Ответчики Киселева А.Л. и Киселева Н.Р. в судебном заседании не возражали против удовлетворения искового заявления в части изъятия для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» жилого помещения, вместе с тем поддержали доводы, изложенные в письменном отзыве относительно несогласия с указанной истцом суммы, которую истец просит взыскать в пользу ответчиков в счёт возмещения за изымаемое жилое помещение сославшись на отчет об оценке выкупной стоимости жилого помещения, приложенный к письменному отзыву.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.
Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, части 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации права и свободы человека и гражданина, в том числе жилищные, могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Установлено, что жилое помещение (комната, площадью 8.6 кв.м) по адресу: ... (кадастровый №...) принадлежит на праве долевой собственности Киселевой А.Л., Киселевой Н.Р., Киселевой С.Р., Карпову Д.Р., Карпову М.Р. по 1/5 доли в праве на основании договора купли-продажи от ** ** **, дата регистрации права собственности - ** ** ** №....
Ответчики, а также третье лицо Карпов Р.В. в указанном жилом помещении сохраняют регистрацию.
Многоквартирный жилой дом по адресу: ..., расположен на земельном участке с кадастровым номером ....
Постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... многоквартирный жилой дом по адресу ... признан аварийным и подлежащим сносу, на администрацию МО ГО «Сыктывкар» возложена обязанность принять меры по расселению граждан, проживающих в указанном многоквартирном доме в срок до 2022 года.
Во исполнение решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** №... постановлением администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» от ** ** ** №... изъят путем выкупа земельный участок, находящийся в общей долевой собственности собственников жилых помещений, расположенный под многоквартирным (аварийным) домом по адресу: ....
Постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... изъяты для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» путем выкупа жилые помещения, расположенные в спорном многоквартирном доме, в том числе жилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ..., принадлежащее истцам.
Пунктом 2 указанного постановления предусмотрено, что сроки, размер возмещения и другие условия, на которых осуществляется изъятие жилого помещения, определяются соглашением об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд.
С целью определения рыночной стоимости объекта недвижимости, принадлежащего ответчикам, истцом проведена оценка.
Согласно составленному оценщиком ООО «Независимая оценка» отчёту №... от ** ** ** размер возмещения за изымаемое у истца недвижимое имущество составил 910 600 рублей.
Письмом от ** ** ** №... администрация МО ГО «Сыктывкар» в лице Комитета жилищной политики администрации МО ГО «Сыктывкар» уведомила ответчиков о принятом решении об изъятии имущества для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар. К письму был приложен проект соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд и отчёт №..., составленный ООО «Независимая оценка».
Сведений о заключении соглашения между администрацией МО ГО «Сыктывкар» и ответчиками не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.
Защита жилищных прав собственников жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме, признанном в установленном законом порядке аварийным и подлежащим сносу, осуществляется в порядке, установленном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1-3, 5-9 настоящей статьи.
В силу статьи 281 Гражданского кодекса РФ за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд, его правообладателю предоставляется возмещение. Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд допускается при условии предварительного и равноценного возмещения.
Согласно части 1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.
В соответствии с частью 4 указанной статьи собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.
В силу части 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.
Частью 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 данной статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.
Согласно части 9 указанной статьи, если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд.
Соглашения об изъятии недвижимого имущества для муниципальных нужд в отношении жилого помещения с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ..., к настоящему времени не заключено.
Между сторонами отсутствует спор по вопросу самой необходимости изъятии недвижимости для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар».
При таких обстоятельствах, суд при вынесении решения исходит из наличия законных оснований для изъятия у истцов для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» путём выкупа жилого помещения с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., вместе с принадлежащей им долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ....
В статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип возмещения в полном размере причиненных потерпевшему лицу убытков в качестве установленной законом гарантии полного восстановления нарушенных прав этого лица и устранения повреждения его имущества.
В то же время, по смыслу общих положений пункта 2 статьи 281 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 56.8 Земельного кодекса Российской Федерации, указанные в них убытки не могут признаваться автоматически возникающими у правообладателя недвижимости в результате изъятия этой недвижимости. Вследствие чего эквивалентное этим убыткам возмещение не может присуждаться судом в пользу правообладателя недвижимости лишь в силу самого факта изъятия. Виды убытков и порядок их определения в указанных нормах закона не конкретизирован.
В части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации содержится примерный перечень убытков, которые могут возникнуть у собственника жилого помещения при определенных обстоятельствах, но также не являются непременно возникающими в отношении любого собственника. Поэтому причинение убытков изъятием недвижимости и их размер должны быть подтверждены в суде средствами доказывания, соответствующими критериям относимости и допустимости доказательств.В связи с этим, сам факт причинения убытков или вероятность причинения в будущем таких убытков, а также соответственно конкретный или приблизительный размер этих убытков подлежат установлению судом при рассмотрении конкретного дела с учетом всех его обстоятельств.
Согласно данному в пункте 2 статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определению убытков, в состав реального ущерба включаются как понесенные потерпевшим лицом расходы на восстановление его нарушенного права, так и расходы, которые это лицо будет вынуждено понести для такого восстановления.
С учетом этого в рассматриваемом случае к реальному ущербу, причиняемому ответчикам как собственникам жилого помещения изъятием этого помещения, на основании части 7 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации суд относит убытки, связанные с переездом (оплата услуг транспортировки грузов), поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него (оплата риэлтерских услуг), оформлением права собственности на другое жилое помещение (оплата государственной пошлины по регистрации права собственности на это помещение), а также убытки, связанные с не проведением в доме капитального ремонта к моменту приватизации первого жилого помещения в доме.
Стороной ответчика оспаривается достоверность составленного оценщиком ООО «Независимая оценка» отчёта №... от ** ** **, согласно которому размер возмещения за подлежащее изъятию у ответчиков недвижимость составил 910 600 рублей, по доводам о том, что на основании указанного отчета не может быть установлена итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, поскольку с даты оценки прошло более 6 месяце.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 за 2014 год, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 года, в тех случаях, когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении уполномоченного органа об изъятии, или когда выкупная цена в нем не указана и сторонами после принятия решения об изъятии не достигнуто соглашение о выкупной цене, суд определяет стоимость объекта исходя из его рыночной стоимости на момент рассмотрения спора (ответ на вопрос № 7).
Согласно статье 12 Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное. Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Ответчиком в подтверждение размера выкупной стоимости за жилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ... представлен отчет №... от ** ** ** об определении рыночной стоимости спорного жилого помещения, составленный ООО «Оценочно-Риэлторский Дом», согласно которому по состоянию на ** ** ** общий размер возмещения за жилое помещение составляет 1 061 000 рублей.
Каких-либо возражений относительно достоверности представленного стороной ответчика отчета об оценке рыночной стоимости спорного жилого помещения сторонами не представлено, о назначении по делу судебной оценочной экспертизы стороны не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает возможным определить размер возмещения за изымаемое у ответчиков для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» путём выкупа жилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ..., вместе с принадлежащей долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., в размере 1 061 000 рублей, пропорционально доле каждого собственника, то есть по 212 200 рублей в пользу каждого ответчика, а именно: Киселевой А.Л., Киселевой Н.Р., Киселевой С.Р., Карпова Д.Р., Карпова М.Р.
Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте «л» пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд путём выкупа должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации, вне зависимости от предъявления истцом таких требований.
В силу пункта 1 статьи 56.11 Земельного кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества является основанием для перехода права собственности на земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества, находящиеся в частной собственности; государственной регистрации возникновения, прекращения или перехода прав на изъятые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества;
Согласно части 2 указанной статьи в случае, если вступившим в законную силу решением суда о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества предусмотрено полное или частичное возмещение за изъятые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества в денежной форме, предусмотренные п. 1 данной статьи последствия наступают только после предоставления указанного возмещения. Предоставление возмещения за изымаемые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества в денежной форме подтверждается платежным поручением о внесении денежных средств на расчетный счет правообладателя изымаемой недвижимости или о внесении таких денежных средств в депозит нотариуса, иными документами, подтверждающими в соответствии с законодательством Российской Федерации выплату таких денежных средств.
В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 56.11 Земельного кодекса Российской Федерации права на изымаемые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества прекращаются с момента государственной регистрации прекращения данных прав, если законодательством Российской Федерации не установлено иное. С момента прекращения права частной собственности на изымаемые земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества на них возникает право собственности муниципального образования в случае, если такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества изъяты для муниципальных нужд.
В силу части 1 статьи 60 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для государственной регистрации прав на изъятые для государственных или муниципальных нужд земельный участок и (или) расположенные на таком земельном участке объекты недвижимости является заключенное в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд или вступившее в силу решение суда об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд.
В силу части 2 статьи 60 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» помимо вступившего в законную силу решения суда об изъятии недвижимости для муниципальных нужд (при изъятии в судебном порядке) для государственной регистрации требуются лишь документы, подтверждающие предоставление возмещения за изымаемую недвижимость.
При таких обстоятельствах, с учётом положений статей 56.2, 56.3, 56.6, 56.7, 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, имеются законные основания для принятия судом решения об изъятии у Киселевой А.Л., Киселевой Н.Р., Киселевой С.Р., Карпова Д.Р., Карпова М.Р. для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» путём выкупа жилого помещения с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., вместе с принадлежащей долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., с определением размера возмещения за изымаемую недвижимость в сумме 1 061 000 рублей. С администрации МО ГО «Сыктывкар» за счёт казны МО ГО «Сыктывкар» в пользу Киселевой А.Л., Киселевой Н.Р., Киселевой С.Р., Карпова Д.Р., Карпова М.Р. надлежит взыскать по 212 200 рублей, в счёт возмещения за изымаемые у ответчиков для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером ..., расположенное по адресу: ..., вместе с принадлежащей ответчикам долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ....
Таким образом, в связи с определением суммы возмещения в ином размере, нежели заявлено истцом, требования истца в указанной части удовлетворяются судом частично.
Суд полагает необходимым указать, что настоящее решение является основанием для прекращения права общей долевой собственности Киселевой А.Л., Киселевой Н.Р., Киселевой С.Р., Карпова Д.Р., Карпова М.Р. на жилое помещение с кадастровым номером 11:05:0105003:297, расположенного по адресу: ..., и для возникновения права муниципальной собственности МО ГО «Сыктывкар» на указанное имущество после предоставления ответчикам возмещения за изымаемую недвижимость.
Руководствуясь статьей 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» (ИНН 1101482338) к Киселевой Александре Леонидовне (СНИЛС №...), Киселевой Наталии Романовне (СНИЛС №...), Киселевой Софье Романовне (СНИЛС №...), Карпову Денису Романовичу (СНИЛС №...), Карпову Максиму Романовичу (СНИЛС №...) удовлетворить частично.
Изъять у Киселевой Александры Леонидовны, Киселевой Наталии Романовны, Киселевой Софьи Романовны, Карпова Дениса Романовича, Карпова Максима Романовича для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар», путём выкупа, жилое помещение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: ..., вместе с принадлежащей им долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №... с определением размера возмещения за изымаемое недвижимое имущество в соответствии с требованиями части 7 статьи 32 Жилищного кодекса РФ в общем размере 1 061 000 руб.
Взыскать с администрации МО ГО «Сыктывкар» за счёт казны МО ГО «Сыктывкар» в пользу Киселевой Александры Леонидовны 212 200 рублей в счёт возмещения за изымаемую для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: ..., вместе с принадлежащей ей долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №....
Взыскать с администрации МО ГО «Сыктывкар» за счёт казны МО ГО «Сыктывкар» в пользу Киселевой Наталии Романовны 212 200 рублей в счёт возмещения за изымаемую для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: ..., вместе с принадлежащей ей долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №....
Взыскать с администрации МО ГО «Сыктывкар» за счёт казны МО ГО «Сыктывкар» в пользу Киселевой Софьи Романовны 212 200 рублей в счёт возмещения за изымаемую для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: ..., вместе с принадлежащей ей долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №....
Взыскать с администрации МО ГО «Сыктывкар» за счёт казны МО ГО «Сыктывкар» в пользу Карпова Дениса Романовича 212 200 рублей в счёт возмещения за изымаемую для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: ..., вместе с принадлежащей ему долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №....
Взыскать с администрации МО ГО «Сыктывкар» за счёт казны МО ГО «Сыктывкар» в пользу Карпова Максима Романовича 212 200 рублей в счёт возмещения за изымаемую для муниципальных нужд МО ГО «Сыктывкар» 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: ..., вместе с принадлежащей ему долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №....
Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права собственности Киселевой Александры Леонидовны, Киселевой Наталии Романовны, Киселевой Софьи Романовны, Карпова Дениса Романовича, Карпова Максима Романовича на жилое помещение с кадастровым номером №..., расположенное по адресу: ..., и записи о праве собственности на него МО ГО «Сыктывкар» после выплаты администрацией МО ГО «Сыктывкар» Киселевой Александре Леонидовне, Киселевой Наталии Романовне, Киселевой Софье Романовне, Карпову Денису Романовичу, Карпову Максиму Романовичу возмещения за изымаемую недвижимость.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Бутенко
Мотивированное решение составлено 10.08.2026