РЕШЕНИЕ
11.03.2026 с. Верхнеяркеево
Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Шаяхметова Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габдуллина Р.Р. на постановление ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Постановлением ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Габдуллина Р.Р. за нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно, за то, что управляя ДД.ММ.ГГГГ в 14.48 час. на <адрес> км автодороги первой транспортной развязки на территории <адрес> РБ транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не выдержала безопасный боковой интервал до движущегося справа транспортного средства <данные изъяты> – снегоуборщика с государственным регистрационным знаком №, выполнявшего работу по чистке дорожного покрытия, со специальным сигналом, вследствие чего совершила столкновение с его выступающим элементом, в результате ДТП транспортное средство Габдуллина Р.Р. получило механические повреждения, за что Габдуллина Р.Р. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута административному штрафу в размере 2250 руб..
Не согласившись с указанным постановлением, считая его незаконным и подлежащим отмене, представитель Габдуллина Р.Р. – адвокат Асылгужин Б.С. обратился в суд с жалобой на него, где просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Габдуллина Р.Р. прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
В обоснование своей жалобы ссылается на следующее: полагает, что Габдуллина Р.Р. при управлении транспортным средством нарушения пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ не допускала. В протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Габдуллина Р.Р. дала пояснения о том, что с протоколом она не согласна, так как снегоуборочная машина въехала на ее дорогу, она ехала по своей траектории никуда не поворачивая, он передним ковшом без включенных подворотников въехал в правую часть машины.
Не согласившись со схемой № места совершения административного правонарушения Габдуллина Р.Р. отказалась его подписывать, поскольку инспектором ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 неверно установлено место совершения удара, взаимное расположение транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия, и такие недостоверные сведения внесены в указанную схему.
При таких обстоятельствах, за совершенное дорожно-транспортное происшествие административную ответственность должен нести водитель ФИО2
Кроме того, в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Габдуллина Р.Р. была извещена о рассмотрении дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час., однако, ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 постановление по делу об административном правонарушении № № вынесено ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации и Кодексом об административных правонарушениях права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, представлять доказательства.
При таких обстоятельствах постановление ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении - прекращению.
На судебное заседание Габдуллина Р.Р. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Представитель Габдуллина Р.Р. адвокат Асылгужин Б.С. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Согласно ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.
Как усматривается из материалов дела, Габдуллина Р.Р., управляя ДД.ММ.ГГГГ в 14.48 час. на <адрес> км автодороги первой транспортной развязки на территории <адрес> РБ транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не выдержала безопасный боковой интервал до движущегося справа транспортного средства <данные изъяты> – снегоуборщика с государственным регистрационным знаком № выполнявшего работу по чистке дорожного покрытия, со специальным сигналом, вследствие чего совершила столкновение с его выступающим элементом, в результате ДТП транспортное средство Габдуллина Р.Р. получило механические повреждения.
Как усматривается из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Габдуллина Р.Р. извещена о рассмотрении дела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час.
Судом установлено и следует из материалов дела, что протокол об административном правонарушении и оспариваемое постановление составлены административным органом в один день – ДД.ММ.ГГГГ, притом, как усматривается из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Габдуллина Р.Р. извещена о рассмотрении дела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 час.
Совершение названных действий в один день с учетом того, что заявитель извещался на другую дату, не обеспечило реализацию прав заявителя, предусмотренных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, надлежащим образом. Доказательств согласия заявителя на рассмотрение дела в тот же день после составления протокола в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах присутствие привлекаемого к административной ответственности лица при составлении протокола и рассмотрении дела нельзя считать обстоятельством, свидетельствующим о соблюдении административным органом установленного порядка привлечения лиц к административной ответственности. В рассматриваемом случае Габдуллина Р.Р. фактически была лишена предоставленных КоАП РФ гарантий на защиту, поскольку не могла квалифицированно возражать и давать объяснения по существу предъявленных обвинений, а также воспользоваться помощью защитника.
Указанные процессуальные нарушения суд оценивает как существенные, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, возможность устранения этих недостатков в суде отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решил:
Постановление ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Габдуллина Р.Р. на новое рассмотрение в ГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ.
Судья Э.Ф. Шаяхметова
Копия верна:
Судья Илишевского районного суда
Республики Башкортостан
Э.Ф. Шаяхметова