ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2026 года КБР, г. Майский
Судья Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Гриненко А.В., ознакомившись с жалобой Мохова ФИО4 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенного ст. инспектором ОВ ДПС ОМВД России по Майскму району КБР Гажевым А.Б., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Мохова С.Н., а также представленными ОМВД России по Майскому району КБР материалами дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Мохова С.Н.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Майский районный суд КБР поступила жалоба Мохова С.Н. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенного по делу об административном правонарушении ст. инспектором ОВ ДПС ОМВД России по Майскму району КБР Гажевым А.Б., в отношении Мохова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым Мохов С.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, в доход государства.
В поданной жалобе заявитель выражает свое несогласие с вышеуказанным постановлением, считает, что оно вынесено в нарушение действующего законодательства, просит производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Также ссылается на то, что оспариваемое постановление им было получено ДД.ММ.ГГГГ.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Из представленных в суд, ДД.ММ.ГГГГ, из ОМВД России по Майскому району КБР материалов дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Мохова С.Н., следует, что оспариваемое постановление вынесено должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно имеющимся сведениям в материалах дела об административном правонарушении в отношении Мохова С.Н., усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ за исх. № Отделом МВД России по Майскому району КБР на имя Мохова С.Н. по адресу: КБР, <адрес>, заказной корреспонденцией направлена копия постановления по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мохова С.Н.
Как усматривается из реестра внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, отправитель Отдел МВД России по Майскому району КБР, заказному письму адресованному на имя Мохова С.Н. с исх. №, присвоен почтовый идентификатор 3611158667625.
При этом, как усматривается из отчета об отслеживании почтового отправления с идентификатором №, отправитель – ОМВД России по Майскому району КБР, получатель – Мохов С.Н., копия обжалуемого постановления была получена адресатом – Моховым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 30.3 во взаимосвязи с частью 1.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последним днем срока обжалования вышеуказанного постановления должностного лица являлось ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Такой срок установлен ч. 1 ст. 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска указанного срока, срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок истек в данном случае ДД.ММ.ГГГГ, постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении ст. инспектором ОВ ДПС ОМВД Росси по Майскму району КБР Гажевым А.Б., в отношении Мохова С.Н., по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на указанное постановление была сдана Моховым С.Н. в приемную Майского районного суда КБР ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском процессуального срока обжалования, при этом, заявителем не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заявитель жалобы ссылается на те обстоятельства, что копию обжалуемого постановления он получил ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных материалов дела об административном правонарушении в отношении Мохова С.Н., действительно усматривается, что на оспариваемом постановлении имеется собственноручная подпись Мохова С.Н. о получении на руки, ДД.ММ.ГГГГ, оспариваемого постановления, однако данные обстоятельства не опровергают того, что изначально копия оспариваемого постановления была получена Моховым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что назначенный штраф по оспариваемому постановлению был оплачен самим же Моховым ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено карточкой по административному делу в отношении Мохова С.Н.
В данном случае заявителем пропущен предусмотренный срок подачи жалобы, не заявлено ходатайства о восстановлении срока обжалования, что делает невозможным принятие жалобы к производству суда и исключает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2 – 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в принятии жалобы Мохова ФИО6 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное ст. инспектором ОВ ДПС ОМВД Росси по Майскому району КБР Гажевым А.Б., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Мохова С.Н.
Судья Майского районного суда КБР А.В. Гриненко