ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Ижма 27 августа 2026 года
Судья Ижемского районного суда Республики Коми Семенов В.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кожевин П.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Кожевин П.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено,
УСТАНОВИЛ:
25.08.2026 в 15 часов 20 минут Кожевин П.С., находясь на автодороге <адрес> <адрес> в районе <адрес>, отказался выполнить законное требование инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО3, а именно отказывался передать документы на право управления транспортным средством, не предоставил автомобиль для измерения светопропускаемости передних боковых, лобового стекол, на которых имеется цветная пленка, на предмет соответствия требованиям регламента о безопасности колесных транспортных средств. Данными действиями Кожевин П.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении им служебных обязанностей.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кожевин П.С., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, пояснил, что ранее ему неоднократно выдавались требования об устранении тонировки на лобовом и боковых передних стеклах, он тонировку удалял, демонстрировал это в ГАИ, а потом опять её устанавливал, так как ему нравится наличие тонировки на всех стеклах. Документы не предоставил, так как сотрудники ГАИ не представились ему и предъявили служебные удостоверения, он не понимал кто перед ним находится, хотя сотрудники были в форменном обмундировании. Считает, что привлечение его ранее к административной ответственности за управление транспортным средством с тонировкой с нарушением ГОСТа не являлось основанием для неустановки её вновь.
Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно пункта 9 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ сотрудники полиции обязаны исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.
В силу пункта 3, 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 25.08.2026 в 15 часов 20 минут Кожевин П.С., находясь на автодороге <адрес> <адрес> в районе <адрес> отказался выполнить законное требование инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО3, а именно отказывался передать документы на право управления транспортным средством, не предоставил автомобиль для измерения светопропускаемости передних боковых, лобового стекол, на которых имеется пленка, на предмет соответствия требованиям регламента о безопасности колесных транспортных средств. Данными действиями Кожевин П.С.оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении им служебных обязанностей.
Таким образом, исходя из положений Федерального Закона «О полиции», действия сотрудников полиции, пресекавших совершаемое Кожевин П.С. административное правонарушение, являлись законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган, в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Совершение Кожевин П.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается:
протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором изложены обстоятельства его совершения;
рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ;
протоколами об административном задержании и доставлении Кожевин П.С. от ДД.ММ.ГГГГ;
исследованной видеозаписью о составлении протокола об административном правонарушении.
Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. Оснований подвергать их сомнению не имеется.
Поскольку Кожевин П.С. не выполнил законные требования сотрудника полиции, а именно передать документы на право управления транспортным средством, не предоставил автомобиль для измерения светопропускаемости передних боковых, лобового стекол, в действиях Кожевин П.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, предусмотренных ст.29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.
Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ, не имеется.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Кожевин П.С. судом не установлено.
Согласно сведениям ГБУЗ РК «Ижемская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ Кожевин П.С. на <данные изъяты>.
С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Кожевин П.С., его имущественное положение, официального источника дохода, отсутствие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает, что за совершенное правонарушение необходимо назначить ему наказание в виде административного ареста.
Основания для применения к нему иного наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях отсутствуют.
Руководствуясь статьями.4.1- 4.3; ч.1 ст.19.3; 29.9;29.10, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Кожевин П.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Срок административного ареста исчислять с 25 августа 2026 года 15 часов 55 минут.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вручения или получения через Ижемский районный суд Республики Коми.
Судья В.С. Семенов