ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 сентября 2026 года с. Ижма
Судья Ижемского районного суда Республики Коми Семенов В.С., при секретаре судебного заседания Демидовой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Чегодаев Л.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> установил:
07 июля 2026 года в 04 часа водитель Чегодаев Л.Н., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ-2115, государственный регистрационный знак № рег, в <адрес> <адрес>, в районе <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, в результате чего совершил наезд на препятствие, а находящийся в это время с ним в автомобиле пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чегодаев Л.Н., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, от дачи показаний отказалась.
Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы, приходит к следующему.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из обстоятельств дела следует, что 07.07.2026 в 04 часа Чегодаев Л.Н.на автодороге <адрес> <адрес> в районе <адрес> нарушение п. 10.1 ПДД РФ, водитель Чегодаев Л.Н., управляя транспортным средством ВАЗ 2115 с г.р.з. №, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, дорожные условия, совершил наезд на препятствие, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний вред здоровью.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Факт совершения Чегодаев Л.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом верхней трети правой плечевой кости со смещением, рваная рана области правого локтевого сустава; рапортом по сообщению медицинского учреждения, согласно которого потерпевшая получила травмы в результате ДТП; письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данных сотрудникам Госавтоинспекции при оформлении административного материала; схемой места совершения административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано расположение транспортного средства, место ДТП, с которой Чегодаев Л.Н. ознакомлен, возражений не представлено; сведениями о привлечении Чегодаев Л.Н. к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, согласно которым Чегодаев Л.Н. ранее неоднократно привлекался за совершение однородных правонарушений и иными материалами дела.
Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку получены в установленном законом порядке.
Действия Чегодаев Л.Н. квалифицирую по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наличие причинно-следственной связи между нарушением Чегодаев Л.Н. требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей подтверждается на основании собранных по делу доказательств.
Обстоятельств, предусмотренных ст.29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Смягчающими обстоятельствами являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; наличие на иждивении троих малолетних детей.
Отягчающими обстоятельствами являются неоднократное повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение правонарушения в состоянии опьянения, поскольку согласно постановлению мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми достоверно установлен факт употребления спиртного Чегодаев Л.Н. непосредственное перед управлением автомобиля, за что Чегодаев Л.Н. лишен права управления транспортными средствами и ему назначен административный штраф. По мнению суда, именно состояние опьянения способствовало совершению правонарушения.
При назначении Чегодаев Л.Н. наказания, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, степень тяжести совершенного административного правонарушения, характер причиненных повреждений и их последствия, систематического нарушения правил дорожного движения, обремененного семьей и детьми, не имеющего права управления транспортными средствами, прихожу к выводу о необходимости назначении Чегодаев Л.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Принимая во внимание, что выявленное нарушение законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения нанесло вред здоровью гражданина, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности Чегодаев Л.Н., суд считает возможным назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения права управления транспортными средствами.
Основания для применения к нему иного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд постановил:
Признать Чегодаев Л.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
Согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении данного административного наказания.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты этого документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения его копии через Ижемский районный суд Республики Коми.
Судья В.С. Семенов