ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Cтаница Полтавская 28 августа 2026 года
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Горб О.С.
рассмотрев жалобу ООО «Новотраффик» на постановление Государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачева Ф.И. № от 17.02.2026 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, установил:
Постановлением Государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачева Ф.И. № от 17.02.2026 собственник (владелец) транспортного средства SHACMAH SX4188YY, государственный регистрационный знак № ООО «Новотраффик» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Новотраффик» обратился с жалобой, в обоснование которой, цитируя постановление, Правила перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 указывает на то, что постановление является незаконным, формальным. Ссылается на то, что превышение высоты на 0.17 м (с учетом погрешности 0.11 м) не создало угрозы безопасности и не повлекло повреждений, правонарушение может быть признано малозначительным. Просит суд восстановить срок на обжалование постановления, отменить постановление, производство по делу прекратить. Если суд не найдет достаточных оснований для полной отмены постановления просит суд снизить размер административного штрафа.
Изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
Аналогичная жалоба ООО «Новотраффик» об отмене постановления Государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачева Ф.И. № от 17.02.2026 по тому же предмету и тем же основаниям подана в Красноармейский районный суд и решением Красноармейского районного суда от 26.08.2026 года жалоба рассмотрена по существу (судья Горб О.С. дело №12-601/2026).
Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении определен в ст. 30.2 КоАП РФ.
Согласно п.4 ст.30.16 КоАП РФ повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.
По смыслу положений п.п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возврату без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья определил:
Возвратить без рассмотрения жалобу ООО «Новотраффик» на постановление Государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачева Ф.И. № от 17.02.2026 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.21.1 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
Судья Красноармейского районного суда Горб О.С.