РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года <адрес>
Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Бекботова Т.А., при секретаре судебного заседания Мухлоеве А-А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 (ИНН 060301038863) о взыскании обязательных платежей и санкций, установил:
административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу в размере 417 рублей и пени в размере 20 306,32 рублей, а всего 20 723,32 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по <адрес> (далее - инспекция, налоговый орган) в качестве налогоплательщика, является плательщиком транспортного и земельного налога, при этом в установленный срок обязанность по уплате налога не исполнена. На основании ст. 69 НК РФ налоговым органом административному ответчику выставлены требования об уплате налога, страховых взносов, пени, штрафа и процентов, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Однако данное требование административным ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ФИО1, задолженность по налогу в размере 417 рублей и пени в размере 20 306,32 рублей, а всего 20 723,32 рублей.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела представитель административного истца – Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.
Административный ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, однако направил письменное заявление в котором просил отказать в удовлетворении административных исковых требований, так как он оплатил налоговую задолженность, в подтверждение чего приложил соответствующие чеки, а также рассмотреть дело без его участия.
Принимая во внимание изложенное, а также, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ размещена на официальном сайте суда, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 10 КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
На основании абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
В ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
В соответствии со статьей 393 НК РФ налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год.
Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии с НК РФ.
Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости (ст. 402 НК РФ).
Порядок определения налоговой базы устанавливается ст. 403 НК РФ и определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в государственном кадастре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом с учетом особенностей, предусмотренных НК РФ, ставка налога принимается в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объекта налогообложения, умноженная на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов).
Налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц признается календарный год (ст. 405 НК РФ).
На основании ст. 23, 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ, на сумму задолженности начислена пени.
Согласно представленным материалам, административный ответчик состоит на налоговом учете.
В соответствии со ст. 357 НК РФ административный ответчик признается налогоплательщиком транспортного налога.
Согласно ст. 400 НК РФ административный ответчик признается налогоплательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленный законом срок, налоговый орган налогоплательщику направил требование об уплате налога и пени: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Реестр заказной корреспонденции подтверждает направление требований налогоплательщику.
На момент направления требования налогоплательщику начислены суммы налогов и пени по транспортному, земельному налогу с физических лиц и налогу на имущество физических лиц в размере 98 508 руб., и пени в размере 55 510,16 рублей.
Суд соглашается с представленным административным истцом расчетом налоговой задолженности, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства, арифметических ошибок не имеет.
В соответствии со статьей 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Административным ответчиком погашена налоговая задолженность в заявленном административным истцом размере в сумме 4000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ. В данном платежном документе указаны КБК и ОКТМО как по налогу, так и по пеням верно, в соответствии с реквизитами, представленными административным истцом, ИНН налогоплательщика также указан верно.
При этом, судом установлено, что ранее административный истец обращался в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, о взыскании задолженности по земельному налогу на физических лиц в границах сельских поселений за 2020 год в размере 804 рублей, земельному налогу на физических лиц в границах сельских поселений за 2021 год в размере 804 рублей, суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемых в соответствии с п.п. 1 п. 11 ст. 46 БК РФ в размер 28395,91 рублей, транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 35700 рублей.
Решением Сунженского районного суда РИ от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 (ИНН 060301038863) о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворено частично. Постановлено: взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу на физических лиц в границах сельских поселений за 2021 год в размере 804 рубля, а также соответствующую пеню по указанному налогу. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании следующей задолженности по налогам и соответствующей пени по ним: - земельный налог на физических лиц в границах сельских поселений за 2020 год в размере 804 рублей; - транспортный налог с физических лиц за 2015 год в размере 35700 рублей, отказано.
Согласно ч. 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, учитывая, что по заявленной к взысканию сумме пени вынесено решение суда, а оставшаяся неуплаченная задолженность по налогам и соответствующая пеня по указанному налогу уплачены административным ответчиком добровольно до вынесения решения суда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к ФИО1 (ИНН 060301038863) о взыскании недоимки по налогу в размере 417 рублей и пени в размере 20 306,32 рублей, а всего 20 723,32 рублей, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Копия верна:
Судья Сунженского районного суда РИ Т.А. Бекботова
Решение вступило в законную силу «_____» ________________ 2026 года
Судья Сунженского районного суда РИ Т.А. Бекботова