РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года <адрес>
Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ярыгина Л.И., при секретаре судебного заседания ФИО1, при участии помощника прокурора <адрес> РИ – ФИО3, представителя администрации МО «<адрес>» РИ – ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> РИ ФИО2 в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации МО «<адрес>» Республики Ингушетия,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> РИ ФИО2 обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия администрации МО «<адрес>» Республики Ингушетия, выразившегося в непринятии мер по устранению выявленных нарушений требования законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
Из административного искового заявления следует, что прокуратурой <адрес> РИ с привлечением сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Сунженский» проведена проверка соблюдения уполномоченными органами требований законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения на территории <адрес> и <адрес>. В ходе обследования участков дорог в <адрес> сотрудником дорожного надзора отделения ОГИБДД МО МВД России «Сунженский» выявлены факты несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильной дороги, выразившиеся в нарушении требований национальных стандартов, а именно ГОСТ Р-52289-2019. Установлено, что по адресу: <адрес>, вблизи ГБПОУ Колледжа МЧС пешеходный переход не соответствует требованиям национальных стандартов, а именно отсутствуют дорожные знаки 5.19.1 – 2 шт., 5.19.2 – 2 шт. (Пешеходный переход). На основании изложенного, просит признать незаконным бездействие администрации МО «<адрес>» Республики Ингушетия, выразившегося в непринятии мер по устранению выявленных нарушений требования законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения; обязать администрацию МО «<адрес>» Республики Ингушетия установить дорожные знаки 5.19.1 – 2 шт., 5.19.2 – 2 шт. (Пешеходный переход) по <адрес> в <адрес> Республики Ингушетия, напротив ГБПОУ Колледжа МЧС.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> РИ – ФИО3, поддержал требования, изложенные в административном исковом заявлении и просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель административного ответчика администрации МО «<адрес>» РИ – ФИО4, возражал против удовлетворения административных исковых требований.
Извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания ОГИБДД МО МВД России «Сунженский» не направил в суд своего законного представителя и не обратился с ходатайством об отложении судебного заседания.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ОГИБДД МО МВД России «Сунженский», явка которого не является обязательной или не признана судом обязательной.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы административного истца и представителя административного ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
Как установлено в судебном заседании по результатам проведенной прокуратурой <адрес> РИ с привлечением сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Сунженский» проверки соблюдения уполномоченными органами требований законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения на территории <адрес> и <адрес>, выявлены факты несоблюдения администрацией МО «<адрес>» РИ требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании автомобильной дороги, выразившиеся в нарушении требований национальных стандартов, а именно ГОСТ Р-52289-2019. Установлено, что в <адрес>, вблизи ГБПОУ Колледжа МЧС пешеходный переход не соответствует требованиям национальных стандартов, а именно отсутствуют дорожные знаки 5.19.1 – 2 шт., 5.19.2 – 2 шт. (Пешеходный переход).
Указанное подтверждается решением заместителя прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО5 о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ и актом обследования выявленных недостатков в эксплуатации состояния автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от ДД.ММ.ГГГГ составленного госинспектором по ДН ОГИБДД МО МВД России «Сунженский» - ФИО6.
Как следует из п. 77 Перечня автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования «<адрес>» (утвержденного постановлением администрации МО «<адрес>» РИ от ДД.ММ.ГГГГ №), владельцем автодороги по <адрес> с идентификационным номером 26ОПМГ 26 МГ-201, протяженностью 0,88 км., площадью покрытия 0,88 кв.м., является администрация МО «<адрес>» Республики Ингушетия.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон) основными принципами организации дорожного движения в Российской Федерации являются соблюдение интересов граждан, общества и государства при осуществлении организации дорожного движения.
В силу ст. 7 указанного Закона, к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов, городских округов и городских поселений в области организации дорожного движения относится организация и мониторинг дорожного движения на автомобильных дорогах общего пользования местного значения.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского, сельского поселения также относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
При этом администрацией МО «<адрес>» РИ в нарушение вышеуказанных норм закона не приняты меры по устранению нарушений в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, что создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц – участников дорожного движения.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца основаны на законе и подтверждены письменными доказательствами. Административный ответчик, в свою очередь, доказательства опровергающие доводы административного истца суду не представил.
При таких обстоятельствах, требования административного истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление прокурора <адрес> РИ ФИО2 в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации МО «<адрес>» Республики Ингушетия - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие администрации МО «<адрес>» Республики Ингушетия, выразившегося в непринятии мер по устранению выявленных нарушений требования законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
Обязать администрацию МО «<адрес>» Республики Ингушетия установить дорожные знаки 5.19.1 – 2 шт., 5.19.2 – 2 шт. (Пешеходный переход) по <адрес> в <адрес> Республики Ингушетия, напротив ГБПОУ Колледжа МЧС.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья
Сунженского районного суда РИ Л.И. Ярыгин
Решение вступило в законную силу «___»________________________2026 года
Судья Л.И. Ярыгин