ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2026 года по делу № 2-167/2026, с. Усть-Кулом
Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Коняевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Булышеву П.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Усть-Куломский районный суд Республики Коми поступило из Корткеросского районного суда Республики Коми гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее-ООО ПКО «Филберт») к Булышеву П.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 573 510,39 руб., а именно задолженность по основному долгу в сумме 509 904,01 руб., задолженность по процентам в сумме 63 606,38 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 16 470,20 руб.
До начала судебного заседания, ДД.ММ.ГГГГ от истца ООО ПКО «Филберт» поступило заявление об отказе от исковых требований. Истец и ответчик в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Ответчик до судебного заседания представил платежные документы в подтверждении уплаты долга.
Решая вопрос о принятии отказа истца от иска, суд приходит к следующему.
Суд не принимает отказ истца от иска, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).
В силу положений статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
При установленных обстоятельствах отказ от заявленных требований истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются достаточные основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Также в заявлении истца об отказе от иска, ООО ПКО «Филберт» содержится требование о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 16 470,20 руб. Однако, согласно исковому заявлению ООО ПКО «Филберт» были заявлены требования о взыскании с Булышева П.Э. общей суммы в размере 589 980,59 руб. с учетом государственной пошлины. Ответчиком представлены чеки по операции от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 60 000 руб. (л.д. 70-73) и чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 529 980,59 руб. (л.д. 74), итого на общую сумму 589 980,59 руб., что соответствует размеру исковых требований с учетом уплаченной истцом государственной пошлины, в связи с чем оснований для вынесения определения о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) от исковых требований в полном объеме.
Производство по делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Булышеву П.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья – Т.В. Мартынюк