РЕШЕНИЕ
от 13 апреля 2026 года по делу № 2-175/2026
Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе судьи Мартынюк Т.В., при секретаре Чачиновой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Кулом гражданское дело по иску акционерного общества «Гарантийный фонд Республики Коми» к Мезенцевой Н.В., Попвасеву А.П. о взыскании суммы долга в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
акционерное общество «Гарантийный фонд Республики Коми» (далее-АО «Гарантийный фонд Республики Коми» обратилось в суд с иском к Мезенцевой Н.В., Попвасеву А.П. о взыскании в порядке регресса денежные средства в размере 5 454 545,42 руб. (основной долг), обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее Мезенцевой Н.В., установив порядок реализации, начальную продажную цену аналогично указанным в решении Усть-Куломского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, земельный участок 1650 кв.м., с кадастровым номером/условным номером: №, адрес: <адрес>, категория земель: Земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: заготовка древесины, залоговой стоимостью 71 478 руб.; земельный участок 2850 кв.м., с кадастровым номером/условным номером: №, адрес: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: заготовка древесины, залоговой стоимостью 103 284 руб.; взыскании государственной пошлины в размере 82 182 руб.
В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и ИП Алимурадовым Г.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ПАО Сбербанк, АО «Гарантийный фонд Республики Коми» (далее - Фонд, поручитель, истец) и ИП Алимурадовым Г.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (предусматривает субсидиарную ответственность АО «Гарантийный фонд Республики Коми» в размере 50 % суммы остатка основного долга). Также в обеспечение исполнения обязательств ИП Алимурадова Г.А. с ПАО Сбербанк заключены договоры: поручительства с Мезенцевой Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ о солидарной ответственности с ИП Алимурадовым Г.А., поручительства с Попвасевым А.П. № от ДД.ММ.ГГГГ о солидарной ответственности с ИП Алимурадовым Г.А., ипотеки с Мезенцевой Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ипотеку передано следующее недвижимое имущество: земельный участок 1650 кв.м.; кадастровый номер/условный №; адрес: <адрес>; категория земель: земли населенных пунктов; вид(ы) разрешенного использования: заготовка древесины, залоговой стоимостью 71 478 руб.; земельный участок 2850 кв.м.; кадастровый номер/условный №; адрес: <адрес>; категория земель: земли населенных пунктов; вид(ы) разрешенного использования: заготовка древесины, залоговой стоимостью 103 284 руб. В связи с неисполнением заемщиком обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк обратился к АО «Гарантийный фонд Республики Коми» с требованием об исполнении обязательств по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности в размере ответственности Фонда (50 % от суммы остатка основного долга) - в сумме 5 454 545,42 руб. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Фонд перечислил ПАО Сбербанк сумму долга в размере 5 454 545,42 руб. Факт исполнения обязательств подтверждается также актом сверки взаимных расчетов между ПАО Сбербанк и АО «Гарантийный фонд Республики Коми». Решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ПАО Сбербанк к ИП Алимурадову Г.А., Мезенцевой Н.В., Попвасеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены. С учетом погашения части суммы долга, произведенного Фондом, с ответчиков и заемщика солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в размере 5 756 682,17 рублей, обращено взыскание на предмет ипотеки, заложенный по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, наличие обязательств по кредитному договору и его обеспечение поручительством ответчиков и ипотекой имущества Мезенцевой Н.В. подтверждены судебным актом. Решением Арбитражного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ИП Алимурадов Г.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена Русских У.И. В связи с особым порядком обращения с требованиями к лицам, признанным банкротом, предусмотренным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» исковые требования к заемщику в рамках настоящего искового заявления не заявляются, заявлены в рамках дела о его банкротстве. До подачи настоящего иска истцом ДД.ММ.ГГГГ за № в адрес ответчиков направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, уплаченных ПАО Сбербанк. Однако, погашение суммы долга ответчиками до настоящего времени не произведено. Ввиду исполнения Фондом как поручителем части обязательств ИП Алимурадова Г.А. по кредитному договору, к нему перешло право требования оплаты денежного обязательства по кредитному договору с ответчиков в общем размере 5 454 545,42 руб. Указанные обязательства обеспечены залогом недвижимого имущества Мезенцевой Н.В. аналогично требованиям ПАО Сбербанк.
Определением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены ПАО Сбербанк, ИП Алимурадов Г.А.
Истец – АО «Гарантийный фонд Республики Коми» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчики Мезенцева Н.В., Попвасев А.П. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (почтовая корреспонденция, направленная по месту регистрации, ответчика не получена, они возвращены с отметкой «по истечении срока хранения»).
Третьи лица ПАО Сбербанк и Алимурадов Г.А. в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с требования ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Алимурадовым Г.А. заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, по условиям которого открыта кредитная линия с лимитом в размере 20 000 000 рублей, с процентной ставкой – 14,8% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России, ИП Алимурадовым Г.А. и АО «Гарантийный фонд Республики Коми» заключен договор поручительства №, согласно которому АО «Гарантийный фонд Республики Коми» за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед ПАО Сбербанк России за исполнение ИП Алимурадовым Г.А. обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, заключенному в форме заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя: №, дата заключения ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 20 000 000 руб., размер процентов за пользование кредитом: устанавливается переменная процентная ставка, которая зависит от исполнения или не исполнения ИП Алимурадовым Г.А. обязательств, предусмотренных условиями кредитного договора, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 14,8 до 19,2 процентов годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, цель предоставления кредита - закуп товара/материалов/оплата аренды/налогов/прочей текущей задолженности, заключенному между ПАО Сбербанк России и ИП Алимурадовым Г.А. в части возврата фактически полученной ИП Алимурадовым Г.А. суммы кредита на условиях, указанных в настоящем договоре, ИП Алимурадов Г.А., в свою очередь, обязуется уплатить АО «Гарантийный фонд Республики Коми» вознаграждение за предоставление поручительства в размере, порядки и сроки, установленные разделом 2 договора, а ПАО Сбербанк России обязуется соблюдать порядок предъявления требования к АО «Гарантийный фонд Республики Коми», установленный разделом 5 договора (п. 1.1) (л.д. 12-18). По договору поручительства предусмотрена субсидиарная ответственность АО «Гарантийный фонд Республики Коми» в размере 50 % суммы остатка основного долга.
В обеспечение исполнения обязательств ИП Алимурадова Г.А., между ПАО Сбербанк и Мезенцевой Н.В. заключен договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в ипотеку передано недвижимое имущество: земельный участок площадью 1650 кв.м.; кадастровый номер/условный №; адрес: <адрес>; категория земель: Земли населенных пунктов; вид(ы) разрешенного использования: заготовка древесины. Залоговой стоимостью 71 478 руб.; земельный участок площадью 2850 кв.м.; кадастровый номер/условный №; адрес: <адрес>; категория земель: Земли населенных пунктов; вид(ы) разрешенного использования: заготовка древесины. Залоговой стоимостью 103 284 руб. (л.д. 19-37).
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, между ПАО Сбербанк России и Мезенцевой Н.В., ПАО Сбербанк России и Попвасевым А.П. заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-42), № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых поручители обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 43-47).
В связи с неисполнением ИП Алимурадовым Г.А. обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк обратился к АО «Гарантийный фонд Республики Коми» с требованием об исполнении обязательств по договору поручительства о погашении задолженности в размере ответственности АО «Гарантийный фонд Республики Коми» (50 % от суммы остатка основного долга) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 454 545,42 руб. (л.д. 48-51). Приложен расчет суммы по требованию (л.д. 52-53).
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, требование о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнено (л.д. 54), что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ПАО Сбербанк и АО «Гарантийный фонд Республики Коми» (л.д. 55).
Решением Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ИП Алимурадову Г.А., Мезенцевой Н.В., Попвасеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество по договору ипотеки, обращении взыскания на имущество по договору залога, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме. Солидарно с ИП Алимурадова Г.А., Мезенцевой Н.В., Попвасева А.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5 756 682,17 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 64 297 рублей. С ИП Алимурадова Г.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 000 рублей. С Мезенцевой Н.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество: станок ленточнопильный горизонтальный КРОНА, ПТ-03У, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; дровокольную линию ЛДК-450, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; торцовку ручную, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; линию для переработки горбыля ЛПГ-150, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащее ИП Алимурадову Г.А. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ИП Алимурадову Г.А., определив способ реализации с публичных торгов: земельный участок площадью 1800 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 71 478 рублей; земельный участок площадью 1800 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 71 478 рублей. Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Мезенцевой Н.В., определив способ реализации с публичных торгов: земельный участок площадью 1650 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 66 676,50 рублей; земельный участок площадью 2850 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 103 284 рубля. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61-65).
Решением Арбитражного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ИП Алимурадов Г.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена Русских У.И. (л.д. 73-74).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Алимурадова Г.А., Мезенцевой Н.В. и Попвасева А.П. направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, уплаченных ПАО Сбербанк, однако погашение суммы долга не произведено (л.д. 75).
В ПАО Сбербанк России от ИП Алимурадова Г.А. поступило заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (л.д. 103-115).
ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства, заключенному в форме присоединения к общим условиям договора поручительства №, с Мезенцевой Н.В. об отсрочке оплаты основного долга на шесть месяцев (л.д. 116-117).
ДД.ММ.ГГГГ с ИП Алимурадовым Г.А. заключено дополнительное соглашение № к заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118-119).
ДД.ММ.ГГГГ с ИП Алимурадовым Г.А. заключено дополнительное соглашение № к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), заключенному в форме присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № (л.д. 120-123).
Решением Арбитражного суда Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Алимурадов Г.А. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Решение в законную силу не вступило.
Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.
Исходя из приведенных правовых норм, если основное обязательство обеспечено несколькими самостоятельными договорами поручительства, то каждый поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе требования, обеспечивающие основное обязательство, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор.
Если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечёт за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.
Исходя из приведенных правовых норм, если основное обязательство обеспечено несколькими самостоятельными договорами поручительства, то каждый поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе требования, обеспечивающие основное обязательство, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор.
Если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства раздельно друг от друга, то исполнение, произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.
Таким образом, к АО «Гарантийный фонд Республики Коми», исполнившему обязательство должника в части, перешли права, принадлежащие кредитору ПАО "Сбербанк России" в исполненной части, в том числе, право требования к Мезенцевой Н.В. и Попвасеву А.П. как поручителям ИП Алимурадова Г.А. о солидарном с должником исполнении обеспеченного обязательства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании уплаченной суммы долга за Алимурадова Г.А. подлежат удовлетворению с поручителей солидарно, в суммы выплаченной ПАО «Сбербанк».
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 82 182 руб. С учетом удовлетворенных исковых требований подлежат взысканию с ответчиков Мезенцевой Н.В., Попвасева А.П. в пользу истца в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 091 руб.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «Гарантийный фонд Республики Коми» к Мезенцевой Н.В., Попвасеву А.П. о взыскании суммы долга в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мезенцевой Н.В. (паспорт гражданина РФ №), Попвасеву А.П. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Акционерного общества «Гарантийный фонд Республики Коми» (ИНН 1101205870, ОГРН 1101101011153) порядке регресса денежные средства в размере 5 454 545,42 руб. (основной долг).
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Мезенцевой Н.В., установив порядок реализации, начальную продажную цену аналогично указанным в решении Усть-Куломского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу №:
- земельный участок площадью 1800 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: Земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: заготовка древесины, залоговой стоимостью 71 478 руб.;
- земельный участок площадью 2850 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: Земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: заготовка древесины, залоговой стоимостью 103 284 руб.
Взыскать солидарно Мезенцевой Н.В. (паспорт гражданина РФ №) и Попвасеву А.П. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Акционерного общества «Гарантийный фонд Республики Коми» (ИНН 1101205870, ОГРН 1101101011153) государственную пошлину в размере 62 182 руб.
Взыскать с Мезенцевой Н.В. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Акционерного общества «Гарантийный фонд Республики Коми» (ИНН 1101205870, ОГРН 1101101011153) расходы по оплату госпошлины в размере 20 000 рублей.
На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья – Т.В. Мартынюк
Мотивированное решение составлено 16.04.2026.