Дело № 1-61/2026
Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01 -2026-000153-92
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации
03 февраля 2026 года город Чегем
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего судьи - Кульбаева А.Р., при ведении протокола судебного заседания - секретарем судебного заседания Нагоевой З.Р., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Чегемского района КБР Жамурзовой Э.А., подсудимого - Гудова Зубера Хазраиловича, защитника- адвоката Хагажеевой Ф.А., представившего ордер №00308 от 02.02.2026 года, потерпевшего Яганова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении:
Гудова Зубера Хазраиловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с Нартан, <адрес>, КБАССР, зарегистрированного и проживающего адресу: КБР, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, со слов подрабатывающего строительными работами, военнообязанного, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Чегемский районным судом КБР по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Чегемского районного суда КБР не отбытый срок наказания в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием его заработка 10% в доход государства по приговору Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ заменен более строгим видом наказания в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в колонии - поселении (освобожден ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гудов З.Х. совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
Гудов З.Х. в начале октябре 2023 года более точное время и дата не установлены, находясь в домовладении №, по <адрес>, в с.<адрес>, Кабардино-Балкарской Республики, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и с целью получения материальной выгоды, введя в заблуждение Потерпевший №1, относительно своих истинных преступных намерений, под предлогом покупки строительных материалов, а именно 10 квадратных метров тротуарной плитки и в счет оплаты за укладку тротуарной плитки, завладел денежными средствами Потерпевший №1, в общей сумме 15 000 руб., однако не исполнив возложенных на себя обязательств в виде покупке тротуарной плитки и последующей её укладки, завладел денежными средствами Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, после чего, скрылся от Потерпевший №1, тем самым похитил имущество и причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму 15 000 руб.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Гудов З.Х. в присутствии защитника, в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый Гудов З.Х. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении указанного преступления признал в полном объеме, осознает последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 УПК РФ.
Адвокат Хагажеева Ф.А. поддержала ходатайство подсудимого Гудова З.Х. о рассмотрении дела с применением особого порядка судопроизводства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.
Государственный обвинитель Жамурзова Э.А. в судебном заседании не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Потерпевший Яганов М.В. в судебном заседании согласилась с рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, ущерб не возмещен, однако претензий к подсудимому не имеет, просит назначить минимальное наказание не связанное с реальным лишением свободы.
Суд убедился в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, что подсудимый Гудов З.Х. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено подсудимой после проведения консультаций с защитником.
При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого Гудова З.Х. без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении, приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.
За преступление, в совершении которого, обвиняется Гудов З.Х.. предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, то есть, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия Гудова З.Х. по ч. 2 ст. 159 УК РФ по признакам - «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину».
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Гудов З.Х. на момент совершения преступления не судим, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах в ГКУЗ «ПНД» и «НД» М3 КБР не состоит, ущерб потерпевшему не возмещен.
Обстоятельством, смягчающим наказание Гудову З.Х. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гудову З.Х. в соответствии со ст. 63 УК РФ. судом не установлено.
Оснований для изменения категории совершенного подсудимым Гудовым З.Х. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени его общественной опасности, суд не усматривает.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимому Гудову З.Х., суд не усматривает.
Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Гудову З.Х. с учётом ст. ст. 6, 43. 60, 61. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность - который имеет регистрацию и постоянное место жительства, имеет малолетних детей, подрабатывает строительными работами, на учетах не состоит, характеризуется удовлетворительно, с учетом мнения потерпевшего, а также, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, тяжести совершенного им преступления, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, его имущественного положения и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд считает возможным при назначении Гудову З.Х. наказания в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на него обязанностей, предусмотренным ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеются.
Инкриминируемое Гудову З.Х. преступление совершено до постановления приговора Чегемским районным судом КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства.
Гражданский иск по уголовному делу не имеется.
Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска или возможной конфискации имущества, не принимались.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Гудова З.Х., до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гудова Зубера Хазраиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гудову З.Х. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.
Избранную в отношении Гудову З.Х. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.
Возложить на осужденного Гудову З.Х. следующие обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без его уведомления постоянного места жительства (пребывания) и работы.
Контроль, за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на ОИН УИИ УФСИН России по КБР по месту жительства.
Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:
- расписка формата «А4», хранящаяся при уголовном деле в соответствии с п. 5 ч. j ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий - подписьКопия верна:
Судья Чегемского районного суда КБР
А.Р. Кульбаев