ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности
03 февраля 2026 года город Чегем
Судья Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Куашев А.К., изучив материалы уголовного дела по обвинению Шадиева Хусейна Юсуповича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Шадиев Х.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.
28.01.2026г. данное уголовное дело поступило в Чегемский районный суд КБР из прокуратуры Чегемского района КБР.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.
Статья 32 УПК РФ закрепляет территориальный признак подсудности уголовных дел: уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 5, 5(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ.
Как следует из обвинительного заключения, Шадиев Х.Ю. обвиняется в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по квалифицирующим признакам: «мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину», а именно в том, что Шадиев Х.Ю., имея навыки создания групповых чатов в различных социальных сетях, размещенных в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), обладая высокими организаторскими и коммуникативными качествами, способностью привлечь к себе внимание большого круга граждан в создаваемых им групповых чатах, достоверно зная о том, что в групповых чатах, в различных социальных сетях сети «Интернет», в том числе в мессенджере «WhatsApp» («ВатсАп»), граждане Российской Федерации дистанционно принимают участие в призовых розыгрышах, а оплата за участие в розыгрыше может осуществляться путем перечисления денежных средств с использованием банковских карт, имея умысел на незаконное обогащение, не позднее 29.09.2025, более точные дата и время не установлены, задумал совершить хищение денежных средств граждан под предлогом проведения розыгрыша с призовым фондом в виде дорогих мобильных телефонов и автомобиля марки «Хендай Солярис», которых в наличии фактически у него не имелось, с использованием мобильной связи с возможностью выхода в сеть «Интернет», различных абонентских номеров, и платежной банковской карты «Озон Банк». Согласно задуманного преступного плана, Шадиев Х.Ю. нашел и приобрел сим-карты различных операторов связи «№», «№», «№», и используя свой мобильный телефон марки «Iphone 15 pro» (Айфон 15 про) имеющий технические возможности подключения к сети «Интернет», меняя сим-карты на своем телефоне, скрывая свои личные данные, с вымышленным псевдонимом «Зарема», 29.09.2025 в 07 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, создал в мессенджере «WhatsApp» («ВатсАп») групповой чат под названием «Нальчик.Розыгрыш2хАвто/Айфон17», в котором разместил объявление для неопределенного круга лиц о том, что, якобы, будет проводиться розыгрыш с призовым фондом в виде денежных средств, дорогих телефонов и автомобиля марки «Хендай Солярис». Условием участия в розыгрыше являлось приобретение виртуальных номеров, которые Шадиев Х.Ю. произвольно придумывал, а для приобретения виртуального номера участнику розыгрыша необходимо перечислить денежные средства на реквизиты банковской карты, которые указывались в групповом чате под названием «Нальчик.Розыгрыш2хАвто/Айфон17» или индивидуально передавались участнику розыгрыша в ходе личной переписки, посредством текстового сообщения. Для этих целей, Шадиев Х.Ю. воспользовался банковской картой банка «Озон Банк», № открытой на его имя, с прикрепленным абонентским номером «№», по которому можно совершать переводы денежных средств, а также абонентскими номерами «№», «№», оформленными также на его имя. При этом, Шадиев Х.Ю. в действительности никаких розыгрышей проводить не намеревался, призовым фондом в виде денежных средств, дорогих телефонов и автомобилей иностранного производства не располагал, убедив путем обмана участников группового чата перевести на подконтрольную ему банковской карты банка «Озон Банк», № открытой на его имя, с Тфикрепленным абонентским номером «№», денежные средства для «участия в розыгрыше» намеревался снять наличными через банковские терминалы поступившие таким образом денежные средства обманутых им участников группового чата, удалить групповой чат в мессенджере «WhatsApp» («ВатсАп»), прекратить связь с участниками «розыгрыша» и таким образом распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению. Так, Шадиев Х.Ю., 29.09.2025, примерно в 10 час. 00 мин., реализуя свой преступный умысел, находясь в г.Сунжа, Республика Ингушетия, более точные время и место следствием не установлены, умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, посредством мобильного мессенджера «Ватсап» (WhatsApp), в группе под названием «Нальчик.Розыгрыш2хАвто/Айфон17» по розыгрышу денежных средств, дорогих телефонов и автомобиля марки «Хендай Солярис», под предлогом розыгрыша вышеуказанных товаров путем генерирования случайных чисел, убедил участника вышеуказанного розыгрыша М.А. приобрести 3 билета, стоимостью каждый по 3 000 рублей, общей стоимостью 9 000 рублей. М.А. будучи неосведомленной о преступных намерениях Шадиева Х.Ю., находясь по адресу: <данные изъяты>, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» 29.09.2025 в 11 час. 27 мин., со своей банковской карты банка «Сбербанк» №, осуществила операцию по переводу денежных средств в сумме 9 000 рублей на банковскую карту банка «Озон Банк» №, открытой на имя Хусейн Юсупович Ш., через абонентский номер «№», привязанному к вышеуказанной банковской карте, которые Шадиев Х.Ю. похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым М.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Таким образом, из содержания и смысла вышеприведенной нормы закона и разъяснений, содержащихся в п. п. 5, 5(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) следует, что в данном случае местом совершения вменяемого Шадиеву Х.Ю. преступления является г. Сунжа Республики Ингушетия, где Шадиев Х.Ю. совершил действия, связанные с обманом и направленные на незаконное изъятие денежных средств, по которому следует определять подсудность данного уголовного дела, в связи с чем, оно поступило в Чегемский районный суд КБР с нарушением правил территориальной подсудности.
При указанных обстоятельствах, в соответствии с правилами подсудности уголовных дел, предусмотренными ст. 32 УПК РФ, данное уголовное дело подсудно Сунженскому районному суду Республики Ингушетия.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 № 28 (ред. от 15.05.2018) «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству» при направлении уголовного дела по подсудности на основании статьи 34 и пункта 1 части 1 статьи 227 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 2 - 6 части 1 статьи 228 УПК РФ, судом не разрешаются. Однако в необходимых случаях, если в отношении обвиняемого в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, судье следует решить, подлежит ли отмене либо изменению, остается ли прежней избранная в отношении обвиняемого мера пресечения. При этом указанные вопросы решаются с участием сторон в соответствии с порядком и сроками, предусмотренными статьями 108, 109 и 255 УПК РФ. Иные вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу, решаются тем судом, в который дело направлено по подсудности. Решение о направлении уголовного дела по подсудности должно быть принято судьей в сроки, установленные частью 3 статьи 227 УПК РФ.
В отношении Шадиева Х.Ю. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Часть 1 статьи 34 УПК РФ предусматривает обязанность суда вынести постановление о направлении уголовного дела по подсудности при установлении факта неподсудности дела данному суду при разрешении вопроса о назначении судебного заседания.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Шадиева Хусейна Юсуповича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, направить в Сунженский районный суд Республики Ингушетия, для рассмотрения по подсудности.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, прокурору Чегемского района и потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья-подпись
Копия верна:
Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев