ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года г. Чегем
Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Пшуковой Г.Х., при секретаре судебного заседания Хуболове И.А.
с участием государственного обвинителя Жамурзовой Э.А.
представителя потерпевшего Местной администрации Чегемского муниципального района КБР Б.А., действующего по доверенности № от <данные изъяты>., сроком один год, подсудимого Керефова Х.Х. и его адвоката Бориева А.Т., действующего по ордеру № от <данные изъяты>.
подсудимого Ворокова Р.К. и его адвоката И.Б., действующего по ордеру № от <данные изъяты>.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Керефова Хатау Хатуевича, родившегося дата в <адрес> <данные изъяты>:
18.05.2023г. Чегемским районным судом КБР по ч. 1 ст. 293 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> (наказание в виде штрафа исполнено 14.07.2023г.);
28.08.2023г. Чегемским районным судом КБР с изменения внесенными апелляционным постановлением Верховного суда КБР от 15.11.2023г. по ч. 2 ст. 291 УК РФ (два преступления) с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с приговором Чегемского районного суда КБР от 18.05.2023г. окончательно назначено наказание в <данные изъяты> лишения свободы со штрафом 20 <данные изъяты>, с применением ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
08.11.2023г. Чегемским районным судом КБР по ч. 2 ст. 292 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным <данные изъяты>, приговор Чегемского районного суда КБР от 28.08.2023г. постановлено исполнять самостоятельно;
06.03.2024г. Чегемским районным судом КБР по ч. 3 ст. 159 УК РФ (два преступления) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным <данные изъяты>, приговор Чегемского районного суда КБР от 28.08.2023г. и приговор Чегемского районного суда КБР от 28.11.2023г. постановлено исполнять самостоятельно;
07.11.2025г. Нальчикским городским судом КБР по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ (по приговору Чегемского районного суда КБР от 08.11.2023г. и приговору Чегемского районного суда КБР от 06.03.2024г. условное осуждение отменено) с применением ст. 70 УК РФ <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
21.11.2025г. Нальчикским городским судом КБР по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (частичное сложение наказаний с настоящим приговором с приговором Нальчикского городского суда КБР от 07.11.2025г.) <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
04.12.2025г. Нальчикским городским судом КБР по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (частичное сложение наказаний с настоящим приговором с приговором Нальчикского городского суда КБР от 21.11.2025г.) <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
18.03.2026г. Чегемским районным судом КБР по ч. 4 ст. 159 УК РФ (пять преступлений), ч. 2 ст. 292 УК РФ (пять преступлений) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере <данные изъяты> рублей;
14.05.2026г. Чегемским районным судом КБР по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ (два преступления), ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ (три преступления), ч. 2 ст. 292 УК РФ (шесть преступлений) с применением ч. 3,5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в <данные изъяты> рублей, по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,
Ворокова Рамазана Каншобиевича, родившегося дата в <адрес>-1, <адрес> <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,
Установил:
Керефов Х.Х., будучи в должности ведущего специалиста (землеустроителя) администрации с.<адрес> муниципального района КБР, назначенного на указанную должность распоряжением главы администрации с.<адрес> муниципального района КБР № от дата, переименованную в соответствии с новым штатным расписанием на должность главного специалиста (землеустроителя) администрации с.<адрес> муниципального района КБР, являлся муниципальным служащим, при этом, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной постановлением главы администрации с.<адрес> муниципального района КБР № от дата, Керефов Х.Х. обязан был руководствоваться Конституцией РФ и Федеральным законом от дата №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» Уставом администрации с.<адрес> муниципального района КБР, нормативными правовыми актами органа местного самоуправления с.<адрес>; вести учет земель, находящихся в границах с.<адрес>; вести учет и хранение имеющейся в администрации с.<адрес> землеустроительной и градостроительной документации; вести учет и составление оперативной и ежегодной отчетности о состоянии и использовании земель, технической инвентаризации регистрации права на земельные участки; обеспечить учет земель, находящего в ведении с.<адрес>.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.3 Федерального закона от дата №-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.
В соответствии с п. 4 ст. 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации, предоставление земельного участка, находящегося в муниципальной собственности гражданину в собственность осуществляется в случае предоставления земельного участка гражданину по истечении пяти лет со дня предоставления ему земельного участка в безвозмездное пользование в соответствии с п.п. 6 п. 2 ст. 39.10 Земельного кодекса Российской Федерации при условии, что этот гражданин использовал такой земельный участок в указанный период в соответствии с установленным разрешенным использованием.
Согласно п.п. 6 п. 2 ст. 39.10 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, могут быть предоставлены в безвозмездное пользование гражданину для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства или осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности в муниципальных образованиях, определенных законом субъекта Российской Федерации, на срок не более чем шесть лет.
Таким образом, оборот земель ограничен специальными положениями законодательства, органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и (или) в ведении, на принципах справедливости, эффективности, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставление таких земельных участков.
Однако, в августе 2018 года, точные дата и время не установлены, Керефов Х.Х., в силу занимаемой должности и возложенных на него должностных обязанностей, будучи осведомленным о наличии на территории с.<адрес> муниципального района КБР земельных участков, которые не сформированы и не поставлены на кадастровый учет, а также государственная собственность, на которые не разграничена, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в интересах третьих лиц, с использованием своего служебного положения, по предложению кадастрового инженера Ворокова Р.К., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное отчуждение земельного участка, находящегося в муниципальной собственности.
Согласно распределенной преступной роли, Керефов Х.Х. должен был изготовить и выдать Э.М. официальный документ - выписку из похозяйственной книги администрации с.<адрес> муниципального района КБР о наличии у граждан права на земельный участок, с заведомо ложными сведениями о том, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок, а Вороков Р.К. должен был получить от Э.М. денежные средства для передачи Керефову Х.Х. и последующего распределения между собой, а также провести межевые работы в отношении земельного участка.
Во исполнение своего преступного умысла, в августе 2018 года, точные дата и время не установлены, Керефов Х.Х. и Вороков Р.К., достоверно зная, что Э.М. в соответствии с п. 4 ст. 39.5, п.п. 6 п. 2 ст. 39.10 Земельного кодекса Российской Федерации, земельный участок в безвозмездное пользование не выделялся, а также то, что в похозяйственных книгах с.<адрес> муниципального района КБР отсутствуют сведения о наличии у Э.М. земельного участка и осознавая, что правовых оснований для предоставления ему в собственность земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства не имеется, желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконной государственной регистрации права собственности за Э.М., то есть предоставление последнему имущественных прав, действуя согласно распределенной преступной роли, Вороков Р.К. получил от последнего наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которыми Керефов Х.Х. и Вороков Р.К. впоследствии распорядились по своему усмотрению.
В продолжение своих преступных действий, в августе 2018 года, точные дата и время не установлены, Керефов Х.Х., находясь на своем рабочем месте в администрации с.<адрес> муниципального района КБР, по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, изготовил официальный документ - выписку из похозяйственной книги администрации с.<адрес> о наличии у граждан права на земельный участок, датированную 06.08.2018г. с заведомо ложными сведениями о том, что Э.М. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, микрорайон <данные изъяты>, участок без номера, площадью 1000кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, о чем в похозяйственной книге администрации с.<адрес> муниципального района КБР №, под лицевым счетом №, якобы внесена запись и подписал ее у неосведомленного о его преступных намерениях главы администрации с.<адрес> муниципального района КБР, после чего передал ее Ворокову Р.К., который в свою очередь согласно распределенной преступной роли провел межевые работы в отношении земельного участка и составил межевой план, после чего выдал их Э.М. для осуществления государственной регистрации право собственности на вышеуказанный земельный участок.
Впоследствии, на основании заявления Э.М. и предоставленной им в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР вышеуказанной выписки из похозяйственной книги с ложными сведениями, наряду с другими документами, 20.12.2018г. за Э.М. произведена незаконная регистрация права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, микрорайон ККРС, участок без номера, площадью <данные изъяты>, рыночной стоимостью <данные изъяты>, причинив тем самым бюджету Чегемского муниципального района КБР материальный ущерб в крупном размере.
Он же, Керефов Х.Х., будучи в должности ведущего специалиста (землеустроителя) администрации с.<адрес> муниципального района КБР, назначенного на указанную должность распоряжением главы администрации с.<адрес> муниципального района КБР № от дата, переименованную в соответствии с новым штатным расписанием на должность главного специалиста (землеустроителя) администрации с.<адрес> муниципального района КБР, являлся муниципальным служащим, при этом, в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной постановлением главы администрации с.<адрес> муниципального района КБР № от дата, Керефов Х.Х. обязан был руководствоваться Конституцией РФ и Федеральным законом от дата №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» Уставом администрации с.<адрес> муниципального района КБР, нормативными правовыми актами органа местного самоуправления с.<адрес>; вести учет земель, находящихся в границах с.<адрес>; вести учет и хранение имеющейся в администрации с.<адрес> землеустроительной и градостроительной документации; вести учет и составление оперативной и ежегодной отчетности о состоянии и использовании земель, технической инвентаризации регистрации права на земельные участки; обеспечить учет земель, находящего в ведении с.<адрес>,
В соответствии с ч. 2 ст. 3.3 Федерального закона от дата №-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.
В соответствии с п. 4 ст. 39.5 Земельного кодекса Российской Федерации, предоставление земельного участка, находящегося в муниципальной собственности гражданину в собственность осуществляется в случае предоставления земельного участка гражданину по истечении пяти лет со дня предоставления ему земельного участка в безвозмездное пользование в соответствии с п.п. 6 п. 2 ст. 39.10 Земельного кодекса Российской Федерации при условии, что этот гражданин использовал такой земельный участок в указанный период в соответствии с установленным разрешенным использованием.
Согласно п.п. 6 п. 2 ст. 39.10 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности, могут быть предоставлены в безвозмездное пользование гражданину для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства или осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности в муниципальных образованиях, определенных законом субъекта Российской Федерации, на срок не более чем шесть лет.
Таким образом, оборот земель ограничен специальными положениями законодательства, органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и (или) в ведении, на принципах справедливости, эффективности, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставление таких земельных участков.
Однако, в августе 2018 года, точные дата и время не установлены, Керефов Х.Х., в силу занимаемой должности и возложенных на него должностных обязанностей, будучи осведомленным о наличии на территории с.<адрес> муниципального района КБР земельных участков, которые не сформированы и не поставлены на кадастровый учет, а также государственная собственность, на которые не разграничена, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в интересах третьих лиц, с использованием своего служебного положения, по предложению кадастрового инженера Ворокова Р.К., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное отчуждение земельного участка, находящегося в муниципальной собственности.
Согласно распределенной преступной роли, Керефов Х.Х. должен был изготовить и выдать Э.П. официальный документ - выписку из похозяйственной книги администрации с.<адрес> муниципального района КБР о наличии у граждан права на земельный участок, с заведомо ложными сведениями о том, что ей принадлежит на праве собственности земельный участок, а Вороков Р.К. должен был получить от Э.П. денежные средства для передачи Керефову Х.Х. и последующего распределения между собой, а также провести межевые работы в отношении земельного участка.
Во исполнение своего преступного умысла, в августе 2018 года, точные дата и время не установлены, Керефов Х.Х. и Вороков Р.К., достоверно зная, что Э.П. в соответствии с п. 4 ст. 39.5, п.п. 6 п. 2 ст. 39.10 Земельного кодекса Российской Федерации, земельный участок в безвозмездное пользование не выделялся, а также то, что в похозяйственных книгах с.<адрес> муниципального района КБР отсутствуют сведения о наличии у Э.П. земельного участка и осознавая, что правовых оснований для предоставления ей в собственность земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства не имеется, желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконной государственной регистрации права собственности за Э.П., то есть предоставление последней имущественных прав, действуя согласно распределенной преступной роли, Вороков Р.К. получил от последней наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которыми Керефов Х.Х. и Вороков Р.К. впоследствии распорядились по своему усмотрению.
В продолжение своих преступных действий, в августе 2018 года, точные дата и время не установлены, Керефов Х.Х., находясь на своем рабочем месте в администрации с.<адрес> муниципального района КБР, по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, изготовил официальный документ - выписку из похозяйственной книги администрации с.<адрес> о наличии у граждан права на земельный участок, датированную задним числом, то есть 13.07.2018г. с заведомо ложными сведениями о том, что Э.П. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, микрорайон ККРС, участок без номера, площадью 1000кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, о чем в похозяйственной книге администрации с.<адрес> муниципального района №, под лицевым счетом №, якобы внесена запись и подписал ее у неосведомленного о его преступных намерениях главы администрации с.<адрес> муниципального района КБР, после чего передал ее Ворокову Р.К., который в свою очередь согласно распределенной преступной роли провел межевые работы в отношении земельного участка и составил межевой план, после чего выдал их Э.П. для осуществления государственной регистрации право собственности на вышеуказанный земельный участок.
Впоследствии, на основании заявления Э.П. и предоставленной ею в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР вышеуказанной выписки из похозяйственной книги с ложными сведениями, наряду с другими документами, 29.12.2018г. за Э.П. произведена незаконная регистрация права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, микрорайон ККРС, участок без номера, площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив тем самым бюджету Чегемского муниципального района КБР материальный ущерб в крупном размере.
В судебном заседании подсудимый Керефов Х.Х. виновным себя в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний подозреваемого Керефова Х.Х. в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные им в ходе предварительного следствии с согласия сторон следует, что ранее работал землеустроителем в администрации с.<адрес> муниципального района КБР. В 2018 году, когда он еще работал землеустроителем, к нему обратился его знакомый кадастровый инженер Вороков Р.К. и сказал, что к нему обратились какие-то люди с просьбой оказать содействие в приобретении земельных участков на территории с.<адрес>. Анкетные данные этих людей он забыл, одного из них вспомнил, ознакомившись с выпиской из похозяйственной книги на имя Э.М., которая ему была предъявлена на обозрение в ходе опроса в УФСБ. Указанную выписку, а также вторую выписку на имя сестры Э.М. он изготовил при следующих обстоятельствах. К нему обратился Вороков Р.К. и сообщил, что к нему обратились с просьбой оказать содействие в приобретении земельных участков на территории с.<адрес>, речь шла об Э.М. и его сестре. Тогда он инициативно сообщил Ворокову Р.К., что в наличии есть неоформленные (несформированные) участки, и что после проведения межевых работ их можно продать. Тогда он озвучил Ворокову Р.К. стоимость участка в размере <данные изъяты> рублей каждый, на что он ответил, что передаст эти слова покупателям. Затем он на своем компьютере, в своем рабочем кабинете, изготовил две выписки из похозяйственной книги на имя Э.М. и его сестры – Э.П. Согласно этим выпискам, решением администрации с.<адрес> указанным лицам якобы были выделены земельные участки, о чем в похозяйственной книге внесена запись. При этом такой записи в книгах не было, эти участки не выделялись, но другого способа оформить право собственности на участки не было. После того как он изготовил выписки, глава администрации К.Х. подписал их и заверил печатью. Указанные выписки он передал Ворокову Р.К., а тот в свою очередь, передал их Э. и получил от них стоимость земельных участков в размере по <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства Вороков Р.К. передал ему, из которых он <данные изъяты> руб. вернул Ворокову Р.К., часть потратил на благоустройство с.<адрес>, а оставшуюся часть потратил на свои нужды. При этом Вороков Р.К. знал, что Э. никакого отношения к с.<адрес> не имеют, и им участки не выделялись, но другого механизма оформить право собственности на участки не было. В период оформления документов и проведения межевых работ они с ФИО10 выезжали на место расположения этих участков, и он показал ему границы участков, по которым Вороков Р.К. должен был провести межевые работы. Впоследствии, без его участия, Вороков Р.К. вместе с покупателями выезжал и осматривал участки, установили границы. Вину признает, раскаивается в содеянном (т.1 л.д.157-166)
Из оглашенных показаний обвиняемого Керефова Х.Х. в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные им в ходе предварительного следствия с согласия сторон следует, что вину свою в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ он признает, раскаивается в содеянном. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался (т.3 л.д.60-65)
В судебном заседании подсудимый Вороков Р.К. виновным себя в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний подозреваемого Ворокова Р.К. в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные им в ходе предварительного следствии с согласия сторон следует, что с 2009 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе <адрес>, является кадастровым инженером. Основным видом его деятельности является оказание услуг по подготовке документов межевого дела. По роду своей деятельности он знаком с бывшим землеустроителем администрации с.<адрес> Х.Х. Знает его на протяжении многих лет. По просьбе Керефова Х.Х. он многим жителям с.<адрес> оказывал услуги по проведению кадастровых работ. Примерно летом 2018 года, точные месяц и дату он не помнит, в ходе проведения межевых работ на каком-то земельном участке в с.<адрес> к нему обратилась ранее ему незнакомая женщина, с просьбой оказать содействие в поиске и в приобретении земельного участка на территории с.<адрес>. Данную женщину он впоследствии узнал как Э.П. В ходе разговора он сообщил ей, что готов оказать содействие и порекомендовал прийти в его офис в <адрес>, в иной день. После этого он стал заниматься поиском земельного участка, в том числе спросил у своего знакомого Керефова Х.Х., который сказал, что есть в наличии несформированные (необразованные) земельные участки в с.<адрес>, площадью 10 сот. и назвал стоимость участков. Какую сумму он тогда назвал он не помнит, но эту же сумму он потом озвучил Э.П. Впоследствии, в ходе очной ставки с ним, Э.П. назвала эту сумму - <данные изъяты> рублей, по которой ей впоследствии был продан земельный участок. Он никакой наценки не делал, он ровно передал ей слова Керефова Х.Х. После этого разговора с Керефовым Х.Х. они вместе выехали на место и Керефов Х.Х. показал ему месторасположение земельного участка, который располагался в районе ККРС в с.<адрес>. Согласно сведениям из публичной кадастровой карты, указанный земельный участок не был образован и сформирован. В назначенный день Э.П. пришла в его офис, и в ходе разговора он сообщил ей, что администрация с.<адрес> продает земельный участок, площадью 10 сот., назвал ей стоимость участка в размере <данные изъяты> рублей. Затем они выехали на место, и он показал ей месторасположение участка. На это предложение Э.П. согласилась, и они назначили дату очередной встречи, где она должна была ему передать стоимость участка. Далее, в назначенный день Э.П. вновь приехала к нему в офис. Тогда вместе с ней был мужчина, которого он впоследствии узнал как брата Э.П. - Э.М. Анкетные данные этих людей он тогда не запомнил, вспомнил их в ходе проводимой проверки, в том числе в ходе его опросов в УФСБ и в СК. Ранее в ходе опросов и в ходе его допроса в качестве свидетеля по уголовному делу, он сообщил, что участок тогда вместо Э.П. приобрел ее брат Э.М., но в ходе очной ставки с Э.П. он вспомнил, что она тоже приобрела земельный участок. О том, что Э. хотят приобрести второй участок, он однозначно сообщил Керефову Х.Х., и он показал ему месторасположение участка, назвал такую же стоимость, но в каком порядке и последовательности это было, то есть решался вопрос за второй участок, он не помнит. Затем он взял у Э.П. и Э.М., деньги в размере по <данные изъяты> рублей, получил от них копии паспортов и назначил дату очередной встречи для оформления документов. Далее, денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей в полном объеме он передал лично Керефову Х.Х. Спустя некоторое время, Керефов Х.Х. передал ему выписки из похозяйственной книги на имя Э.П. и Э.М., согласно которым им принадлежат земельные участки, подписанные главой администрации с.<адрес> К.Х., а также Керефов Х.Х. наличными передал ему <данные изъяты> рублей, то есть оплатил его услуги за проведение межевых работ. Выписки из похозяйственных книг были подписаны К.Х., но осознавал ли он, неправомерный характер действий Керефова Х.Х. и делали они это вместе и сообща, он не знает. При вышеуказанных обстоятельствах он с К.Х. не встречался и не разговаривал, выписки их похозяйственных книг с ним не обсуждал. Очевидцем их подписания К.Х., он не является. После выдачи выписок он должен был провести межевые работы, составить межевой план, установить границы земельных участков. Каким образом Керефов Х.Х. распорядился оставшимися денежными средствами, он не знает. Далее, он произвел замеры участков по тем границам, которые ему показал Керефов Х.Х., согласовал границы земельных участков и составил межевые планы. В назначенный день Э.П. и Э.М. пришли к нему в офис, где он передал им выписки из похозяйственных книг и межевые планы, которые они подали в Росреестр через МФЦ, где за Э.П. и Э.М. зарегистрировано право собственности на участки. Далее, о том, что Э.П. и Э.М. не имели никакого отношения к с.<адрес>, он знал и понимал. Также он знал и понимал, что Керефов Х.Х. как землеустроитель не имеет право продавать земельные участки и что выписанные им выписки на имя Э.П. и Э.М., является фиктивной. Ранее до этого Керефов Х.Х. говорил ему, что есть в наличии необразованные земельные участки, которые он может продать дешевле, ниже рыночной стоимости. В этой связи, когда появились покупатели в лице Э.П. и Э.М., он сообщал об этом Керефову Х.Х. Вину признает, раскаивается в содеянном (т.2 л.д.173-178)
Из оглашенных показаний обвиняемого Ворокова Р.К. в порядке ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя данные им в ходе предварительного следствия с согласия сторон следует, что вину свою в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ он признает, раскаивается в содеянном. После ознакомления с предъявленными ему на обозрение Э.П. копиями документов, он вспомнил, что точно также как и Э.П., он оказал ей содействие в приобретении земельного участка. Действительно он получил от Э.П. и от ее брата – Э.М. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей за два участка, которые он в полном объеме передал Керефову Х.Х., затем полученные от Керефова Х.Х. выписки из похозяйственных книг, он выдал Э.М. и Э.П., составил межевой план, измерил участки в присутствии Э.П. Затем они подали документы в Росреестр через МФЦ, где за ними зарегистрировано право собственности на участки. Свои ранее данные показания в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме и настаивает на этих показаниях, более ему добавить нечего. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался (т.1 л.д.205-208, т.3 л.д.34-37)
Виновность Керефова Х.Х., Ворокова Р.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (приобретение права на чужое имущество путем обмана в отношении Э.М.) подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.
Представитель потерпевшего Местной администрации Чегемского муниципального района КБР Бекшоков А.А. суду показал, что об обстоятельствах дела ему стало известно от руководства администрации и следователя, в частности, о том, что были выданы подложные выписки из похозяйственных книг на право приобретения земельных участков Э., и эти выписки были изготовлены Керефовым Х.Х., при этом ему не известно, обращались ли Э. в администрацию с такими заявлениями. Вообще для приобретения земельного участка необходимо обращение гражданина с заявлением, после чего объявляются торги.
Свидетель Э.М. суду показал, что примерно в 2017-2018 годах он от своей сестры узнал, что в <адрес> продаются земельные участки, и он передал деньги своей сестре, а она эти деньги отдала инженеру Ворокову Р.К. Самого Ворокова Р.К. он видел один раз в <адрес>, когда с документами на оформление земельного участка обращались в МФЦ. Всеми документами занималась сама сестра, в общем, они отдали за два земельных участков <данные изъяты> рублей, то есть один участок стоит <данные изъяты> рублей, так его сестре сказал Вороков Р.К. Его участок находился между <адрес> и <адрес>, ближе к речке. После Вороков Р.К. ездил с сестрой на эти участки, произвели замеры, и они их огородили. Все документы на его земельный участок были у его сестры и были оформлены на них, но на сегодняшний день, свой участок он продал.
Свидетель Э.П. суду показала, что у нее в <адрес> имеются родственники, которые ей посоветовали приобрести земельный участок, и с этим вопросом она обратилась к кадастровому инженеру Ворокову Р.К., который проводил межевые работы на участке у ее родственников в <адрес>. Вороков Р.К. сказал ей, что в администрации <адрес> продаются земельные участки, и он может помочь в оформлении договора купли-продажи, земельный участок можно приобрести за <данные изъяты> рублей, и это было примерно в <данные изъяты>., при этом она не знает, за что именно и с чего складывается такая сумма, но она передала <данные изъяты> рублей, положила деньги Ворокову Р.К. на стол, и Вороков Р.К. передал ей документы и отправил ее в МФЦ, где она сама все оформляла. До этого, у нее не было никаких земельных участков. На сегодняшний день земельный участок оформлен на нее, находится в <адрес>, ближе к <адрес> для разведения ККРС. Кроме нее земельный участок приобретал ее родной брат Э.М., она ему позвонила и все рассказала, что продается земельный участок в <адрес>, и после они вместе ездили, приобретали земельный участок для брата, но на сегодняшний день ее брат Э.М. этот земельный участок продал. Свой участок она просто огородила, так как не было возможности что-то на нем строить. Денежные средства они вместе с братом отдавали Ворокову Р.К. в размере <данные изъяты> рублей, эти участки размерил Вороков Р.К., после они огородили их.
Свидетель К.Х. суду показал, что с октября 2006 по февраль 2021 года работал главой администрации <адрес>. Обстоятельства подписания выписок из похозяйственных книг на Э., он не помнит, так как Керефов Х.Х. ему ничего не пояснял, Керефов Х.Х. просто в общей папке заносил на подпись, а он все подписывал, так как доверял своим сотрудникам, и вообще не было такой возможности все перепроверять, а кроме того, выписки из похозяйственных книг готовил Керефов Х.Х., на тот момент Керефов Х.Х. был главным специалистом землеустроителем администрации с.<адрес>. Никакие денежные средства от Керефова Х.Х. он не получал.
Из оглашенных показаний свидетеля Ш.А. в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон данные ею в ходе предварительного следствия следует, что родилась она в с.<адрес>, с момента рождения проживала и проживает в указанном населенном пункте. Ее семья является многодетной. Много лет назад, точные год и месяц она не помнит, примерно в 90-х годах, решением администрации с.<адрес>, ей как многодетной матери на безвозмездной основе был выделен земельный участок, расположенный по <адрес>, с.<адрес>, участок без номера. В 2018 году она решила оформить право собственности на земельный участок, обратилась в администрацию с.<адрес> с просьбой выдать ей подтверждающий документ. Тогда ей выдали выписку из похозяйственной книги от 16.08.2018г., за подписью главы администрации с.<адрес> К.Х. Согласно этой выписке, ей принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> б/н, площадью <данные изъяты>.м., о чем в похозяйственной книге №, под лицевым счетом <данные изъяты> имеется запись. На основании этой выписки, в Росреестре зарегистрировано право собственности на земельный участок. По какой причине в похозяйственной книги № с.<адрес> под лицевым счетом <данные изъяты> имеется запись о выделении земельного участка иному лицу, а ее данные в этой же похозяйственной книге № указаны под лицевым счетом <данные изъяты>, она не знает. С Э.М., она не знакома, он ее участок не занимал. Выделенный ей участок, располагается по <адрес>, имеет кадастровый № (т.2 л.д.109-112)
Виновность Керефова Х.Х., Ворокова Р.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (приобретение права на чужое имущество путем обмана в отношении Э.М.) подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.
Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата, согласно которому в административном здании администрации с.<адрес> муниципального района, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, изъята похозяйственная книга с.<адрес> № (т.1 л.д.19-22)
Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата, согласно которому проведено обследование служебного офиса обвиняемого Ворокова Р.К., расположенного по адресу: КБР, <адрес>, ул. <адрес> офис №, где в августе 2018 года он получил от Э.П. и Э.М. денежные средства в размере по <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.53-57)
Протоколом исследования материалов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием специальных технических средств от дата, согласно которому обвиняемый Керефов Х.Х. находясь в служебном кабинете УФСБ России по КБР в ходе опроса дал пояснения о совершенном им и ФИО10 мошеннических действий и незаконном отчуждении земельного участка в пользу Э.М. (т.1 л.д.94-95)
Протоколом осмотра предметов от дата, согласному которому осмотрены похозяйственная книга с.<адрес> №, оригинал выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от 08.08.2018г. в которой указаны сведения о том, что Э.М. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, микрорайон ККРС, участок без номера, площадью <данные изъяты>.м., о чем в похозяйственной книге № л/с <данные изъяты> внесена запись, копия выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от 06.08.2018г. в которой указаны сведения о том, что Э.М. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, микрорайон ККРС, участок без номера, площадью <данные изъяты>.м., о чем в похозяйственной книге № л/с <данные изъяты> внесена запись (т.2 л.д.124-134)
Вещественными доказательствами: похозяйственная книга с.<адрес> №, оригинал выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от дата в которой указаны сведения о том, что Э.М. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, микрорайон <данные изъяты>, участок без номера, площадью <данные изъяты>.м., о чем в похозяйственной книге № л/с <данные изъяты> внесена запись, копия выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от 06.08.2018г. в которой указаны сведения о том, что Э.М. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, микрорайон ККРС, участок без номера, площадью <данные изъяты>.м., о чем в похозяйственной книге № л/с 3397 внесена запись (т.2 л.д.135-137)
Протоколом осмотра места происшествия от дата с фото-таблицей, согласному которому осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, микрорайон ККРС, участок без номера, площадью 1000кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, право собственности на который, на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от 06.08.2018г. с заведомо ложными сведениями, зарегистрировано на имя Э.М. (т.1 л.д.184-189)
Протоколом выемки от дата, согласно которому в Управлении публично-правовой компании «Роскадастр» по КБР по адресу: КБР, <адрес> «а» произведена выемка электронных правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, а также оригинал дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> (т.1 л.д.233-238)
Распоряжением главы администрации с.<адрес> муниципального района КБР № от 27.02.2007г., согласно которому Керефов Х.Х. был назначен на должность ведущего специалиста (землеустроителя) администрации с.<адрес> муниципального района КБР, то есть являлся муниципальным служащим (т.1 л.д.251)
Должностной инструкцией, утвержденной постановлением главы администрации с.<адрес> муниципального района КБР № от 14.01.2014г., согласно которой обвиняемый Керефов Х.Х. обязан был руководствоваться Конституцией РФ и Федеральным законом от дата № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» Уставом администрации с.<адрес> муниципального района КБР, нормативными правовыми актами органа местного самоуправления с.<адрес> (п.3.1); вести учет земель, находящихся в границах с.<адрес> (п.3.3); вести учет и хранение имеющейся в администрации с.<адрес> землеустроительной и градостроительной документации (п.3.4); вести учет и составление оперативной и ежегодной отчетности о состоянии и использовании земель, технической инвентаризации регистрации права на земельные участки (п. 3.6); обеспечить учет земель, находящего в ведении с.<адрес> (т.1 л.д.252-254)
Заключением эксперта № от дата, согласно которому подпись от имени К.Х., расположенная в нижней части выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от 08.08.2018г., согласно которой Э.М. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, микрорайон ККРС, участок без номера, площадью 1000кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, о чем в похозяйственной книге администрации с.<адрес> №, под лицевым счетом №, внесена запись, выполнена К.Х. (т.2 л.д.9-15)
Заключением эксперта № от дата, согласно которому рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, микрорайон ККРС, участок без номера, площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером <данные изъяты> по состоянию на декабрь 2018 года составляет <данные изъяты> рублей (т.2 л.д.30-54)
Виновность Керефова Х.Х., Ворокова Р.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (приобретение права на чужое имущество путем обмана в отношении Э.П.) подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.
Представитель потерпевшего Местной администрации Чегемского муниципального района КБР Бекшоков А.А. суду показал, что об обстоятельствах дела ему стало известно от руководства администрации и следователя, в частности, о том, что были выданы подложные выписки из похозяйственных книг на право приобретения земельных участков Э., и эти выписки были изготовлены Керефовым Х.Х., при этом ему не известно, обращались ли Э. в администрацию с такими заявлениями. Вообще для приобретения земельного участка необходимо обращение гражданина с заявлением, после чего объявляются торги.
Свидетель Э.М. суду показал, что примерно в 2017-2018 годах он от своей сестры узнал, что в <адрес> продаются земельные участки, и он передал деньги своей сестре, а она эти деньги отдала инженеру Ворокову Р.К. Самого Ворокова Р.К. он видел один раз в <адрес>, когда с документами на оформление земельного участка обращались в МФЦ. Всеми документами занималась сама сестра, в общем они отдали за два земельных участков <данные изъяты> рублей, то есть один участок стоит <данные изъяты> рублей, так его сестре сказал Вороков Р.К. Его участок находится между <адрес> и <адрес>, ближе к речке. После Вороков Р.К. ездил с сестрой за эти участки, произвели замеры, и они их огородили. Все документы на его земельный участок были у его сестры, были оформлены на них.
Свидетель Э.П. суду показала, что у нее в <адрес> имеются родственники, которые ей посоветовали приобрести земельный участок, и с этим вопросом она обратилась к кадастровому инженеру Ворокову Р.К., который проводил межевые работы на участке у ее родственников в <адрес>. Вороков Р.К. сказал ей, что в администрации <адрес> продаются земельные участки, и он может помочь в оформлении договора купли-продажи, земельный участок можно приобрести за <данные изъяты> рублей, и это было примерно в 2017-2018г., при этом она не знает, за что именно и с чего складывается такая сумма, но она передала <данные изъяты> рублей, положила деньги Ворокову Р.К. на стол, и Вороков Р.К. передал ей документы и отправил ее в МФЦ, где она сама все оформляла. До этого, у нее не было никаких земельных участков. На сегодняшний день земельный участок оформлен на нее, находится в <адрес>, ближе к <адрес> для разведения ККРС. Кроме нее земельный участок приобретал ее родной брат Э.М., она ему позвонила и все рассказала, что продается земельный участок в <адрес>, и после они вместе ездили, приобретали земельный участок для брата, но на сегодняшний день ее брат Э.М. этот земельный участок продал. Свой участок она просто огородила, так как не было возможности что-то на нем строить. Денежные средства они вместе с братом отдавали Ворокову Р.К. в размере <данные изъяты> рублей, эти участки размерил Вороков Р.К., после они огородили и все.
Свидетель К.Х. суду показал, что с <данные изъяты> года работал главой администрации <адрес>. Обстоятельства подписания выписок из похозяйственных книг на Э., он не помнит, так как Керефов Х.Х. ему ничего не пояснял, Керефов Х.Х. просто в общей папке заносил на подпись, и он все подписывал, так как доверял своим сотрудникам, и вообще не было такой возможности все перепроверять, а кроме того, выписки из похозяйственных книг готовил Керефов Х.Х., на тот момент Керефов Х.Х. был главным специалистом землеустроителем администрации с.<адрес>. Никакие денежные средства от Керефова Х.Х. он не получал.
Виновность Керефова Х.Х., Ворокова Р.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (приобретение права на чужое имущество путем обмана в отношении Э.П.) подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.
Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата, согласно которому в административном здании администрации с.<адрес> муниципального района, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, изъята похозяйственная книга с.<адрес> № (т.1 л.д.19-22)
Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от дата, согласно которому проведено обследование служебного офиса обвиняемого Ворокова Р.К., расположенного по адресу: КБР, <адрес>, ул. <адрес> офис №, где в <данные изъяты> года он получил от Э.П. и Э.М. денежные средства в размере по <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.53-57)
Протоколом осмотра предметов от дата, согласному которому осмотрены похозяйственная книга с.<адрес> №, в которой отсутствует сведения о выделении Э.П. земельного участка, копия выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от 13.07.2018г. в которой указаны сведения о том, что Э.П. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, микрорайон ККРС, участок без номера, площадью <данные изъяты>.м., о чем в похозяйственной книге № л/с <данные изъяты> внесена запись (т.2 л.д.124-134)
Вещественными доказательствами: похозяйственная книга с.<адрес> №, в которой отсутствует сведения о выделении Э.П. земельного участка, копия выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от 13.07.2018г. в которой указаны сведения о том, что Э.П. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, микрорайон ККРС, участок без номера, площадью <данные изъяты>.м., о чем в похозяйственной книге № л/с <данные изъяты> внесена запись (т.2 л.д.135-137)
Протоколом осмотра места происшествия от дата с фото-таблицей, согласному которому осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, микрорайон ККРС, участок без номера, площадью <данные изъяты>, право собственности на который, на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от дата с заведомо ложными сведениями, зарегистрировано на имя Э.П. (т.1 л.д.190-196)
Протоколом выемки от дата, согласно которому в Управлении публично-правовой компании «Роскадастр» по КБР по адресу: КБР, <адрес> «а» произведена выемка электронных правоустанавливающих документов на земельные участки с кадастровым номером <данные изъяты> (т.1 л.д.233-238)
Распоряжением главы администрации с.<адрес> муниципального района КБР № от 27.02.2007г., согласно которому Керефов Х.Х. был назначен на должность ведущего специалиста (землеустроителя) администрации с.<адрес> муниципального района КБР, то есть являлся муниципальным служащим (т.1 л.д.251)
Должностной инструкцией, утвержденной постановлением главы администрации с.<адрес> муниципального района КБР № от 14.01.2014г., согласно которой обвиняемый Керефов Х.Х. обязан был руководствоваться Конституцией РФ и Федеральным законом от дата № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» Уставом администрации с.<адрес> муниципального района КБР, нормативными правовыми актами органа местного самоуправления с.<адрес> (п.3.1); вести учет земель, находящихся в границах с.<адрес> (п.3.3); вести учет и хранение имеющейся в администрации с.<адрес> землеустроительной и градостроительной документации (п.3.4); вести учет и составление оперативной и ежегодной отчетности о состоянии и использовании земель, технической инвентаризации регистрации права на земельные участки (п. 3.6); обеспечить учет земель, находящего в ведении с.<адрес> (т.1 л.д.252-254)
Заключением эксперта № от дата, согласно которому рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, микрорайон ККРС, участок без номера, площадью <данные изъяты> по состоянию на декабрь 2018 года составляет <данные изъяты> рублей (т.2 л.д.65-89)
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении указанных преступлений. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемых преступлений, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено.
Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам суд отмечает, что они не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания представителя потерпевшего Местной администрации Чегемского муниципального района КБР Б.А. и свидетелей обвинения в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, приведенными в приговоре, относительно времени, места и иных сведений совершенного преступного деяния позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимыми Керефовым Х.Х. и ФИО10 преступлений, оснований сомневаться в их достоверности, не имеется. Каких-либо причин для искажения действительности по делу, а также оснований, которые могли бы послужить поводом для оговора представителем потерпевшего Местной администрации Чегемского муниципального района КБР и свидетелями подсудимых, в судебном заседании не установлено, как и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении Керефова Х.Х. и Ворокова Р.К. к уголовной ответственности.
В судебном заседании подсудимые Керефов Х.Х. и Вороков Р.К. виновными себя в совершении указанных преступлений признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, от дачи дальнейших показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом подтвердив показания, данные ими в ходе предварительного следствия.
Вместе с тем, судом установлено, что Керефов Х.Х., будучи в должности ведущего специалиста (землеустроителя) администрации с.<адрес> муниципального района КБР, назначенного на указанную должность распоряжением главы администрации с.<адрес> муниципального района КБР № от 27.02.2007г., переименованную в соответствии с новым штатным расписанием на должность главного специалиста (землеустроителя) администрации с.<адрес> муниципального района КБР, являлся муниципальным служащим, в соответствии с должностной инструкцией, обязан был руководствоваться Конституцией РФ и Федеральным законом от дата №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Уставом администрации с.<адрес> муниципального района КБР, нормативными правовыми актами органа местного самоуправления с.<адрес>; вести учет земель, находящихся в границах с.<адрес>; вести учет и хранение имеющейся в администрации с.<адрес> землеустроительной и градостроительной документации; вести учет и составление оперативной и ежегодной отчетности о состоянии и использовании земель, технической инвентаризации регистрации права на земельные участки; обеспечить учет земель, находящего в ведении с.<адрес>, а Вороков Р.К. являясь кадастровым инженером, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на отчуждение земельного участка, находящегося в муниципальной собственности.
Во исполнение своего преступного умысла, в августе 2018 года, точные дата и время не установлены, Керефов Х.Х. и Вороков Р.К., достоверно зная, что Э.М. земельный участок в безвозмездное пользование не выделялся, а также то, что в похозяйственных книгах с.<адрес> муниципального района КБР отсутствуют сведения о наличии у Э.М. земельного участка и осознавая, что правовых оснований для предоставления ему в собственность земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства не имеется, действуя согласно распределенной преступной роли, Вороков Р.К. получил от Э.М. наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которыми Керефов Х.Х. и Вороков Р.К. впоследствии распорядились по своему усмотрению.
В продолжение своих преступных действий, в августе 2018 года, точные дата и время не установлены, Керефов Х.Х., находясь на своем рабочем месте в администрации с.<адрес> муниципального района КБР, по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, изготовил официальный документ - выписку из похозяйственной книги администрации с.<адрес> о наличии у граждан права на земельный участок, датированную 06.08.2018г. с заведомо ложными сведениями о том, что Э.М. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, микрорайон ККРС, участок без номера, площадью <данные изъяты>, о чем в похозяйственной книге администрации с.<адрес> муниципального района КБР, якобы внесена запись и подписал ее у неосведомленного о его преступных намерениях главы администрации с.<адрес> муниципального района КБР, после чего передал ее Ворокову Р.К., который провел межевые работы в отношении земельного участка и составил межевой план, впоследствии, на основании заявления Э.М. и предоставленной им в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР вышеуказанной выписки из похозяйственной книги с ложными сведениями, наряду с другими документами, 20.12.2018г. за Э.М. произведена незаконная регистрация права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, микрорайон ККРС, участок без номера, площадью <данные изъяты>, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей.
Кроме того, Керефов Х.Х., будучи в должности ведущего специалиста (землеустроителя) администрации с.<адрес> муниципального района КБР, назначенного на указанную должность распоряжением главы администрации с.<адрес> муниципального района КБР № от дата, переименованную в соответствии с новым штатным расписанием на должность главного специалиста (землеустроителя) администрации с.<адрес> муниципального района КБР, являлся муниципальным служащим, а Вороков Р.К. являясь кадастровым инженером, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на отчуждение земельного участка, находящегося в муниципальной собственности.
В августе 2018 года, точные дата и время не установлены, Керефов Х.Х. и Вороков Р.К., достоверно зная, что Э.П. земельный участок в безвозмездное пользование не выделялся, а также то, что в похозяйственных книгах с.<адрес> муниципального района КБР отсутствуют сведения о наличии у Э.П. земельного участка и осознавая, что правовых оснований для предоставления ей в собственность земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства не имеется, Вороков Р.К. получил от Э.П. наличные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которыми Керефов Х.Х. и Вороков Р.К. впоследствии распорядились по своему усмотрению.
В августе 2018 года, точные дата и время не установлены, Керефов Х.Х., находясь на своем рабочем месте в администрации с.<адрес> муниципального района КБР, по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, изготовил официальный документ - выписку из похозяйственной книги администрации с.<адрес> о наличии у граждан права на земельный участок, датированную задним числом, то есть 13.07.2018г. с заведомо ложными сведениями о том, что Э.П. принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, микрорайон ККРС, участок без номера, площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, о чем в похозяйственной книге администрации с.<адрес> муниципального района №, под лицевым счетом №, якобы внесена запись и подписал ее у неосведомленного о его преступных намерениях главы администрации с.<адрес> муниципального района КБР, после чего передал ее Ворокову Р.К., который провел межевые работы в отношении земельного участка и составил межевой план, после чего выдал их Э.П. для осуществления государственной регистрации право собственности на вышеуказанный земельный участок, и впоследствии, на основании заявления Э.П. и предоставленной ею в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КБР вышеуказанной выписки из похозяйственной книги с ложными сведениями, наряду с другими документами, 29.12.2018г. за Э.П. произведена незаконная регистрация права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, микрорайон ККРС, участок без номера, площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей.
Виновность подсудимых Керефова Х.Х. и Ворокова Р.К. подтверждается оглашенными признательными показаниями самих подсудимых, данные ими в ходе предварительного следствия, которые подробно рассказывали, как они вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное отчуждение земельных участков, находящихся в муниципальной собственности. Показания подсудимых Керефова Х.Х. и Ворокова Р.К. согласуются с совокупностью других доказательств, что также подтверждает их достоверность.
Виновность подсудимых Керефова Х.Х. и Ворокова Р.К. в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетеля Э.П., которая показала, что ее родственники посоветовали ей приобрести земельный участок, и с этим вопросом она обратилась к кадастровому инженеру Ворокову Р.К., который проводил межевые работы на участке у ее родственников. Вороков Р.К. сказал ей, что в администрации <адрес> продаются земельные участки, и он может помочь в оформлении договора купли-продажи, земельный участок можно приобрести за <данные изъяты> рублей, и это было примерно в 2017-2018г., и она передала <данные изъяты> рублей Ворокову Р.К., и Вороков Р.К. передал ей документы на оформление земельного участка в МФЦ <адрес> КБР. Кроме нее земельный участок приобретал ее родной брат Э.М. за <данные изъяты> рублей. Свой участок она огородила, так как не было возможности на нем что-то строить. Денежные средства они вместе с братом отдавали Ворокову Р.К. в размере <данные изъяты> рублей.
Виновность подсудимых Керефова Х.Х. и Ворокова Р.К. в совершении указанных преступлений подтверждается аналогичными показаниями свидетеля Э.М., который пояснил, что примерно в 2017-2018г. он приобрел земельный участок в <адрес> за <данные изъяты> рублей, но всеми вопросами занималась его сестра Э.П., знает, что Э.П. передавала денежные средства Ворокову Р.К. которого он видел один раз, когда огораживали земельный участок, и на сегодняшний день, свой участок он продал.
Виновность подсудимых Керефова Х.Х. и Ворокова Р.К. также подтверждается показаниями свидетеля К.Х., который показал, что с октября 2006 по февраль 2021 года работал главой администрации <адрес>. Обстоятельства подписания выписок из похозяйственных книг на Э., он не помнит, так как Керефов Х.Х. ему ничего не пояснял, Керефов Х.Х. просто в общей папке заносил на подпись, а он все подписывал, так как доверял своим сотрудникам, а кроме того, выписки из похозяйственных книг готовил Керефов Х.Х., и на тот момент Керефов Х.Х. был главным специалистом землеустроителем администрации с.<адрес>.
Виновность подсудимых Керефова Х.Х. и Ворокова Р.К. в совершении указанных преступлений подтверждается аналогичными оглашенными показаниями свидетеля Ш.А., из которых следует, что примерно в 90-х годах, решением администрации с.<адрес>, как многодетной матери на безвозмездной основе был выделен земельный участок, расположенный по <адрес>, с.<адрес>, участок без номера. В 2018 году она решила оформить право собственности на земельный участок, обратилась в администрацию с.<адрес> и ей выдали выписку из похозяйственной книги от 16.08.2018г. за подписью главы администрации с.<адрес> К.Х. Согласно этой выписке, ей принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> б/н, площадью <данные изъяты>.м., о чем в похозяйственной книге №, под лицевым счетом <данные изъяты> имеется запись. На основании этой выписки, в Росреестре зарегистрировано право собственности на земельный участок. По какой причине в похозяйственной книги № с.<адрес> под лицевым счетом <данные изъяты> имеется запись о выделении земельного участка иному лицу, она не знает.
Таким образом, свидетели полно и подробно рассказали об известных им обстоятельствах, их показания последовательны, логичны, устанавливают одни и те же обстоятельства, объективно согласуются друг с другом и полностью подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей обвинения, как усматривается из материалов дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимых или юридическую оценку действий, не имеется.
Заключения экспертов суд находит обоснованными, поскольку они проведены в соответствии с законом, мотивированы, объективно согласуются с совокупностью других, исследованных судом доказательств. Заключения соответствуют требованиям Федерального закона от дата (в ред. от 22.07.2024г.) N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.
Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины подсудимых Керефова Х.Х. и Ворокова Р.К. недопустимых доказательств, не установлено, равно как и не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.
Также, суд принимает письменные материалы дела в качестве доказательств вины подсудимых, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу.
Протоколы следственных и иных процессуальных действий, исследованные судом, соответствуют предъявляемым требованиям, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении, не допущено.
Приведенные доказательства являются допустимыми, поскольку они были собраны по делу в соответствии с требованиями ст. 74, 86 УПК РФ. Сведений о наличии предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований к признанию данных доказательств недопустимыми, материалы дела не содержат и судом не установлено.
Действия Керефова Х.Х. и Ворокова Р.К. суд считает необходимым квалифицировать каждого:
по ч. 3 ст. 159 УК РФ (приобретение права на чужое имущество путем обмана в отношении Э.М.) по признакам – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере;
по ч. 3 ст. 159 УК РФ (приобретение права на чужое имущество путем обмана в отношении Э.П.) по признакам – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере;
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Исследованием личности подсудимого Керефова Х.Х. установлено, что Керефов Х.Х. совершил тяжкое преступление против собственности, ранее судим за аналогичные преступления, судимости не погашены, согласно общественной характеристике заместителя главы администрации с.<адрес> от дата Керефов Х.Х. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание Керефова Х.Х., суд признает признание своей вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающим наказание Керефова Х.Х., судом не установлено.
Исследованием личности подсудимого Ворокова Р.К. установлено, что Вороков Р.К. совершил тяжкое преступление против собственности, ранее не судим, согласно характеристике старшего участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> Вороков Р.К. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание Ворокова Р.К. суд признает, признание своей вины в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, один малолетний ребенок инвалид, а также нетрудоспособный отец, имеющий онкологическое заболевание, является получателем пенсии по старости, и Вороков Р.К. является единственным кормильцем в семье.
Обстоятельств, отягчающим наказание Ворокова Р.К., судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимых.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
С учетом личности, материального положения подсудимых, установленных обстоятельств дела и назначаемого подсудимым вида наказания, суд считает возможным не применять в отношении Керефова Х.Х. и Ворокова Р.К. дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО10 преступления, направленного против собственности, данных о личности подсудимого Ворокова Р.К. в целом, который характеризуется с удовлетворительной стороны, совокупности установленных смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ, и назначенное Ворокову Р.К. наказание в виде лишения свободы считать условным с возложением на него обязанностей, предусмотренным ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению, поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества.
Учитывая обстоятельства совершения преступлений против собственности, личность подсудимого Керефова Х.Х., характеризующегося с удовлетворительной стороны, а также оказания на него эффективного исправительного воздействия и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Керефову Х.Х. наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, либо назначения наказания, не связанного с лишением свободы.
В целях обеспечения приговора, а также с учетом данных о личности виновного, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что избранная в отношении подсудимого Керефова Х.Х. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.
С учетом установленных обстоятельств по делу, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Керефову Х.Х. назначает в исправительной колонии общего режима.
Судом установлено, что Керефов Х.Х. совершил преступление до его осуждения приговором Чегемского районного суда КБР от дата к реальному отбыванию наказания в виде лишения свободы, и суд считает необходимым руководствоваться правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, определяющими назначение окончательного наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.
В ходе предварительного расследования по ходатайству следователя постановлением Чегемского районного суда КБР от дата для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, наложен арест в виде запрета регистрационных действий на следующее имущество:
- автотранспортные средства, принадлежащие Керефову Х.Х. моделей «<данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>;
- земельный участок, принадлежащий Каирову Р.А., расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, микрорайон ККРС, участок без номера, площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №;
- земельный участок, принадлежащий Э.П., расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, микрорайон ККРС, участок без номера, площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №;
- автотранспортные средства, принадлежащие Ворокову Р.К. моделей «<данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, модели «Лада Гранта <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>.
В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.
Согласно п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о судьбе арестованного имущества подлежит разрешению при постановлении приговора по делу.
С учетом изложенного, суд считает необходимым, арест, наложенный на имущество обвиняемого Керефова Х.Х., сохранить для обеспечения исполнения приговора в части штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81,82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Керефова Хатау Хатуевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч. 3 ст. 159 УК РФ (приобретение права на чужое имущество путем обмана в отношении Э.М.) в виде <данные изъяты> лишения свободы;
по ч. 3 ст. 159 УК РФ (приобретение права на чужое имущество путем обмана в отношении Э.П.) в <данные изъяты> лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Керефову Х.Х. наказание в <данные изъяты> лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Чегемского районного суда КБР от дата, окончательно назначить Керефову Х.Х. наказание в виде лишения свободы <данные изъяты>) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере <данные изъяты>) рублей.
Меру пресечения Керефову Х.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрав в отношении Керефова Х.Х. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.
Срок отбытия наказания Керефову Х.Х. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время его содержания под стражей с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок окончательного наказания Керефову Х.Х., отбытое им наказание по приговору Чегемского районного суда КБР от дата.
Признать Ворокова Рамазана Каншобиевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч. 3 ст. 159 УК РФ (приобретение права на чужое имущество путем обмана в отношении Э.М.) в виде <данные изъяты> лишения свободы;
по ч. 3 ст. 159 УК РФ (приобретение права на чужое имущество путем обмана в отношении Э.П.) в виде <данные изъяты> лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ворокову Р.К. наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ворокову Р.К. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>) месяцев.
Возложить на осужденного Ворокова Р.К. следующие обязанности: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять без его уведомления постоянного места жительства (пребывания) и работы.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок условно осужденного Ворокова Р.К. исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
Контроль, за поведением условно осужденного Ворокова Р.К. возложить на Чегемский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.
Меру пресечения Ворокову Р.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Наложенный арест в виде запрета регистрационных действий постановлением Чегемского районного суда КБР от дата на транспортные средства, принадлежащие Керефову Хатау Хатуевичу, дата года рождения:
- автотранспортные средства моделей «<данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>; земельный участок, принадлежащий Каирову Р.А., расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, микрорайон ККРС, участок без номера, площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №; земельный участок, принадлежащий Э.П., расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, микрорайон ККРС, участок без номера, площадью <данные изъяты>.м., кадастровый №, сохранить для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа.
Наложенный арест в виде запрета регистрационных действий постановлением Чегемского районного суда КБР от дата на транспортные средства, принадлежащие Ворокову Рамазану Каншобиевичу, дата года рождения, а именно: автотранспортные средства, моделей «<данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> <данные изъяты>», <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, отменить, возвратить по принадлежности и оставить в свободном распоряжении.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:
- похозяйственная книга с.<адрес> №, оригинал выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от 08.08.2018г., в которой указаны сведения о том, что Э.М. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, микрорайон ККРС, участок без номера, площадью <данные изъяты>.м., о чем в похозяйственной книге № л/с <данные изъяты> внесена запись, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательство СО по <адрес> СУ СК России по КБР – вернуть в распоряжение администрации с.<адрес> муниципального района КБР;
- копия выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от 13.07.2018г., в которой указаны сведения о том, что Э.П. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, микрорайон ККРС, участок без номера, площадью 1000кв.м., о чем в похозяйственной книге № л/с <данные изъяты> внесена запись; копия выписки из похозяйственной книги о наличии у граждан права на земельный участок от 06.08.2018г., в которой указаны сведения о том, что Э.М. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, микрорайон ККРС, участок без номера, площадью <данные изъяты>.м., о чем в похозяйственной книге № л/с <данные изъяты> внесена запись, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий - подпись
Копия верна: Судья Чегемского районного суда КБР Г.Х. Пшукова