ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.
15 апреля 2026 г. с. Выльгорт
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи А.И. Самарина, при секретаре судебного заседания Н.С. Старцевой, с участием: государственного обвинителя А.Н. Иванова, подсудимого А.Д. Головка, защитника – адвоката О.В. Проворова, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ГОЛОВКА А. Д., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.в, ст.222 ч.1, УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Головка А.Д. совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; незаконные хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
1) Головка А.Д. в период времени с 09:00 <дата> по 23:59 <дата>, находясь около нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> находящегося примерно в 15, 6 метрах от основного железнодорожного пути № станции <данные изъяты> железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, увидел у платформы, прилегающей к вышеуказанному зданию две бетонные лестницы, а так же бетонные балки, расположенные в оконных проемах вышеуказанного здания и внутри здания, после чего у Головка А.Д., возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двух бетонных лестниц и пяти бетонных балок, принадлежащих Потерпевший №1
Далее, Головка А.Д., в указанный период времени, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> А используя мобильный телефон марки TECNO SPARK 10 Pro (ТЕХНО СПАРКР 10 ПРО) с абонентским номером №, подключенный к мобильному - интернету заказал на интернет-ресурсе «Авито» грузовую автомашину с погрузчиком - манипулятором, под управлением неустановленного лица, не осведомленного о преступных действиях Головка А.Д., с которым прибыл к нежилому зданию, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> находящемуся примерно в 15,6 метрах от основного железнодорожного пути № станции <адрес> <адрес> железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, путем свободного доступа, незаконно, тайно, умышленно, с корыстной целью противоправного и безвозмездного изъятия, с использованием грузовой автомашины с погрузчиком-манипулятором, под управлением неустановленного лица, Головка А.Д., зацепил стропами манипулятора бетонные лестницы, которые путем демонтажа изъял от платформы здания, тем самым совершил хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно двух бетонных лестниц, стоимостью 3 551 рубль 68 копеек каждая, общей стоимостью 7 103 рубля 36 копеек, после чего с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Далее, Головка А.Д., продолжая реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 15:00 до 20:00 <дата>, прибыл к нежилому зданию, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес> находящемуся примерно в 15, 6 метрах от основного железнодорожного пути № станции <адрес> железной дороги, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, путем свободного доступа, залез на крышу вышеуказанного здания, где с помощью металлической трубы длинной 3,7 метра, демонтировал из двух оконных проемов вышеуказанного здания четыре бетонные балки размерами 120x220x2550 мм. каждая, которые после демонтажа упали на землю около здания, где находилась еще одна бетонная балка размером 140x220x2450. После чего, Головка А.Д. находясь около вышеуказанного здания, используя мобильный телефон марки TECNO SPARK 10 Pro (ТЕХНО СПАРКР 10 ПРО) с абонентским номером №, подключенный к мобильному -интернету заказал на интернет-ресурсе «Авито» грузовую автомашину с погрузчиком-манипулятором, под управлением неустановленного лица, не осведомленного о преступных действиях Головка А.Д., и по прибытию указанной автомашины, водитель автомашины-неустановленное лицо, погрузил по указанию Головка А.Д. пять бетонных балок в кузов грузовой автомашины и вывез к месту жительства Головка А.Д., тем самым Головка А.Д., незаконно, тайно, умышленно, с корыстной целью противоправного и безвозмездного изъятия совершил хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно пяти бетонных балок стоимостью 1 089 рублей 19 копеек каждая, общей стоимостью 5 445 рублей 95 копеек, после чего с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Так, в период времени с 09:00 <дата> по 20:00 <дата>, Головка А.Д. совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: двух бетонных лестниц, стоимостью 3 551 рубль 68 копеек каждая, общей стоимостью 7 103 рубля 36 копеек и пяти бетонных балок, стоимостью 1 089 рублей 19 копеек каждая, общей стоимостью 5 445 рублей 95 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 12 549 рублей 31 копейка.
2) Головка А.Д., в период времени с <дата> по <дата>, в дневное время, в нарушение требований ст. 6, 9, 9.1, 22 Федерального закона от <дата> №- ФЗ «Об оружии» (ред. от <дата>) и п. 54 постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (ред. от <дата>) умышленно, осознавая противоправность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, находясь в гараже покойного тестя М.Ф. (дата смерти <дата>), расположенного около <адрес>ёль, <адрес>, <адрес>, незаконно приобрел путем присвоения найденного, под кровельным покрытием крыши вышеуказанного гаража: однозарядную спортивно-охотничью гражданскую нарезную винтовку модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм, серийный номер «№», 1961 года выпуска; карабин, являющийся самозарядной охотничьей гражданской нарезной винтовкой модели «САЙГА SA01» калибра 7,62 мм, серийный номер «№», 1993 года выпуска; 80 охотничьих патронов 7,62 мм (7,62x39), 82 малокалиберных, спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения 5,6 мм. После чего, имея реальную возможность к сдаче найденных оружия и боеприпасов, каких-либо мер к их сдаче в уполномоченный орган, не принял, решив оставить себе.
Далее, Головка А.Д., в период времени с <дата> по <дата>, в дневное время, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов к нему, без цели сбыта, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, незаконно перевез автомашиной марки УАЗ 390945, государственный регистрационный знак О № 11, под управлением В.И., не осведомленного о преступных действиях Головка А.Д., вышеуказанное оружие и боеприпасы к нему, к месту своего жительства, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, с.<адрес>А, спрятав в тайник, находящийся в потолке под кровлей крыши пристройки вышеуказанного дома, где с <дата> в нарушение ст.6 Федерального закона от <дата> № №150-ФЗ «Об оружии» (ред. от <дата>), согласно которого на территории Российской Федерации запрещается хранение патронов к гражданскому оружию лицами, право на приобретение которых они не имеют, ст. 9 и ст. 9.1 Федерального закона от <дата> №150-ФЗ «Об оружии» (ред. от <дата>), согласно которым приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию; хранение гражданского и служебного оружия и основных частей огнестрельного оружия, а также хранение, патронов к гражданскому и служебному оружию и составных частей патронов к гражданскому и служебному оружию подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности, ст. 22 Федерального закона от <дата> №150-ФЗ «Об оружии» (ред. от <дата>), согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, действуя умышленно, не имея разрешения на хранение гражданского и служебного оружия и боеприпасов к нему, выдаваемого органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия или его территориальном органом, незаконно хранил однозарядную спортивно-охотничью гражданскую нарезную винтовку модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм, серийный номер «№», 1961 года выпуска; карабин, являющийся самозарядной охотничьей гражданской нарезной винтовкой модели «САЙГА SA01» калибра 7,62 мм, серийный номер «№», 1993 года выпуска; 80 охотничьих патронов 7,62 мм (7,62x39), 82 малокалиберных, спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения 5,6 мм., в вышеуказанном месте, обеспечивающем их сохранность, вплоть до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период времени с 08:30 до 11:30 <дата> по адресу: <адрес>, <адрес>, с.<адрес>.
Согласно заключению эксперта № от <дата> представленные на экспертизу 80 патронов, в 4 картонных коробках являются охотничьими патронами 7,62 мм (7,62x39), которые являются штатными боеприпасами к гражданскому охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (к карабину «СКС-О», «ОП-СКС», к карабинам серии «Вепрь», серии «Сайга» и т.д.). Представленные 82 патрона в 2 картонных коробках и россыпью, являются малокалиберными, спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения 5,6 мм и предназначены для спортивного и охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм отечественного и иностранного производства: винтовок ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-9, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-78, МЦ 113-1, МЦ-12, «Стрела», «Урал», «Тайга», «Биатлон» и др.; пистолетов конструкции Марголина калибра 5,6 мм, Т03-35, МЦ 1-2, ИЖ- 1, МЦ 55-1, МЦ и др. Патроны изготовлены промышленным способом.
Согласно заключению эксперта № от <дата> представленная на экспертизу винтовка, является однозарядной спортивно-охотничьей гражданской нарезной винтовкой модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм, отечественного производства, изготовленного заводским способом на Тульском оружейном заводе, имеет серийный номер «№», 1961 года выпуска. Представленный карабин, является самозарядной охотничьей гражданской нарезной винтовкой модели «САЙГА SA01» калибра 7,62 мм, отечественного производства, изготовленного на АО «Ижевский машиностроительный завод» (<адрес>, Р.) и предназначенного для стрельбы патронами 7.62x39 мм. Имеет серийный номер «№» и выпущен в 1993 году. Малокалиберная винтовка и карабин «Сайга» находятся в исправном состоянии и пригодны для стрельбы.
Подсудимый Головка А.Д. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.
В судебном заседании Головка А.Д. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Головка А.Д. по ст.158 ч.2 п.в УК РФ - как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ст.222 ч.1 УК РФ - как незаконные хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.ст. 6, 7, 43, 60, 62 ч.1, 5 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Головка А.Д. ранее не судим, совершил два преступления средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, командиром 12 добровольческого отряда БАРС – исключительно положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Головка А.Д.
- по эпизоду преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.в УК РФ судом признаются – явки с повинной (т.1 л.д. 125, 129), в которых Головка А.Д. указал на способ совершения хищения, а также сообщил сведения ранее неизвестные сотрудникам правоохранительных органов, добровольное возмещение имущественного и морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему Потерпевший №1, принесение извинений перед потерпевшим;
- по обоим эпизодам преступлений – активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе, при даче объяснений (т.1 л.д.61-63, 193-195, 196-197) и в ходе проверки показаний на месте (т.2 л.д. 120-136), а также в ходе написания явки с повинной (т.1 л.д. 31) по эпизоду преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, участие в специальной военной операции на территории Донецкой и Луганской Народных Республик, положительная служебная характеристика, в которой, в том числе, отражены сведения о представлении к наградам, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, раскаяние в содеянном.
По эпизоду преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, суд не может признать явку с повинной (т.1 л.д.31), как самостоятельное смягчающее наказание обстоятельство, поскольку на момент дачи указанной явки сотрудники правоохранительных органов уже располагали сведениями о причастности Головка А.Д. к действиям, связанным с незаконным оборотом оружия, что следует из постановления о разрешении гласного оперативно-розыскного мероприятия в отношении Головка А.Д.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
Принимая во внимание обстоятельства совершенных подсудимым Головка А.Д. преступлений, вышеприведенные данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1, 73 УК РФ, для прекращения уголовного дела, в том числе, по эпизоду п.в ч.2 ст.158 УК РФ, не смотря, на заявление потерпевшего Потерпевший №1
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, конкретные обстоятельства дела, вышеприведенные данные о личности подсудимого, в целом характеризующегося удовлетворительно, а по месту службы - положительно, его семейное, социальное и имущественное положение, установленную совокупность смягчающих обстоятельств по каждому из преступлений, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу, что достижение целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, а также исправление Головка А.Д. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в виде штрафа, по преступлению по ст.222 ч.1 УК РФ в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ.
Так, принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Головка А.Д., его состояние здоровья, получающего доход в виде пенсий, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, связанных как с личностью подсудимого, так и с его поведением после совершения преступления (активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний, раскаяние в содеянном) и существенно уменьшающих общественную опасность преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд признает эти обстоятельства исключительными, позволяющими применить к Головка А.Д. положения ст.64 УК РФ и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.222 УК РФ, а именно наказание в виде штрафа.
Определяя размер штрафа по обоим эпизодам преступлений, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное и семейное положение подсудимого, препятствий к осуществлению трудовой деятельности по состоянию здоровья не имеющего, являющегося пенсионером, размер получаемых пенсий, и по этим же основаниям в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, полагает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты равными частями сроком на 2 месяца.
По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых по вступлении приговора в законную силу суд определяет в соответствии с положениями ст.81 ч.3 п.1, 4, 5 УПК РФ.
В соответствии с Федеральным законом «Об оружии», Инструкцией «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, после разрешения уголовного дела должны направляться в соответствующий орган, осуществляющий контроль за оборотом оружия, таким образом: - 2 патронташа, 2 магазина от карабина «Сайга», 80 охотничьих патронов 7,62 мм (7,62x39), 82 малокалиберных, спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения 5,6 мм, магазин от малокалиберной винтовки, однозарядную спортивно-охотничью гражданскую нарезную винтовку модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм, серийный номер «№», 1961 года выпуска, карабин, являющийся самозарядной охотничьей гражданской нарезной винтовкой модели «САЙГА SA01» калибра 7,62 мм, серийный номер «№», 1993 года выпуска - конфисковать, передав в Отделение лицензионно-разрешительной работы Росгвардии по <адрес>, Сыктывдинскому и <адрес>м.
С учетом полного возмещения имущественного и морального вреда Головка А.Д. потерпевшему Потерпевший №1, с учетом заявления последнего, суд полагает возможным две бетонные лестницы и пять бетонных балок – вернуть по принадлежности Головка А.Д.
В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым металлическую трубу, как орудие совершения преступления, – уничтожить, оптический диск – надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Вознаграждение, выплаченное адвокату С.В. в сумме 21 304,40 рублей, за его участие в производстве по уголовному делу на стадии предварительного следствия по защите подсудимого Головка А.Д., а также вознаграждение, выплаченное эксперту М.В. в сумме 11 800 рублей, суд признает процессуальными издержками.
Исходя из положений ст.316 ч.10 УПК РФ, возмещение указанных процессуальных издержек следует отнести за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ГОЛОВКА А. Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.в УК РФ, ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ст.158 ч.2 п.в УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства,
- по ст.222 ч.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 40 000 рублей в доход государства.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Головка А.Д. наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей в доход государства.
На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить выплату штрафа сроком на 2 месяца, обязав Головка А.Д. выплачивать штраф равными частями не менее чем по 25 000 рублей ежемесячно, уплатив первую часть штрафа в размере 25 000 рублей в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Реквизиты для перечисления указанной суммы штрафа: ИНН 1101465163, КПП 110101001, Отделение-НБ Республика Коми Б. Р.// УФК по Республике Коми <адрес>, БИК 018702501, кор.счет 40№, УФК по Республике Коми (Сыктывкарское ЛУ МВД Р. на транспорте; л/с 04071165340), казначейский счет 03№, р/сч 40№, КБК (для оплаты штрафа за преступления против собственности) - 18№, КБК (для оплаты штрафа за преступления против общественной безопасности) - 18№; ОКАТО 87401000000, ОКТМО 87701000, УИН 18№, ФИО – Головка А. Д. (ИНН 110900345783).
Разъяснить осужденному Головка А.Д., что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения Головка А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
- 2 патронташа, 2 магазина от карабина «Сайга», 80 охотничьих патронов 7,62 мм (7,62x39), 82 малокалиберных, спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения 5,6 мм, магазин от малокалиберной винтовки, однозарядную спортивно-охотничью гражданскую нарезную винтовку модели «ТОЗ-8М» калибра 5,6 мм, серийный номер «№», 1961 года выпуска, карабин, являющийся самозарядной охотничьей гражданской нарезной винтовкой модели «САЙГА SA01» калибра 7,62 мм, серийный номер «№», 1993 года выпуска - конфисковать, передав в Отделение лицензионно-разрешительной работы Росгвардии по <адрес>, Сыктывдинскому и <адрес>м.
- две бетонные лестницы и пять бетонных балок – вернуть по принадлежности Головка А.Д.
- металлическую трубу – уничтожить.
- оптический диск – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки в сумме 21 304,40 рублей, связанные с оплатой труда адвоката С.В. по оказанию юридической помощи Головка А.Д. в ходе предварительного следствия по назначению следователя, а также сумме 11 800 рублей, связанные с оплатой труда эксперта М.В., возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.
При вступлении приговора в законную силу данное итоговое судебное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационных жалоб (представления) через суд первой инстанции (в данном случае – Сыктывдинский районный суд Республики Коми), в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что итоговое судебное решение являлось предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление.
В случае пропуска установленного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Подаются непосредственно в суд кассационной инстанции в порядке ст.401.10-401.12 УПК РФ кассационные жалоба, представление на постановленный по делу приговор в том случае, если указанное судебное решение не было обжаловано сторонами в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.
Председательствующий А.И. Самарин