ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 г. с. Выльгорт
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего Артеевой Е.Н., при секретаре судебного заседания Чистяковой О.А., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Шучалина Д.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Файрушина С.Р., защитника - адвоката Проворова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Файрушина С. Р., <дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:
-01.10.2025 мировым судьей Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми по ст. 115 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства,
-неотбытый срок наказания составляет 1 месяц 18 дней,
-под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Файрушин С.Р. нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при наличии судимости за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
Приговором мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 01.10.2025 Файрушин С.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Приговор вступил в законную силу 17.10.2025, 21.10.2025 Файрушин С.Р. поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми.
В период времени с 20:00 до 22:00 10.02.2026 Файрушин С.Р., имеющий судимость за преступление, совершенное с применением насилия, которая не снята и не погашена в установленном законом порядке, находясь по адресу: <адрес>, зашел в ванную комнату и, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, с целью причинения потерпевшей физической боли и телесных повреждений, нанес не менее трех ударов кулаком по лицу Потерпевший №1, отчего она испытала физическую боль, потеряла равновесие и упала. Затем Файрушин С.Р., схватив потерпевшую за футболку и шею, насильно отвел Потерпевший №1 в комнату и толкнул ее на диван, после чего сел на потерпевшую и, удерживая пальцами ее щеки, стал вливать в рот Потерпевший №1 пиво. Затем Файрушин С.Р., схватив Потерпевший №1 за шею, насильно отвел ее в ванную комнату, где облил потерпевшую водой. После чего, удерживая Потерпевший №1 за футболку и шею, Файрушин С.Р. насильно отвел ее комнату, уложил на диван и сел на потерпевшую, затем стал давить кулаком на губы Потерпевший №1, отчего она испытала физическую боль. После этого подсудимый ребром мобильного телефона «Honor» нанес не менее двух ударов в область лба Потерпевший №1
Своими противоправными действиями Файрушин С.Р. причинил потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения <данные изъяты>, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании после изложения обвинения государственным обвинителем уточнено предъявленное подсудимому обвинение, указано, что Файрушин С.Р. обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Суд соглашается с данным уточнением, принимая во внимание диспозицию ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, учитывая также, что этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Подсудимый Файрушин С.Р. в судебном заседании показал, что 10.02.2026 в ходе разговора с потерпевшей он размахивал телефоном, телефон выскользнул из его рук и попал по лбу Потерпевший №1, отчего на лбу потерпевшей образовалось пятно. Затем Файрушин С.Р. отвел Потерпевший №1 в ванную комнату, чтобы она умылась, после чего позвонил в службу «112». Ударов потерпевшей не наносил, причинять ей физическую боль не хотел. Также Файрушин С.Р. показал, что он не помнит, вливал ли пиво в рот Потерпевший №1, но допускает это.
Допросив подсудимого, потерпевшую и свидетелей, огласив их показания, исследовав собранные по делу доказательства, суд находит вину Файрушина С.Р. в совершенном преступлении установленной.
Из показаний подсудимого Файрушина С.Р., данных им в ходе дознания, следует, что ранее он состоял в браке с Потерпевший №1 После 20:00 10.02.2026 Файрушин С.Р. приехал к потерпевшей и увидел пропущенный номер в ее телефоне. Когда он узнал, кто звонил Потерпевший №1, стал эмоционально с ней разговаривать, жестикулировать, отчего телефон потерпевшей вылетел из рук подсудимого и попал по лбу Потерпевший №1 Ударов потерпевшей не наносил /т.1 л.д.99-102/.
Правильность изложенных в вышеуказанном протоколе допроса сведений подсудимый в присутствии защитника удостоверил своими подписями, замечаний к протоколу не имелось.
Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ранее она проживала по адресу: <адрес>, куда после 20:00 10.02.2026 пришел Файрушин С.Р. Просмотрев телефон потерпевшей, он стал предъявлять ей претензии по поводу того, с кем она общается, в этот момент она находилась в ванной комнате. В ходе конфликта Файрушин нанес не менее трех ударов кулаком по лицу Потерпевший №1, отчего она упала. Затем, схватив потерпевшую за футболку и шею, Файрушин отвел ее в комнату и толкнул на диван, после чего сел на Потерпевший №1 и, удерживая пальцами ее щеки, стал вливать пиво в рот потерпевшей. Затем, схватив потерпевшую за шею, Файрушин потащил ее в ванную комнату, где облил водой. После чего, схватив Потерпевший №1 за шею и футболку, подсудимый отвел ее обратно в комнату, уложил на диван и сел на потерпевшую, затем стал давить кулаком на губы Потерпевший №1. После чего Файрушин ребром мобильного телефона «Honor» нанес не менее двух ударов в область лба Потерпевший №1. От его действий она испытала физическую боль, на лбу потерпевшей появились красные полосы. Через некоторое время Файрушин позвонил в службу «112», после чего приехали сотрудники полиции. До 10.02.2026 у потерпевшей телесных повреждений не было /т.1 л.д.47-49, 149-151/.
В ходе проверки показаний на месте потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила вышеизложенные показания, указав, где в период времени с 20:00 до 22:00 10.02.2026 подсудимый нанес ей побои и совершил иные насильственные действия /т.1 л.д.80-88/.
Согласно заключению эксперта № от <дата>, у Потерпевший №1 обнаружены кровоподтеки <данные изъяты>, которые образовались 10.02.2026 в результате ударных воздействий твердыми тупыми предметами. Кровоподтеки и ссадина квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью /т.1 л.д.21/.
В ходе осмотра места происшествия <дата> с участием Потерпевший №1 была осмотрена комната 127, расположенная по адресу: <адрес>. Потерпевшая указала места на теле, куда подсудимый наносил ей удары /т.1 л.д.24-32/.
Свидетель Свидетель №1 показала, что днем <дата> у нее в гостях была Потерпевший №1, на лице потерпевшей повреждений не было. <дата> Файрушин ей рассказала, что вечером <дата> к ней пришел Файрушин, нанес несколько ударов по лицу потерпевшей, толкал ее на диван, вливал пиво в рот Потерпевший №1 и ударил ее телефоном. Потерпевший №1 часто жаловалась Свидетель №1 на поведение супруга, говорила, что он поднимает на нее руку /т.1 л.д.74-75/.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он является директором магазина «Пятерочка», расположенного в <адрес>, в котором работает Потерпевший №1 Утром <дата> возле входа в указанный магазин Свидетель №2 встретил Потерпевший №1, у нее были кровоподтеки на лице и красная полоса на лбу. Она сказала, что вечером <дата> к ней пришел Файрушин и избил ее /т.1 л.д.135-136/.
Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания показала, что ранее она состояла в браке с Файрушиным С.Р., у них имеется общий ребенок –ФИО, <дата> г.р., алименты Файрушин платит. В период их брака подсудимый поднимал на свидетель №4 руку, оскорблял ее /т.1 л.д.89-92/.
Из показаний допрошенного в качестве специалиста Свидетель №3, врача-терапевта Пажгинской врачебной амбулатории, следует, что у Файрушина С.Р. имеются диагнозы «начальные проявления недостаточности мозгового кровообращения ВББ» и «нейросенсорная потеря слуха». Данные заболевания не влияют на психику, к психиатрическим диагнозам не относятся. Файрушин С.Р. ежегодно проходит лечение в амбулатории /т.1 л.д.170-171/.
В судебном заседании по ходатайству потерпевшей Потерпевший №1 была допрошена в качестве свидетеля Свидетель №5, которая показала, что Потерпевший №1 с <дата> снимала комнату по адресу: <адрес>. О произошедшем Свидетель №2 узнала от соседки потерпевшей, которая рассказала, что вечером <дата> к Потерпевший №1 приходил подсудимый, после чего она слышала крики, Потерпевший №1 звала на помощь, позже приехали сотрудники полиции. Через некоторое время Потерпевший №1 написала Свидетель №5, что ее избил муж.
Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности:
-заявлением Потерпевший №1 от <дата>, в котором потерпевшая просила привлечь к ответственности Файрушина С.Р. за нанесение ей побоев, от которых она испытала физическую боль /т.1 л.д.8/;
-приговором мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 01.10.2025, которым Файрушин С.Р. признан виновным в совершении с применением насилия преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ /т.1 л.д.35-37/;
-протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому был осмотрен оптический диск с аудиозаписями разговоров подсудимого с диспетчером службы «112» от <дата>, в ходе которых Файрушин С.Р. сообщил о конфликте с женой /т.1 л.д.143-146/.
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, суд находит вину Файрушина С.Р. в совершенном преступлении полностью доказанной показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимого.
Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами.
Судом установлено, что Файрушин С.Р. нанес Потерпевший №1 побои и совершил иные насильственные действия (хватал потерпевшую за шею, толкал на диван, удерживал пальцами ее щеки, давил кулаком на губы), причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Файрушин С.Р. имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Показания подсудимого о том, что ударов потерпевшей, в том числе телефоном, он не наносил, опровергаются показаниями потерпевшей и свидетелей, а также заключением эксперта, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Представленная подсудимым видеозапись не подтверждает его невиновность, поскольку является фрагментом, на котором зафиксирована лишь часть конфликта, произошедшего между Файрушиным С.Р. и Потерпевший №1, а первоначальные и последующие действия подсудимого и потерпевшей не отражены.
Действия Файрушина С.Р. были связаны единым умыслом и мотивом, совершены в одном месте и обусловлены одной конфликтной ситуацией, были направлены на достижение единой цели.
Оснований для оправдания подсудимого не установлено.
При таких обстоятельствах действия Файрушина С.Р. суд квалифицирует по ст. 116.1 ч. 2 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, 7, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Файрушин С.Р. совершил преступление небольшой тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Файрушина С.Р., суд признает наличие у него несовершеннолетнего ребенка, который на момент совершения преступления являлся малолетним, в отношении которого подсудимый не лишен родительских прав, уплачивает алименты, а также состояние здоровья Файрушина С.Р., имеющего хронические заболевания.
Согласно материалам дела, фактические обстоятельства преступления установлены показаниями потерпевшей, свидетелей и заключением эксперта. В ходе дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, Файрушин С.Р. не сообщал, объяснение, данное <дата>, в судебном заседании подтвердил частично. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Противоправного либо аморального поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, не установлено. Потерпевший №1 не была инициатором конфликта, спровоцированного подсудимым.
Принесение Файрушиным С.Р. в судебном заседании извинений потерпевшей не свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате преступления прав Потерпевший №1 и не является безусловным основанием для признания их смягчающим обстоятельством, принимая также во внимание тот факт, что извинения потерпевшей не приняты.
Обстоятельств, отягчающих наказание Файрушина С.Р., судом не установлено.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела и назначает Файрушину С.Р., имеющему место работы, наказание в виде исправительных работ без применения положений ст. 62 ч. 1, 64, 73 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 п. 5, 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, согласно которым документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; остальные предметы передаются законным владельцам.
Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Файрушина С. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми от 01.10.2025, окончательно назначить Файрушину С.Р. наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.
Меру пресечения в отношении Файрушина С.Р. на апелляционный период не избирать.
Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:
1) диск – хранить при уголовном деле;
2) мобильный телефон «Honor» – считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня постановления приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.
После вступления приговора в законную силу данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Е.Н. Артеева