РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 июля 2026 года <адрес>
Выгоничский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Терешко О.А., при секретаре судебного заседания Акуловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» к Савицкому А. А.чу о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени, почтовых расходов,
УСТАНОВИЛ:
ГУП «Брянсккомунэнерго» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что предприятие является поставщиком тепловой энергии, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. По имеющейся в ГУП «Брянсккоммунэнерго» информации собственником данного жилого помещения является ответчик. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по отпуску тепловой энергии ответчику. Однако, в нарушение ч. 1 ст. 539 ГК РФ обязательства по оплате услуг за поставленную тепловую энергию Савицким А.А. не исполнялись. В результате, по состоянию на <дата> сложилась задолженность за период с <дата> в размере 48 639,33 рублей. За неуплату задолженности ответчику начислена пеня в соответствии п. 14 ст. 155 ЖК РФ, в размере 1 574,12 рублей. На основании изложенного просит взыскать с Савицкого А.А. задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 48 639,33 рублей, пени в размере 1 574,12 рублей, почтовые расходы в размере 114,09 рублей.
Представитель ГУП «Брянсккомунэнерго» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Савицкий А.А. в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. о причинах неявки суду не сообщил. Ранее, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, признал наличие задолженности, но не был согласен с ее размером.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ГУП «Брянсккомунэнерго» является поставщиком тепловой энергии, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое принадлежит Савицеому А.А.
Статьей 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В силу п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
ГУП «Брянсккомунэнерго» надлежащим образом выполнило свои обязательства по отпуску тепловой энергии Савицкому А.А.
Однако обязательства по оплате услуг за поставленную тепловую энергию не исполнялись, в связи с чем по состоянию на <дата> сложилась задолженность за период с декабря 2023 года по февраль 2026 года в размере 48 639,33 рублей. За неуплату задолженности ответчику начислена пеня в соответствии п. 14 ст. 155 ЖК РФ, в размере 1 574,12 рублей..
Расчеты задолженности и пени, выполнены арифметически верно, в соответствии с требованиями действующего законодательства. Контррасчет ответчиком не представлен, доказательств отсутствия задолженности или наличия задолженности в ином размере ответчиком также не представлено.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ГУП «Брянсккоммунэнерго» исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
При отправке копии искового заявления ответчику заказным письмом с уведомлением истец понес расходы в размере 114,09 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В связи с тем, что при подаче иска ГУП Брянсккоммунэнерго» была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до вынесения судом решения, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 4 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» к Савицкому А. А.чу о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, пени, почтовых расходов удовлетворить.
Взыскать с Савицкого А. А.ча в пользу Государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с декабря 2023 года по февраль 2026 года в размере 48 639,33 рублей, пени в размере 1 574,12 рублей, почтовые расходы в размере 114,09 рублей.
Взыскать с Савицкого А. А.ча в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается в апелляционную инстанцию через Выгоничский районный суд.
Председательствующий О.А. Терешко
Мотивированное решение изготовлено <дата>.