РЕШЕНИЕ
19 февраля 2026 года город Сыктывкар
Судья Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Калинина, д. 14, Попов А.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Булучевского В.В., его защитника Буренка К.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы и жалобу защитника Буренка Кирилла Александровича, действующего в интересах Булучевского Владимира Валентиновича, дата рождения: **.**.**, место рождения: по адресу ..., место жительства: по адресу ... №..., на постановление мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 29.05.2024, установил:
постановлением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми №5-262/2024 от 29.05.2024 Булучевский В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись указанным постановлением, 03.01.2026 Буренок К.А., действующий в интересах Булучевского В.В., обратился с жалобой на него, указав, что постановление является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением норм материального процессуального права. Булучевский В.В. был лишен возможности реализовать свои права путем участия в судебном заседании, о назначении которого не извещался. Судом нарушена ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку дело рассмотрено без участия привлекаемого лица. При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Указано, что Булучевский В.В. в период с 20.05.2025 по 05.06.2025 находился в ежегодном отпуске с выездом за пределы Республики Коми.
Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в обоснование которого указано, что о вынесенном постановлении узнал только 01.01.2026 от сотрудников ГИБДД. Копия постановления вручена дознавателем 01.01.2026.
В судебном заседании Булучевский В.В. на восстановлении срока на подачу жалобы настаивал. Пояснил, что выезжал в отпуск в частном порядке, доказательств этого предоставить не может. Счёт, с которого списан штраф, не контролировал. О списании средств не знал.
Защитник поддержал позицию Булучевского В.В., пояснил, что тот не должен доказывать уважительность причин пропуска срока обжалования. Доказательства надлежащего уведомления о рассмотрении дела должны быть представлены должностными лицами.
Иные лица в судебное заседание не явились.
Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.
В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте.
Как усматривается из материалов дела, 06.05.2024 должностным лицом Отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару составлен протокол №... в отношении Булучевского В.В. об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копия протокола вручена Булучевскому В.В., о чем имеется собственноручная его подпись. Кроме того, Булучевский В.В. согласился на уведомление о рассмотрении дела посредством СМС-сообщения, указан номер телефона №...
Мировым судьёй при рассмотрении дела извещения о месте и времени его рассмотрения направлялись СМС (не было доставлено), почтовой связью (не получено из-за истечения срока хранения). При этом срок хранения истёк в 00 час. 00 мин. 29.05.2024, а дело рассмотрено после данного события 29.05.2024 в 11 час. 00 мин.
Копия постановления от 29.05.2024 направлена Булучевскому В.В. 31.05.2024, однако, конверт вернулся в адрес мирового судьи с отметкой "за истечением срока хранения".
28.08.2024 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №...-ИП, которое окончено 12.09.2024. Основанием к окончанию исполнительного производства послужило платежное поручение от должника №... от 05.09.2024.
Жалоба на постановление подана 03.01.2026 (дата на конверте), при этом такая жалоба с учетом возврата конверта 11.06.2024, могла быть подана до 21.06.2024 включительно.
Вопреки доводам ходатайства о восстановлении срока достаточных и достоверных доказательств того, что Булучевский В.В. не имел возможности своевременно направить жалобу на вынесенное постановление по уважительной причине, не представлено.
Доводы Булучевского В.В. о том, что он в период с 20.05.2025 по 05.06.2025 находился в ежегодном отпуске с выездом за пределы Республики Коми, значения для рассматриваемого дела не имеют. При этом подтверждающих документов и доказательств не представлено.
Сам Булучевский В.В. знал о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, указал, что согласен на получение СМС-извещений, однако судьбой дела не интересовался, возможность получения извещений выбранным способом не обеспечил, от получения почтовых отправлений уклонился. Ссылки на то, что Булучевский В.В. не знал о состоявшемся по делу постановлении, опровергаются материалами исполнительного производства №.... Данное исполнительное производство о взыскании штрафа по обжалуемому постановлению окончено фактическим исполнением, поскольку 05.09.2024 должником уплачен административный штраф в размере 30000 руб.
Позиция Булучевского В.В. и его защитника сводится к тому, что доказательств его надлежащего уведомления о рассмотрении дела не имеется. Данная позиция обоснована выездом в отпуск за пределы города Сыктывкара в период рассмотрения дела. Однако каких-либо доказательств этого не представлено, несмотря на предложение суда сделать это. Уведомления о месте и времени рассмотрения дела, копия обжалуемого постановления направлены в адрес Булучевского В.В. в соответствии с требованиями закона. Его выезд за пределы города Сыктывкара сам по себе не освобождает его от обязанности добросовестно пользоваться своими правами. При должной степени заботливости и осмотрительности он мог и должен был выяснить судьбу дела, в том числе после возврата из отпуска.
С учетом перечисленных обстоятельств суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Поскольку жалоба подана за пределами срока обжалования и в восстановлении данного срока отказано, жалоба рассмотрению не подлежит и производство по ней подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд решил:
отказать Булучевскому Владимиру Валентиновичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара Республики Коми № 5-262/2024 от 29.05.2024.
Прекратить производство по жалобе Булучевского Владимира Валентиновича на постановление мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми № 5-262/2024 от 29.05.2024. Жалобу возвратить заявителю.
Судья Попов А.В.