РЕШЕНИЕ
Судья Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми Осташова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 24 марта 2026 года (после перерыва) с участием помощника прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми - Цывинской В.В. протест прокурора Эжвинского района г.Сыктывкара на постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми в период замещения мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 29.10.2024 по делу № 5-432/2024 о привлечении Никулина Александра Андреевича к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), установил:
Прокурор Эжвинского по адресу ... г.Сыктывкара обратился в суд с протестом на постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** о привлечении Никулина Александра Андреевича к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Одновременно заявлено о восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления.
В судебном заседании прокурор на доводах протеста и ходатайства о восстановлении срока настаивала.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Никулин А.А. в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.
Административный орган ОГИБДД УМВД РФ по г. Сыктывкару в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие.
На основании ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица и представителя административного органа.
Исследовав материалы, заслушав прокурора, судья приходит к следующему выводу.
Должностным лицом ОГИБДД УМВД РФ по г. Сыктывкару в отношении Никулина А.А. составлен протокол № по адресу ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому **.**.** в 00 час. 41 мин. по адресу: г. Сыктывкар, по адресу ..., Никулин А.А. совершил нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, п.2.7 ПДД РФ управляя транспортным средством ..., не имея права управления транспортными средствами в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В связи с совершением административного правонарушения Никулин А.А. задержан в 02 час. 10 мин. **.**.**.
Протокол об административном правонарушении № по адресу ... от **.**.** в отношении Никулина А.А. в адрес мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара Республики Коми поступил **.**.** (регистрационный №...).
Постановлением мирового судьи Магистрального судебного участка в период замещения мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** Никулин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок наказания определено исчислять с 19 часов **.**.**. Зачтен в срок наказания период задержания с 00 час. 41 мин. **.**.** до 02 час.10 мин. **.**.**.
Копия указанного постановления получена Никулиным А.А. лично **.**.**, что подтверждается распиской в получении постановления.
**.**.** копия указанного постановления направлена в адрес ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару.
В порядке, предусмотренном ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось и вступило в законную силу.
**.**.** начальник ОД ОП «Эжвинский» УМВД России по г. Сыктывкару направил в адрес прокурора Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара Республики Коми ходатайство о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении от **.**.** о привлечении Никулина А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Указанное ходатайство получено прокурором Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара Республики Коми **.**.** и зарегистрировано № ПЗ№....
Протест прокурора Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкар Республики Коми, содержащий ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения мирового судьи по делу №..., поступил в адрес суда **.**.**.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска вышеуказанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, данный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
В силу положений ст.ст. 30.3 и 30.4 КоАП РФ вопрос о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, разрешается судом при подготовке к рассмотрению жалобы и в случае отказа в восстановлении названного срока выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от **.**.** №...-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ляпина А.В. на нарушение его конституционных прав ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ», определяя срок для подачи жалобы (принесения протеста) на постановление по делу об административном правонарушении, законодатель допускает возможность восстановления данного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (приносящего протест). При этом круг лиц, имеющих право обратиться с такой жалобой (протестом) и заявить ходатайство о восстановлении срока, ограничен лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 и 25.11 КоАП РФ.
Наличие у стороны права заявлять ходатайства в административном судопроизводстве, основанном в силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ на принципе состязательности сторон, предполагает право другой стороны возражать против его удовлетворения.
Таким образом, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Разрешая заявленное ходатайство о восстановлении процессуального срока, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 24.6 КоАП РФ Генеральный прокурор Российской Федерации и назначаемые им прокуроры осуществляют в пределах своей компетенции надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением действующих на территории Российской Федерации законов при производстве по делам об административных правонарушениях, за исключением дел, находящихся в производстве суда.
Прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия (п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ).
Федеральным законом от **.**.** N 300-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» статья 30.1 КоАП РФ была дополнена частями 5 и 6 следующего содержания: Определения, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 29.4, п. 3 ч. 2 ст. 29.9 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы органом, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении (за исключением случаев, если такое определение вынесено данным органом), лицами, указанными в ч. 5 ст. 28.3 настоящего Кодекса, составившими такой протокол, прокурором, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшим в случае его участия (ч. 5). Перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, ч. 5 ст. 30.9, ч.ч. 4 и 5 ст. 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами (ч. 6), а ст. 30.3 названного кодекса дополнена ч. 1.1 следующего содержания: жалобы на определения, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 29.4, п. 3 ч. 2 ст. 29.9 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в ред. Федерального закона от **.**.** N 300-ФЗ закрепляет право на обжалование вступивших в законную силу актов для должностных лиц государственного органа в соответствии с утвержденным им перечнем согласно ч. 6 ст. 30.1 КоАП РФ. В силу положений ч. 6 ст. 30.1 КоАП РФ перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, ч. 5 ст. 30.9, ч. 4 и 5 ст. 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.
Подача жалоб, принесение протестов и пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях осуществляется по правилам, установленным главой 30 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как следует из материалов дела, в отделе дознания ОП «Эжвинский» УМВД России по г. Сыктывкару **.**.** возбуждено уголовное дело №... по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. В ходе производства дознания по настоящему уголовному делу установлено, что согласно сведениям ИЦ МВД России по Республике Коми Никулин А.А. имеет не снятую и не погашенную в законном порядке судимость за ранее совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ и на момент привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ судимость также не была снята и погашена в установленном законом порядке, в связи с чем, на момент привлечения к административной ответственности, в действиях Никулина А.А., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ.
Вместе с тем, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ на подачу протеста истек **.**.**, протест с ходатайством о восстановлении срока на его принесение подан в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми **.**.**, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока обжалования.
Прокурор, в том случае, если дело об административном правонарушении возбуждено не им, не является лицом, которому должна быть вручена либо направлена копия определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в порядке, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в данном случае направление копии постановления прокурору не предусмотрено, учитывая, что обращение прокурора с протестом с пропуском срока, обусловлено наличием уважительных причин, а именно, что об оспариваемом постановлении мирового судьи прокурору стало **.**.** в ходе проверки информации дознавателя ОД ОП «Эжвинский» УМВД России по г. Сыктывкару о наличии препятствий для рассмотрения уголовного дела возбужденного в отношении К. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд полагает возможным восстановить прокурору срок принесения протеста на постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**.
Никулин А.А. на основании приговора мирового судьи Слободского судебного участка г. Сыктывкара от **.**.** был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 70 УК РФ, окончательно Никулину А.А. назначено 10 (десять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (три) года.
На основании приговора мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара от **.**.** Никулин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от **.**.**, и окончательно назначено Никулину А.А. наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.
Никулин А. А. на основании приговора мирового судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, ч.2 ст. 325, ч. 1 ст. 166. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения назначенного наказания к неотбытой части дополнительного наказания по приговору от **.**.** Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, окончательно назначено лазание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 23 (двадцать три) дня.
**.**.** на основании постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми, Никулин А.А. освобожден условно — досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы на неотбытый срок 4 месяца 28 дней, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 23 дня.
Согласно сведений филиала по Эжвинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми, Никулин А.А. снят с учета **.**.**.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
На основании ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с УК РФ учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установленные федеральным законом.
В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия наказания.
Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** №... «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости» если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от их отбывания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения либо со дня досрочного освобождения от отбывания последнего из исполняемых наказаний.
С учетом того, что условно-досрочное лишение свободы не отменялось, срок погашения судимости необходимо исчислять с момента истечения 23 дней дополнительного наказания после освобождения из исправительного учреждения, то есть с **.**.**.
Таким образом, наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ по приговорам суда от **.**.**, **.**.** и **.**.** отбыто Никулиным А.А. лишь **.**.** (с учетом правил ч. 4 ст. 86 УК РФ).
С учетом вышеизложенного срок погашения судимости по ст. 264 УК РФ заканчивается в **.**.**.
Как следует, из постановления мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского по адресу ... г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.**, Никулин А.А. **.**.** в 00 час. 41 мин. по адресу: г. Сыктывкар, ул. Космонавтов, д.11, Никулин А.А. совершил нарушение п.2.1.1 ПДД РФ, п.2.7 ПДД РФ управляя транспортным средством ..., не имея права управления транспортными средствами в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
На дату совершения административного правонарушения – **.**.** судимость Никулина А.А. по приговорам судов от **.**.**, **.**.** и **.**.** не снята и не погашена.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в п. 12.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", если в ходе судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264 либо ст. 264.1 УК РФ, будет установлено, что лицо в связи с этим правонарушением привлечено к административной ответственности по ч. 1 или 3 ст. 12.8 либо по ст. 12.26 КоАП РФ, то суду следует направить уголовное дело прокурору на основании ст. 237 УПК РФ, поскольку вступившее в законную силу и неотмененное решение о привлечении к административной ответственности лица за совершение тех же действий, которые вменены ему органами предварительного расследования (управление транспортным средством в состоянии опьянения или невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения), является препятствием для вынесения приговора.
Частью 2 ст. 264.1 УК РФ установлена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, на момент совершения административного правонарушения 14.08.2024 судимость Никулина А.А. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ не погашена, в связи с чем, действия Никулина А.А. находящегося в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение в состоянии опьянения подлежали квалификации как уголовное преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ.
Поскольку привлечение Никулина А.А. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ препятствует осуществлению уголовного преследования последнего по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми в период замещения мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 29.10.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Никулина А.А. подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Никулина А.А. состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья решил:
Восстановить прокурору Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми срок на подачу протеста на постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми в период замещения мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 29.10.2024 по делу № 5-432/2024 о привлечении Никулина Александра Андреевича к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Протест прокурора Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми удовлетворить.
Постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми в период замещения мирового судьи Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 29.10.2024 по делу об административном правонарушении № 5-432/2024, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Никулина Александра Андреевича, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении № 5-432/2024 в отношении Никулина Александра Андреевича о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, прекратить.
Судья К.Н. Осташова
Мотивированное решение изготовлено 27.03.2026