РЕШЕНИЕ
19 февраля 2026 года город Сыктывкар Республики Коми
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Терлецкого Михаила Павловича на постановление мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №... о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования, установил:
Постановлением мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №... Терлецкий М.П. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 9000 руб.
На указанное постановление Терлецким М.П. подана жалоба, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.
В судебное заседание податель жалобы Терлецкий М.П., представитель административного органа – Московской административной дорожной инспекции (далее – МАДИ) не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещались надлежаще.
Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении участвующих в деле лиц о месте и времени рассмотрения жалобы, в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
При разрешении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, прихожу к следующему.
Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 30.2, ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Течение срока начинается на следующий день после дня вынесения постановления и заканчивается в последний день установленного срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (ч.1.1, 3 ст.4.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление изготовлено мировым судьей **.**.**
Копия постановления направлена Терлецкому М.П. **.**.**, однако им не получена, почтовое отправление вернулось отправителю – на судебный участок **.**.**, что подтверждается отчетом почтового оператора «Почта России» об отслеживании с почтовым идентификатором №....
**.**.** Терлецкий М.П. обратился к мировому судье с заявлением об ознакомлении с материалами дела, в этот же день им подана жалоба на постановление по делу.
В пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Поскольку копия постановления возвращена в суд в связи с неполучением **.**.**, с жалобой Терлецкий М.П. обратился **.**.**, процессуальный срок на подачу жалобы не пропущен.
При разрешении жалобы по существу суд приходит к следующему.
Положениями ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, постановлением МАДИ №... от **.**.** Терлецкий М.П., как собственник автомашины ..., г.р.з. №..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 4 500 руб.
Постановление вступило в законную силу **.**.**
В установленный законом шестидесятидневный срок – не позднее **.**.**, штраф Терлецким М.П. не уплачен.
В обоснование жалобы Терлецким М.П. представлена квитанция Б от **.**.** об уплате штрафа в размере 4500 руб. по постановлению №... от **.**.**
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, срок для добровольной уплаты у штрафа Терлецким М.П. нарушен, поскольку уплачен спустя 9 дней после окончания срока.
В обоснование жалобы Терлецкий М.П. указал, что о существовании штрафа не знал, каких-либо уведомлений не получал.
Вместе с тем, отчетом почтового оператора «Почта России» об отслеживании с почтовым идентификатором №... подтверждается, что административным органом постановление №... от **.**.** в адрес Терлецкого М.П. направлено от **.**.**, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения **.**.**
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.
Будучи собственником транспортного средства, выезжая на нем в другие субъекты Российской Федерации, Терлецкий М.П. должен был озаботиться получением возможной почтовой корреспонденции, направляемой административными органами, в том числе Госавтоинспекцией.
Таким образом, не получив копию постановления МАДИ, направленную по месту регистрации, Терлецкий М.П. самостоятельно распорядился процессуальными правами.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, допустившее неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный административным законодательством, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.
По существу доводы жалобы Терлецкого М.П. не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность обжалуемого постановления.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.
Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы о виновности Терлецкого М.П. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено, оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях решил:
Постановление мирового судьи Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №... о привлечении Терлецкого М.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Терлецкого М.П. - без удовлетворения.
Судья М.В. Петрова