РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2026 года с. Визинга Республики Коми
Сысольский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Фоминой Г.Д., при секретаре Поповой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Илма» к Былинской Ирине Леонидовне о взыскании задолженности по текущим платежам,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями Былинской И.Л. о взыскании задолженности по членским взносам в сумме 69 048,00 рублей, пени в сумме 20 156,98 рублей за период с 01.09.2022 по 01.09.2025, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей. В обоснование своих требований указал, что между КПК «Илма» и Былинской И.Л. заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 35 000,00 руб. Также Былинская И.Л. вступила в пайщики Кооператива для получения финансовой взаимопомощи, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ написала заявление о вступлении в члены Кооператива. В целях согласования и надлежащего уведомления об обязанностях пайщика в Кооперативе между заемщиком и Кооперативом ДД.ММ.ГГГГ подписано уведомление, в том числе, с конкретным числовым значением членского взноса заемщика. Размер членского взноса, подлежащего уплате заемщиком Былинской И.Л. составил <данные изъяты> руб., в том числе постоянная величина членского взноса -<данные изъяты> руб., переменная величина членского взноса - <данные изъяты> руб., при этом членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. За просрочку исполнения денежного обязательства по уплате взносов установлена в виде неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец рассчитал неустойку за просрочку исполнения обязательства, рассчитанную исходя из ставки 20% годовых. Таким образом, у заемщика в связи с членством в Кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых он уклоняется. Сроки внесения членских взносов составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца. До настоящего времени ответчик является членом Кооператива, однако обязательства по оплате членских взносов не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. Определением Арбитражного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление о признании заемщика несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве №. По результатам рассмотрения указанного дела заемщик признан банкротом. Признание заемщика банкротом не освобождает его от исполнения требований по уплате членских взносов в Кооператив в части, образовавшейся после ДД.ММ.ГГГГ. Указанные платежи являются текущими и подлежат взысканию в пользу Кооператива. Сумма задолженности заемщика по членским взносам за период с 01.092022 по 01.09.2025 составила 89 204,98 руб., в том числе задолженность по уплате членских взносов – 69 048,00 руб., пени- 20 156,98 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Истец представителя в судебное заседание не направил, до начала судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие представителя, на требованиях настаивал.
Ответчик Былинская И.Л., в судебное заседание не явилась, мнения по поводу заявленных требований не выразила. Судебная корреспонденция, направленная ей, вернулась за истечением срока хранения.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 указанного Постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
В связи с этим, суд признает извещение ответчика Былинской И.Л. надлежащим.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что между КПК «Илма» и Былинской И.Л. заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заимодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 35 000 рублей с уплатой процентов в размере 22% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик, в свою очередь, обязуется вернуть сумму займа в установленный срок и уплатить проценты за пользование займом на условиях, предусмотренных договором.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Былинская И.Л. подала личное заявление о принятии его в КПК «Илма». При этом Былинская И.Л. ознакомилась с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве и иными организационно-распорядительными документами КПК «Илма», обязался их соблюдать и выполнять иные нормативные распоряжения кредитного кооператива, относящиеся к его деятельности.
Уведомлением о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, подписанного сторонами, предусмотрено ежемесячное внесение Былинской И.Л. членского взноса в размере 63,00 руб. в день, в том числе постоянная величина членского взноса - 35 руб., переменная величина членского взноса - 28 руб.
Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием, в том числе для получения потребительского займа. Членские взносы уплачиваются пайщиком ежемесячно в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.
Требования п. 2.2.2., 3.6., 3.8. Положения о членстве в Кооперативе в части уплаты пайщиками членских взносов устанавливают, что
1) пайщики Кооператива обязаны вносить обязательные, добровольные паевые и членские взносы в порядке и размерах, установленными внутренними Уставом и внутренними нормативными документами Кооператива;
2) членские взносы вносятся пайщиками на покрытие сметных расходов, в соответствии с их утвержденными назначениями и лимитами. Вносимые пайщиками членские взносы являются основным источником сметных поступлений, направляемых на содержание Кооператива в процессе осуществления им уставной деятельности. В кооперативе устанавливается принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора займа;
3) членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Поэтому оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в Кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь - на погашение иных денежных обязательств пайщика перед Кооперативом.
Аналогичные положения в части уплаты пайщиками Кооператива членских взносов закреплены в Положении о порядке предоставления займов пайщикам Кооператива (Кредитная политика).
За нарушение сроков внесения членских взносов Уведомлением о применении обязанностей пайщика предусмотрена ответственность в виде пеней из расчета 0,5 % от суммы задолженности (п. 10 Уведомления и п. 3.11 Положения о членстве Кооператива).
Сроки внесения членских взносов определены п. 10 Уведомления и составляют 30 дней с даты окончания отчетного месяца.
Пунктом 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «О кредитной кооперации» предусмотрено, что кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).
До настоящего времени Былинская И.Л. является членом Кооператива, однако обязательства по оплате членских взносов не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по оплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 89 204,98 руб., в том числе задолженность по уплате членских взносов – 69 048,00 руб., пени по членским взносам, уменьшенные истцом до 20 156,98 руб.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и не вызывает сомнений.
Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в производство суда принято заявление Былинской И.Л. о признании гражданина несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ Былинская И.Л. признана несостоятельным (банкротом), в ее отношении введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества Былинской И.Л., она освобождена от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе процедуры банкротства.
Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ («О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
В соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 (ред. от 17.12.2024) «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 (ред. от 17.12.2024) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» даны разъяснения о том, что текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.
Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Вместе с тем, в силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о несостоятельности (банкротстве) освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктом 5 настоящей статьи, согласно которого требования кредиторов по текущим платежам, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Поскольку задолженность ответчика по оплате членских взносов образовалась после принятия судом заявления о признании должника банкротом, то начисления по членским взносам и начисленные за просрочку их уплаты пени, являются текущими платежами, которые не могли быть предъявлены в рамках процедуры банкротства, и завершение процедуры банкротства не влечет прекращения обязательства по их уплате.
В абзаце втором пункта 28 и в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 (ред. от 25.12.2018) «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей» указано, что после завершения конкурсного производства сохраняется обязанность должника погасить оставшиеся непогашенными текущие платежи; после завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2025 №45 (ред. от 17.12.2024) «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», кредиторы по требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о несостоятельности (банкротстве), по которым исполнительный лист не выдан судом, рассматривающим дело о банкротстве, могут предъявить свои требования к должнику после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.
При таких обстоятельствах истцом не утрачена возможность взыскания задолженности Былинской И.Л. по текущим платежам по членским взносам и производным от них пеням за период с 01.09.2022 по 01.09.2025.
Относительно исковых требований о взыскании с ответчика пеней по членским взносам в заявленном в иске размере, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2015 №6-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (п. 69) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.
Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность ответчика, период просрочки исполнения ответчиком обязательств, сумму задолженности, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о возможности уменьшить размер начисленных пени по членским взносам до 10 000,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств оплаты имеющейся задолженности ответчиком суду не представлено.
В силу положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся: расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина сумме 4 000,00 руб., и с учетом положений ст.98 ГПК РФ, указанная сумма подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Илма», удовлетворить частично.
Взыскать с Былинской Ирины Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма» (ИНН 3508008703/ ОГРН 1133533000028/ КПП350801001), 83 048 (восемьдесят три тысячи тысячи сорок восемь) рублей 00 копеек, в том числе:
- задолженность по уплате членских взносов за период с 01.09.2022 по 01.09.2025 в размере 69 048,00 руб., пени за несвоевременное внесение членских взносов в размере 10 000,00 руб.
- судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья - Г.Д. Фомина