РЕШЕНИЕ
20 апреля 2026 г. с. Верхнеяркеево
Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Коровина О.А., рассмотрев в помещении Илишевского районного суда по адресу: 452260, РБ, Илишевский район, с. Верхнеяркеево, ул. Куйбышева, 104/3, жалобу Хисматуллина А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Илишевскому району от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Илишевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Хисматуллин А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев с конфискацией приборов и приспособлений (гибкого светодиодного LED-экрана), за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. на <адрес> км автодороги <адрес> Хисматуллин А.Ф. управлял автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета.
Не согласившись с указанным постановлением, Хисматуллин А.Ф. обратился в Илишевский районный суд Республики Башкортостан с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и направлении дела на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено без его участия, ДД.ММ.ГГГГ он направил в судебный участок ходатайство (заявление) об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него в связи с занятостью на работе.
В судебное заседание Хисматуллин А.Ф. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
В судебное заседание инспектор ДПС ОВ отделения Госавтоинспекции ОМВД России по «Североуральский» Щеглов А.В. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Частью 3 ст.12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).
В соответствии с п. 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения), запрещается эксплуатация автомобилей в случае, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
Согласно п. 3.4 указанного Перечня, запрещается эксплуатация автомобилей, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.
В соответствии с п. 3.7 Приложения к указанным Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещает устройства освещения и световой сигнализации, которые излучают красный цвет в направлении вперед или белый цвет в направлении назад (за исключением света от фонаря заднего хода и освещения государственного регистрационного знака).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. на автодороге <адрес> Хисматуллин А.Ф. управлял автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты>, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета.
Факт совершения Хисматуллиным А.Ф. вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных мировым судьёй при рассмотрении дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении мирового судьи судебного участка № 2 по Илишевскому району Республики Башкортостан сделан обоснованный вывод о виновности Хисматуллина А.Ф. в нарушении пунктов 3.1 и п. 3.7 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.
При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ мировым судьёй установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Хисматуллина А.Ф. в совершении вмененного ему правонарушения не установлено. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы Хисматуллина А.Ф. о том, что дело рассмотрено без его участия, в то время когда он направлял мировому судье ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине занятости на работе в <адрес> до конца ДД.ММ.ГГГГ года, не влекут оснований для отмены постановления мирового судьи. Хисматуллин А.Ф. в надлежащем порядке извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела смс-извещением. Хисматуллин А.Ф. направлял мировому судье ходатайства об отложении рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с мотивировкой о нахождении на работе в <адрес>, при этом ни к одному из ходатайств он не приложил подтверждающие документы о нахождении на работе. Мировым судьей для реализации права Хисматуллина А.Ф. на защиту определением от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в последующем отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для отложения дела в третий раз по немотивированному ходатайству, не подкрепленному доказательствами о невозможности явиться на рассмотрение дела по уважительным причинам, у мирового судьи не имелось, дело мировым судьей правомерно рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи, свидетельствующих о незаконности принятых по делу решений, жалоба не содержит.
Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Хисматуллина А.Ф. к административной ответственности не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Каких-либо обстоятельств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Хисматуллина А.Ф. состава вмененного административного правонарушения, автор жалобы не приводит.
Постановление о привлечении Хисматуллина А.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, жалоба Хисматуллина А.Ф. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Илишевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хисматуллина А.Ф. по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Хисматуллина А.Ф. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней, путем подачи жалобы через Илишевский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: подпись О.А. Коровина
Судья О.А. Коровина
Справка: мировой судья с/у №2 по Илишевскому району РБ Иделбаев Д.П.