К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-825/2026 ~ М-579/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан · судья Иткулова Я.А.

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: в отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-фз от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
Карточка на сайте суда
Поступило
18.06.2026
Решение
21.07.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан

Решения

№ 2-825/2026

УИД 03RS0048-01-2026-000864-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2026 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иткуловой Я.А., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-825/2026 по исковому заявлению коллекторского потребительского кооператива «Кит-Кредит» к Шаймухаметову ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, установил:

КПК «Кит-Кредит» обратился в суд с иском к Шаймухаметову И.Ф. о взыскании задолженности по договору займа. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и членскому взносу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 69 616,60 рублей; проценты за пользование займом и неустойку по день фактического исполнения обязательств; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца КПК «Кит-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шаймухаметов И.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Шаймухаметову И.Ф. предоставлены денежные средства в размере 10 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 4,1% годовых.

Согласно решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (дело № А07-44331/2025) Шаймухаметов ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Положения абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» означают, что с момента открытия арбитражным судом конкурсного производства (процедуры реализации имущества) в отношении должника, выступающего ответчиком в разбирательстве в суде общей юрисдикции по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредитора по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Принимая во внимание, что ответчик Шаймухаметов И.Ф. признан несостоятельным (банкротом), суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление в силу ч.4 ст.1 ГПК РФ, абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления искового заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена уплата истцом государственной пошлины в общем размере 4000 рублей.

Согласно положениям ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:

Исковое заявление коллекторского потребительского кооператива «Кит-Кредит» к Шаймухаметову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа - оставить без рассмотрения.

Возвратить коллекторскому потребительскому кооперативу «Кит-Кредит», ИНН 6685222348, сумму государственной пошлины, уплаченную им по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 4000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Я.А. Иткулова

Участники

Истец

  • КПК "Кит- Кредит"

    ИНН 6685222348ОГРН 1246600048727

Ответчик

  • Ш. И. Ф.

Ход дела

  1. 14:38

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:50

    Передача материалов судье

  3. 21:14

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 21:15

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:50

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:55

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)

  8. 15:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства