ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 июля 2026 г. с. Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Иткуловой Я.А., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-838/2026 по иску Фахретдиновой ФИО8 к Фахретдинову ФИО9 об определении долей в праве общей совместной собственности супругов, установил:
Фахретдинова З.И. обратилась в суд с иском к Фахретдинову Д.Ф. об определении долей в праве общей совместной собственности супругов, в обоснование указав следующее. Истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Газизовой (Хакимовой) Г.И. и Фахретдиновым Д.Ф., последний приобрел в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. В последующем на данном земельном участке супругами был построен жилой дом. Вышеуказанные земельный участок и жилой дом, приобретенные в период брака, оформлены на ответчика.
Истец, ссылаясь на нормы Семейного кодекса Российской Федерации о разделе совместно нажитого имущества, просит суд определить доли истца и ответчика в вышеуказанных жилом доме и земельном участке по 1/2 каждому.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
В связи с чем, в силу ст. 167 и 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов.
Согласно ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей в этом имуществе производятся в судебном порядке по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации и п.17 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям.
На основании п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статей 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
Так, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности (ст. 254 ГК РФ).
Однако, при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности (п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака").
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно положениям ст. 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Из материалов дела следует, что Фахретдинова З.И. и Фахретдинов Д.Ф. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о заключении брака I-АР №.
В период брака супругами приобретено следующее имущество:
- земельный участок площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>
- жилой дом площадью 114,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>.
Земельный участок приобретен ответчиком на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Газизовой Г.И. (продавец) и Фахретдиновым Д.Ф. (покупатель).
Вышеуказанное недвижимое имущество, право собственности на которое зарегистрировано за ответчиком, является совместно нажитым имуществом, поскольку приобретено супругами совместно в период брака, что сторонами не оспаривалось.
Из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан следует, что средства материнского (семейного) капитала на приобретение данных жилого дома и земельного участка не использовались.
Таким образом, судом достоверно установлено, что вышеназванные земельный участок и жилой дом приобретены истцом и ответчиком в период их брака.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений ответчика, в том числе, относительно стоимости спорного имущества, определенной истцом, суд находит исковые требования Фахретдиновой З.И. обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Фахретдиновой ФИО10 к Фахретдинову ФИО11 об определении долей в праве общей совместной собственности супругов удовлетворить.
Признать совместной собственностью Фахретдиновой ФИО12 и Фахретдинова ФИО13:
- земельный участок площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>
- жилой дом площадью 114,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с.<адрес>.
Произвести раздел совместно нажитого имущества, определив доли истца и ответчика равными:
- признать право собственности Фахретдиновой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 114,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;
- признать право собственности Фахретдинова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1300 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 114,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Данное решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Я.А. Иткулова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ