ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 сентября 2026 г. с. Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Иткуловой Я.А., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-904/2026 по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Валиеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Валиеву Б.Р. о взыскании задолженности, в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и Валиевым Б.Р. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступило права (требования) по данному кредитному договору - НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ЦК ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № Ц120 от ДД.ММ.ГГГГ
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Валиева Б.Р. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) взыскателем составляет 102 230,65рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 49 996 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствам 43 298 руб. 06 коп., сумма задолженности по штрафным санкциям - 8 936 руб. 59 коп.
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО МФК «МигКредит» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности в общей сумме 28 руб. 16 коп.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Валиева Б.Р. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
Истец просит взыскать с Валиева Б.Р. в пользу общества в пределах сроков исковой давности задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 996 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 43 298 руб. 06 коп., задолженность по штрафным санкциям в размере 8 936 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4067 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Валиев Б.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Судом были совершены достаточные действия, направленные на извещение ответчика, с целью обеспечить реализацию им своих процессуальных прав.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В связи с чем в силу ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и Валиевым Б.Р. в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 49 996 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 292% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступило права (требования) по данному кредитному договору - НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № ЦК ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № Ц120 от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой, согласно представленному истцом расчету, составляет 102 230 руб. 65 коп., в том числе: задолженность по основному долгу- 49 996 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 43 298 руб. 06 коп., задолженность по штрафным санкциям в размере 8 936 руб. 59 коп.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.
Доказательств исполнения по договору ответчиком суду не представлено, требование банка о погашении задолженности в добровольном порядке не исполнено.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору и отсутствия у него задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 102 230 руб. 65 коп., в том числе: задолженность по основному долгу- 49 996 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 43 298 руб. 06 коп., задолженность по штрафным санкциям в размере 8 936 руб. 59 коп.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Исходя из вышеизложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4067 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Валиеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Валиева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН 2723115222, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 230 руб. 65 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 49 996 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 43 298 руб. 06 коп., задолженность по штрафным санкциям в размере 8936 руб. 59 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4067 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Я.А. Иткулова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ