РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 сентября 2026 г. с. Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Иткуловой Я.А., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-855/2026 по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Гаеткулову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика Курбанова ФИО12, установил:
акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала с последующим уточнением иска обратилось в суд с иском к Гаеткулову ФИО13 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору умершего заемщика Курбанова ФИО14 в обоснование иска указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Курбановым ФИО15 заключено Соглашение № (далее - Кредитный договор).
В соответствии с пунктом 1 Кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику Кредит в сумме 500 000 рублей на неотложные нужды, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Пунктом 4.1. стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 15,4% годовых.
Согласно пункту 2 Кредитного договора Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ Погашение Кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.
ДД.ММ.ГГГГ Курбанов ФИО16 умер, что подтверждается Справкой о смерти №А-07450.
ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан с заявлением об установлении наследников, об установлении факта наследственного имущества Курбанова И.А. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение об удовлетворении заявления. Согласно решению суда после смерти Курбанова И.А. заведено наследственное дело №. Свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГг. выдано племяннику Курбанова И.А. - Гаеткулову А.Р. на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: РБ, <адрес>.
Согласно расчету истца, произведенному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Кредитному договору составляет 260 397,12 рублей, из них: по просроченному основному долгу - 215 512,01 рублей, по процентам за пользование кредитом - 44 885,11 рублей.
В рамках данного соглашения Заемщик не был застрахован.
ДД.ММ.ГГГГ задолженность банку по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ Гаеткуловым А.Р. погашена в полном объеме.
Погашение задолженности по основному долгу и процентам произведено после обращения АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ в суд. Исковое заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ
Истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с наследника умершего Курбанова ФИО17 - Гаеткулова ФИО18, в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 8812 рублей.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Гаеткулова ФИО19,Гаеткулов ФИО20,Гаеткулов ФИО21,Зиганшина ФИО22,Полюдов ФИО23,Курбанов ФИО24.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения, в письменной форме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Гаеткулов А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Третьи лица без самостоятельных требований Гаеткулова Г.Р.,Гаеткулов А.А.,Гаеткулов М.А.,Зиганшина Ф.Р.,Полюдов А.А.,Курбанов А.А. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчики в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Как установлено судом и следует из материалов дела, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк», последнему был выдан кредит в размере 500 000 рублей на неотложные нужды, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 4.1. стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 15,4% годовых. Согласно пункту 2 Кредитного договора Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с пунктом 6 соглашения, погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами с периодичностью платежа: ежемесячно, дата платежа: 25 числа каждого месяца.
Пунктом 12 соглашения предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Заемщик Курбанов ФИО25 умер ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из расчета, предоставленного истцом, остаток задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по Кредитному договору составляет 260 397,12 рублей, из них: по просроченному основному долгу - 215 512,01 рублей, по процентам за пользование кредитом - 44 885,11 рублей.
Расчет судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора.
По состоянию на дату подачи иска в суд кредитные ресурсы не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).
В соответствие со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Материалами наследственного дела подтверждается, что единственным наследником, обратившимся к нотариусу и получившим наследство после смерти Курбанова ФИО26, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его племянник Гаеткулов ФИО27.
Наследственное имущество состоит из:
- 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес>, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ - 138 425,36 рублей (692 126,80 * 1/5).
При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности наследника, суд учитывает положения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч. 1 ст. 42 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Материалами дела установлено, что единственным наследником умершего заемщика Курбанова И.А. является его племянник Гаеткулов А.Р.
Из наследственного дела №34074253-14/2023 следует, что Зиганшина Ф.Р., Полюдов А.А. Курбанов А.А. в своих заявлениях отказались от наследства после смерти Курбанова И.А. в пользу Гаеткулова А.Р.
Из представленных в ответ на судебный запрос сведений АО «Российский сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что клиент оформил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ без оформления полиса страхования жизни и здоровья.
Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Курбанова И.А. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчика Гаеткулова А.Р., являющегося наследником Курбанова И.А., принявшего наследство, задолженности по кредитному договору.
Вместе с тем, истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Гаеткулова А.Р. только расходы по оплате государственной пошлины в размере 8812 рублей, поскольку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются судом с другой стороны (статья 98 ГПК РФ).
По смыслу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ответчика всех расходов истца, в том числе и по уплате государственной пошлины.
Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне истца издержек уже на момент такого обращения.
Таким образом, в основе порядка распределения судебных расходов лежит принцип возмещения их за счет неправой стороны спора.
Исковое заявление о взыскании задолженности поступило в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГг.
Между тем, оплата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведена ДД.ММ.ГГГГ
В рассматриваемом случае имело место добровольное удовлетворение ответчиком заявленного банком требования после обращения его в суд.
Закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, не обязывая истца совершать иных процессуальных действий, принимая во внимание, что последний для защиты своих нарушенных прав был вынужден инициировать судебный процесс.
Поскольку исковое заявление акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то именно перспектива судебного разбирательства побудила ответчика к исполнению своих обязанностей по оплате задолженности, что и было сделано ДД.ММ.ГГГГ, в силу чего, имеются основания для взыскания государственной пошлины в полном объеме с ответчика Гаеткулова А.Р., как единственного наследника умершего заемщика Курбанова И.А.
При таких обстоятельствах, с ответчика Гаеткулова А.Р. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8812 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Гаеткулову ФИО28 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору умершего заемщика Курбанова ФИО29 удовлетворить.
Взыскать с Гаеткулова ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала, ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8812 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Я.А. Иткулова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ