ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2026 г. с. Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Иткуловой Я.А., при секретаре Гизатуллиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-865/2026 по иску Колобова ФИО6 к Пашенкову ФИО7 о расторжении договора и взыскании денежных средств, установил:
Колобов Ю.О. обратился в Уфимский районный суд Республики Башкортостан с иском к Пашенкову В.Р. о расторжении договора и взыскании денежных средств, в котором просит суд расторгнуть заключенный с ответчиком договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 2 400 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.
Определением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело направлено по подсудности в Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.
Истец Колобов Ю.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Представитель истца Колобова Ю.О. - Закирова Н.Л. возражений относительно передачи дела по подсудности не имела.
Ответчик Пашенков В.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании без участия сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Пункт 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Согласно пункту 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Иное означало бы нарушение конституционных положений, а именно, части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишена этого права.
Истцом в исковом заявлении местом жительства ответчика Пашенкова В.Р. указан адрес - <адрес>.
В определении Уфимского районного суда Республики Башкортостан указано «Согласно адресной справке отдела адресно-справочной службы УВМ МВД по <адрес>, предоставленной на запрос суда, ответчик, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, заявленный адрес регистрации указан: <адрес>».
Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес> Пашенков ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к территории Кармаскалинского и Архангельского районов Республики Башкортостан. Иными сведениями о месте жительства либо месте пребывания ответчика в Кармаскалинском или Архангельском районах Республики Башкортостан суд не располагает.
Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ
Установив в судебном заседании данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в целях всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела, считает необходимым направить его по подсудности в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по месту жительства ответчика Пашенкова В.Р.
Принимая во внимание, что ни копия искового заявления, ни копия определения Уфимского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ни судебные извещения по действительному адресу регистрации места жительства ответчика не направлялись, ответчик не проживал и не проживает ни на территории, отнесенной к подсудности Уфимского районного суда Республики Башкортостан, ни на территории, отнесенной к подсудности Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан, в данном случае отсутствует спор о подсудности.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело № 2-865/2026 по иску Колобова ФИО9 к Пашенкову ФИО10 о расторжении договора и взыскании денежных средств направить по подсудности в Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Я.А. Иткулова
Копия верна: