ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2026 г. село Архангельское
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р., при секретаре Кожевникове Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орловой ФИО9, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО6 к администрации муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Архангельский сельсовет муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан о признании приобретшими право пользования жилым помещением, исключение жилого помещения из специализированного жилищного фонда, обязании заключить договор социального найма, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру, в порядке наследования, установил:
Орлова Г.Т., с учетом уточнений, обратилась в суд с указанным иском, по указанным в иске основаниям.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация сельского поселения Архангельский сельсовет муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан.
Истец Орлова Г.Т. и ее представитель Давлетшин А.Г. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о дате и времени судебного заседания.
Иные стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Судом ставился вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с отсутствием сторон по вторичному вызову.
В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец Орлова Г.Т. и ее представитель Давлетшин А.Г., будучи извещенные о судебном заседании не явились по вторичному вызову, о рассмотрении дела без их участия не просили, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
исковое заявление Орловой ФИО10, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, ФИО6 к администрации муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан, администрации сельского поселения Архангельский сельсовет муниципального района Архангельский район Республики Башкортостан о признании приобретшими право пользования жилым помещением, исключение жилого помещения из специализированного жилищного фонда, обязании заключить договор социального найма, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру, в порядке наследованияоставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.Р. Самигуллина