ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 сентября 2026 г. с. Архангельское
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р., при секретаре Кожевникове Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водник» к Чибиряевой ФИО7, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, техническое обслуживание общего имущества, судебные расходы,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Водник» обратилось к Чибиряевой Е.А., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, техническое обслуживание общего имущества, судебные расходы. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан по заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за коммунальные услуги и техническое обслуживание общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 562,05 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб. всего в сумме 101562,05 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № по Кармаскалинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 562,05 руб.
Истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за коммунальные услуги и техническое обслуживание общего имущества в размере 99 562,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. солидарно с ответчиков.
В судебном заседании от представителя истца ООО «Водник» Шубиной С.В. и ответчика Чибиряева Е.А. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, стороны просили его утвердить, указав, что оно заключено между истцом и ответчиком добровольно и без принуждения.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173, 220 абзаца 5 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждении его судом.
При этом, судом разъяснены последствия прекращения производства по делу согласно ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и в последующем повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, также установлено, что мировое соглашение достигнуто добровольно без принуждения, стороны понимают его содержание и значение, им понятны последствия заключения мирового соглашения, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания. Производство по делу подлежит прекращению.
Мировое соглашение, заключенное между сторонами приобщено к материалам дела.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение его условий не нарушает законные права и интересы других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водник» к Чибиряевой ФИО8, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, техническое обслуживание общего имущества, судебные расходы, согласно которому ответчик Чибиряева Е.А. обязуется:
Выплатить Истцу, в счет предъявленных Истцом по делу № М-642/2026 требований, денежные средства в размере 99562,05 (девяносто девять тысяч пятьсот шестьдесят два руб., 05 коп.) рублей, в том числе пени за просрочку исполнения обязательств по оплате ЖКУ 15300,73 (пятнадцать тысяч триста руб. 73 коп) в течение 16 месяцев.
6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
2062,05 (две тысячи шестьдесят два руб.05 коп) в срок до ДД.ММ.ГГГГ
1.2. Перечислить денежные средства по следующим реквизитам: ООО «Водник»: р/с 40№: Башкирское отделение 8598 ПАО Сбербанк <адрес>, 450059 <адрес>, БИК: 048073601; корреспондентский счёт: 30№.
Стороны подтверждают, что условия настоящего соглашения являются окончательными и в полном объёме определяют взаимные обязательства, включая все финансовые требования, убытки и расходы, прямо или косвенно связанные с предметом спора.
Судебные расходы: Госпошлина - распределяются следующим образом: Ответчик возмещает Истцу в размере 4000,00 (четырех тысяч руб., 00 коп) рублей.
Последствия ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр для суда.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом, утвердившим мировое соглашение.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Кармаскалинским межрайонным судом Республики Башкортостан, согласно постановленного определения суда.
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водник» к Чибиряевой ФИО9, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, техническое обслуживание общего имущества, судебные расходы прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Е.Р. Самигуллина