ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 октября 2026 г. с. Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Иткуловой Я.А.
при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» к Гарифуллину ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с иском к Гарифуллину Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «РОСБАНК» и Гарифуллин Л.Г. заключили договор №-Ф о предоставлении Должнику денежных средств в размере 220 771 руб. 28 коп., на оговоренные договором срок и размер процентной ставки, а заемщик обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в счет погашения основного долга и процентов, в размере и в сроки, определенные Договором, в случае нарушения сроков внесения платежей уплатить банку неустойку от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При заключении кредитного Договора Стороны оговорили возможность уступки права требования. Первичный кредитор выполнил свои обязательства по договору, выдав сумму кредита Должнику.
Должник неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем возникла просроченная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, в соответствии с которым к последнему перешли права требования по взысканию с Гарифуллина задолженности в размере 60 187 руб. 37 коп., что подтверждается расчетом в акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО РОСБАНК и Гарифуллиным Л.Г.
Кредитный договор Должником составлен в простой письменной форме.
Расчет взыскиваемой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переданной по договору составляет 60 187,37 рублей, в том числе: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору - 45 111,20 рублей, проценты по кредитному договору - 2605,53 рублей, штрафы по кредитному договору - 10 209,54 рублей, госпошлина по кредитному договору - 2261,10 рублей.
Истец просит суд взыскать с Гарифуллина Л.Г. в пользу ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» задолженность в размере 60 187,37 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «ТБанк».
Представитель истца ООО «Вин Лэвел Капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Гарифуллин Л.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
Третье лицо АО «ТБанк» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не воспользовался правом участия в рассмотрении дела без уважительных причин.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и из материалов дела следует, что по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК предоставило ответчику Гарифуллину Л.Г. кредит в сумме 220 771,28 рублей, срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ Кредитный договор должником составлен в простой письменной форме.
В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых (пункт 1 договора).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами: Кредитным договором №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, историей всех погашений клиента по договору, расчетом задолженности.
Материалами дела подтверждается, что ответчик использовал предоставленные банком денежные средства, однако обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.
Однако в нарушение ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере - 60 187,37 рублей, которая состоит из долга по погашению кредита.
Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора.
Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства кредитному договору надлежащим образом не исполняет, Гарифуллиным Л.Г. были нарушены существенные условия договора.
Таким образом, факт наличия задолженности заемщика перед банком по договору кредита, суд находит доказанным.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росбанк» и ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, в соответствии с которым к последнему перешли права требования по взысканию с Гарифуллина задолженности в размере 60 187 руб. 37 коп., что подтверждается расчетом в акте приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО РОСБАНК и Гарифуллиным Л.Г.
Таким образом, правопреемником ПАО РОСБАНК является ООО «Вин Лэвел Капитал».
На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 60 187,37 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу вышеуказанной нормы с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал» к Гарифуллину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гарифуллина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вин Лэвел Капитал», ИНН 1650308002, задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 187,37 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Я.А. Иткулова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ