РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 г. с. Кармаскалы
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кагировой Ф.Р., при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Ахтямовой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Ахтямовой Ф.А. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор микразайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 Договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло к истцу ДД.ММ.ГГГГ
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 164 227 руб. 80 коп., задолженность по основному долгу - 40 000 руб. 02 коп. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 45 249 руб. 98 коп. (ПП), задолженность по штрафам - 55 110 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ - 22 489 руб. 05 коп. (ПУ), задолженность по госпошлине - 1 378 руб. 75 коп. (ЗГ), что подтверждается Выпиской из Перечня Должников к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынес судебный приказ о взыскании с Ахтямовой Ф.А. задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 250 руб. и расходов по уплате государственной пошлине размере 4 000 руб., который ДД.ММ.ГГГГ отменен. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 85 250 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей (ППоУ).
Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
В связи с чем, истец просит суд взыскать с Ахтямовой Ф.А. в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 250 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ахтямова Ф.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о применении по настоящему спора срока исковой давности.
При этом, по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
В связи с чем, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседании, в порядке заочного производства.
Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статьям 1, 421 и 434 названного Кодекса граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 настоящего Кодекса кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Как усматривается из пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ Ахтямова Ф.А. обратилась в ООО МК «МигКредит» с заявлением о предоставлении займа в сумме 60 000 руб. В тот же день был заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику выданы денежные средства в размере 60 000 руб. со сроком возврата через 36 недель, до ДД.ММ.ГГГГ
Первоначальный кредитор свои обязательства выполнил, ответчик свои обязательства не выполняет.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность ответчика на дату уступки прав требований составляла 164 227 руб. 80 коп., задолженность по основному долгу - 40 000 руб. 02 коп. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 45 249 руб. 98 коп. (ПП), задолженность по штрафам - 55 110 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ - 22 489 руб. 05 коп. (ПУ), задолженность по госпошлине - 1 378 руб. 75 коп. (ЗГ), что подтверждается Выпиской из перечня должников к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 85 250 руб.
Представленный истцом расчет задолженности суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком доказательств, опровергающих расчеты процентов истца не представлено.
Материалами дела подтверждается, что ответчик использовал предоставленные первоначальным кредитором денежные средства, что подтверждается выпиской по данному договору, однако, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ о взыскании с Ахтямовой ФИО7 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 250 руб. и расходов по уплате государственной пошлине размере 1 378 руб.
По возражениям ответчика указанный выше судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, кредитор свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику соответствующие денежные средства, который в свою очередь обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, Ахтямовой Ф.А. были нарушены существенные условия договора.
Ответчиком Ахтямовой Ф.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Из разъяснений, данных постановлением Пленума Верховного Суда Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует (пункт 17), что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно пункту 18 Постановления №, в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Таким образом, уже на момент обращения с заявлениями о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек, а обращение в суд его не восстанавливает.
Из приложенных к иску документов не усматривается, когда было направлено требование о востребовании суммы задолженности по договору, при этом из условий договора займа следует, что ответчиком сумма займа с процентами должна была быть возвращена в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Однако, истец обратился в суд за вынесением судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ
Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД отменен на основании возражений Ахтямовой Ф.А., и с настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ
При этом, исходя из сформированного ООО «Свеа Экономи Сайпрус Лимитед» перечня должников - Приложение № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по указанному договору займа составляла сумму задолженности в размере 164 227 руб. 80 коп., задолженность по основному долгу - 40 000 руб. 02 коп. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 45 249 руб. 98 коп. (ПП), задолженность по штрафам - 55 110 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ - 22 489 руб. 05 коп. (ПУ), задолженность по госпошлине - 1 378 руб. 75 коп. (ЗГ).
Между тем, в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Зная о нарушенном праве, ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») обратилось с исковым заявлением посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте. При этом, прежним кредитором по настоящему договору займа, ДД.ММ.ГГГГ направлялось заявление о вынесении судебного приказа, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, период действия судебной защиты в связи с обращением истца с заявлением о выдаче судебного приказа имел место быть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец обратился в суд с настоящим иском по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, заявляя ко взысканию сумму задолженности в размере 85 250 руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в данном конкретном случае истцом пропущен срок исковой давности за весь заявленный им период, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании суммы основного долга истек ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска ООО «Региональная Служба Взыскания» следует отказать, поскольку общество обратилось в суд за пределами срока исковой давности.
Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») к Ахтямовой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Ф.Р. Кагирова
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ