ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2026 года город Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Копыловой О.В., при секретаре Костанян Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к Лебедевой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 29.03.2017 г. между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 199 835 руб., а заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей. Ссылаясь на то, что ФИО3 принятые на себя обязательства не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность за период с 29.03.2017 г. по 01.12.2025 г. в размере 119 886,73 руб., в том числе просроченный основной долг – 102 083,01 руб., неустойка – 17 803,72 руб., 18.03.2023 г. ФИО3 умерла, истец КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) просил суд взыскать с Лебедева Д.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119 886,73 руб., в том числе основной долг – 102 083,01 руб., неустойка – 17 803,72 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4 496,60 руб.
Протокольным определением Брянского районного суда Брянской области от 21.05.2026 г. произведена замена ненадлежащего ответчика Лебедева Д.Е., на надлежащего Лебедеву Е.Е., являющуюся наследником умершей ФИО3
В ходе рассмотрения дела по существу от представителя истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) Стрельникова А.В., в порядке ст.39 ГПК РФ поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, с указанием на то, что положения ст.221 ГПК РФ о последствиях отказа от иска стороне истца известны и понятны.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив заявление об отказе от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно заявлению представителя истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) Стрельникова А.В. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) от иска к Лебедевой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области.
Судья Брянского районного суда
Брянской области О.В. Копылова