ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года город Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Слепуховой Н.А., при секретаре Мартыненко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стебунова А.В. к Скушка М.М. о возврате имущества по договору безвозмездного пользования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Стебунов А.В. обратился в суд с настоящим иском к Ответчику Скушка М.М., указав, что 15.05.2025 г. между Стебуновым А.В. и Скушка М.м. заключен договор безвозмездного пользования имущества, согласно которому Стебунов А.В. (ссудодатель) передал Скушка М.М. (ссудополучатель) на неопределенный срок в безвозмездное пользование новое исправное имущество с технической документацией: Смартфон Tecno SPARK 30 4G 8/128 Гб, а также составили соответствующий акт приема-передачи указанного имущества. Стоимость переданного имущества, согласно акта приема-передачи от 15.05.2025 г. составляет 10 000 руб.. П. 4.1 данного договора сторонами были определены условия его досрочного расторжения, которые не зависят от условий, указанных в п. 1 и п.2 ст. 698 ГК РФ. Момент расторжения договора между истцом и ответчиком определен фактом передачи одной из сторон другой сообщения о досрочном расторжении договора. 23.01.2026 г. истцом ответчику было сообщено в устной форме о расторжении договора безвозмездного пользования имуществом и передано требование о его возврате. Одновременно с копией искового заявления истцом в адрес ответчика направлено соответствующее требование в письменном форме, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд обязать ответчика Скушка М.М. возвратить имущество истца Стебунова А.В. по расторгнутому договору безвозмездного пользования имуществом от 15.05.2025 г.: Смартфон Tecno SPARK 30 4G 8/128 Гб; взыскать с ответчика Скушка М.М. в пользу истца Стебунова А.В. государственную пошлину в размере 4 000 руб..
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с п. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В силу п. 1 ст. 699 ГК РФ каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.
Как следует из материалов дела, 15.05.2025 г. между Стебуновым А.В. (ссудодатель) и Скушка М.М. (ссудополучатель) был заключен договор безвозмездного пользования, согласно которому ссудодатель обязуется передать в безвозмездное пользование ссудополучателю ново исправное имущество: Смартфон Tecno SPARK 30 4G 8/128 Гб, с технической документацией для его содержания и эксплуатации, а ссудополучатель обязуется вернуть то же имущество с технической документацией в состоянии не хуже того, в каком его лучил с учетом нормального износа. Имущество с копией технической документации передается ссудополучателю на неопределенный срок по акту приема-передачи, подписанному ссудодателем и ссудополучателем.Согласно п. 4.1 указанного договора, каждая из сторон по собственной инициативе вправе требовать досрочного расторжения настоящего договора в любое время, сообщив другой стороне в любой форме (устной или письменной). В соответствии с актом приема-передачи от 15.05.2025 г. Стебуннов А.В. передал, а Скушка М.М. принял Смартфон Tecno SPARK 30 4G 8/128 Гб,, стоимостью 10 000 руб.. 23.01.2026 г. истцом ответчику 23.01.2026 г. было сообщено в устной форме о расторжении договора безвозмездного пользования имуществом и передано требование о его возврате. Одновременно с копией искового заявления истцом в адрес ответчика направлено соответствующее требование в письменной форме, в подтверждении чего представлена почтовая квитанция от 06.02.2026 г.. При этом, требования истца о возврате Смартфона Tecno SPARK 30 4G 8/128 Гб ответчиком выполнены не были, доказательств обратного суду не представлено. В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 и п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и, исходя из положений ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и надлежащей форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Подписанный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств относится к категории договоров, правовое регулирование которых осуществляется в соответствии с главой 36 ГК РФ. Исследованными судом доказательствами подтверждается фактическое исполнение заключенного сторонами договора путем передачи истцом и принятия ответчиком соответствующего имущества, перечисленного в акте приема-передачи, а, следовательно, стороны достигли соглашение по всем существенным условиям договора, обеспечили соблюдение их письменной формы, в связи с чем, договор безвозмездного пользования от 15.05.2025 г. признается судом заключенным. Доказательств отказа ссудополучателя от исполнения договора или пересмотра его условий в материалы дела не представлено. Представленными в материалы дела доказательствами истец подтвердил реализацию надлежащим образом права на досрочное расторжения заключенного договора и обоснованно потребовал от ответчика возвратить переданное ему в пользование имущество стоимостью 10 000 руб., однако ответчиком данное требование не исполнено. Таким образом, суд находит требования истца о возврате имущества по договору безвозмездного пользования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно имеющегося в материалах дела чека по операции от 12.02.2026 г., истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Стебунова А.В. к Скушка М.М. о возврате имущества по договору безвозмездного пользования - удовлетворить. Обязать Скушка М.М. возвратить Стебунову А.В. по расторгнутому договору безвозмездного пользования имущество от 15.05.2025 г. - Смартфон Tecno SPARK 30 4G 8/128 Гб. Взыскать с Скушка М.М. в пользу Стебунова А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.. Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право, подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Слепухова