РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Раковской И.А., при секретаре Лиляковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финогенова С.А. к Косогову С.П. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Финогенов С.А. обратился в суд с иском к Косогову С.П. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что 20.07.2023 между ним и ответчиком заключен договор беспроцентного займа на сумму 1 050 000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской Косогова С.П., согласно которой последний обязался вернуть сумму займа не позднее 20.07.2025. Обязательства по возврату займа ответчик исполнил в части, произведя возврат денежные средств, в размере 67 500 руб. До настоящего времени Косогов С.П. оставшуюся сумму займа не возвратил, направленная в его адрес претензия оставлена без исполнения.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с Косогова С.П. задолженность по договору займа в размере 982 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 24 650 руб.
Истец Финогенов С.А., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Косогов С.П., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном в адрес суда заявлении исковые требования признал в полном объеме, а также просил рассмотреть дело в его отсутствии.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Положениями ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Таким образом, нахождение расписки у займодавца подтверждает неисполнение заемщиком обязательства по договору.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно договору займа и расписке от 20.07.2023 Косогов С.П. получил от Финогенова С.А. денежные средства в размере 1 050 000 руб., которые обязался возвратить не позднее 20.07.2025.
Согласно представленным в материалы дела распискам от 01.12.2023, 18.02.2024, 01.11.2024 ответчик произвел возврат займа в размере 30 000 руб., 19 500 руб., 18 000 руб. – соответственно.
Вместе с тем обязательства по возврату остальной части долга ответчиком исполнены не были.
Учитывая признание иска ответчиком, отсутствие доказательств возврата в полном объеме денежных средств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Финогеновым С.А. требований о взыскании с Косогова С.П. суммы основного долга по договору займа в размере 982 500 руб.
Доказательств безденежности расписки от 20.07.2023 ответчиком в материалы дела не представлено.
Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 24 650 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Финогенова С.А. к Косогову С.П. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Косогова С.П. (паспорт серии №, выдан Межрайонным Отделом УФМС России по Брянской области в городе Брянске 1 ноября 2007 года) в пользу Финогенова С.А. (паспорт серии №, выдан Межрайонным Отделом УФМС России по Брянской области в городе Брянске ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 982 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 24 650 рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2026 года.
Председательствующий судья И.А. Раковская