РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года город Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Слепуховой Н.А., при секретаре Мартыненко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газэнергобанк» к наследственному имуществу Пилипчука Г.С., Глинищевской сельской администрации, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленских областях о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ПАО «СКБ-банк» и Пилипчук Г.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил должнику кредит в размере 607 500 руб. 31 октября 2019 года между ПАО «СКБ-банк» и истцом заключен договор уступки прав требования по данному кредитному договору. Согласно графику погашения задолженности, Пилипчку Г.С. обязался погашать кредит до 22 числа каждого месяца, начиная с января 2022 года. Принятые на себя обязательства Пилипчук Г.С. не исполнил, при этом, банку стало известно, что Пилипчук Г.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является его мать Пилипчук Л.А.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать солидарно с наследников (наследника) умершего Пилипчука Г.С. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 283 127 руб. 26 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 494 руб..
Протокольным определением суда ненадлежащий ответчик Пилипчук Л.А. (с согласия истца, которое содержится в исковом заявлении) заменена на надлежащих ответчиков - Глинищевская сельская администрация, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленских областях.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено их отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ..
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО «СКБ-банк» и Пилипчук Г.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставил должнику кредит в размере 607 500 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и истцом заключен договор уступки прав требования по данному кредитному договору.
Согласно графику погашения задолженности, Пилипчук Г.С. обязался погашать кредит до 22 числа каждого месяца, начиная с января 2022 года. Принятые на себя обязательства Пилипчук Г.С. не исполнил, имеется задолженность в размере 283 127 руб. 26 коп..
Обозначенные суммы кредитной задолженности приведены истцом в соответствующем расчете, который суд находит обоснованным и арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора.
Как следует из записи акта о смерти, Пилипчук Г.С. ДД.ММ.ГГГГ умер.
Согласно сведениям, представленным в материалы дела сельской администрацией, на момент смерти с ним была зарегистрирована его мать – Пилипчук Л.А..
ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершего Пилипчука Г.С. открыто наследственное дело.
Согласно заявлению матери наследодателя Пилипчук Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ, она, как единственный наследник первой очереди, отказывается от причитающегося ей наследства после смерти сына.
Иных наследников не установлено.
Как следует из истребованных судом сведений, у умершего в собственности находятся земельный участок и здание гаража, расположенные по адресу: <адрес>
Кадастровая стоимость земельного участка составляет 27 653 руб. 22 коп., кадастровая стоимость гаража – 592 573 руб. 38 коп.
Кроме того, согласно информации, представленной ПАО Сбербанком, на имя Пилипчука Г.С. открыт счет, на котором имеются денежные средства в сумме 7856 руб. 42 коп., в ПАО Совкомбанк также имеется счет, остаток денежных средств – 460 руб. 55 коп..
Иного имущества у умершего судом не выявлено.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Со смертью гражданина согласно ст. 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (статья 1112 ГК Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
При этом в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2 ст. 1151 ГК РФ).
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 №432).
Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 49 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).
В свою очередь в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Анализируя изложенные нормы права в их взаимосвязи МТУ Росимущество в Калужской, Брянской и Смоленской областях является органом, обладающим полномочиями собственника (Российской Федерации) выморочного имущества - денежных средств в размере 8 316 руб. 97 коп. (7856 руб. 42 коп. +460 руб. 55 коп.), размещенных на счетах заемщика.
Глинищевская сельская администрация, действующая от имени муниципального образования «Глинищевское сельское поселение, обладает полномочиями собственника в отношении земельного участка и гаража, расположенных на территории поселения, общей стоимостью 620 226 руб. 60 коп..
В этой связи испрашиваемая истцом задолженность умершего Пилипчука Г.С. в размере 8 316 руб. 97 коп. подлежит взысканию с МТУ Росимущества в Брянской, Калужской и Смоленской областях, а оставшаяся сумма в размере 274 810 руб. 29 коп.- подлежит взысканию с муниципального образования «Глинищевскоее сельское поселение Брянского района Брянской области» в лице Глинищевской сельской администрации.
Касательно требований о взыскании с ответчиков уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины суд полагает следующее.
Согласно платежному поручению от 22 октября 2025 года, при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 9 494 руб.
Как указано в п.п. 19 п. 1 ст. 333.36, п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, законодательством об административном судопроизводстве и арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
Как отмечено в ответе на вопрос № в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №№, 3 (2024), утврежденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, учреждения, выполняющие функции органа государственной власти, включая их территориальные подразделения, или выполняющие функции органа местного самоуправления (например, центральные органы военного управления (Министерство обороны Российской Федерации и Генеральный штаб Вооруженных Сил Российской Федерации), органы управления объединений, соединений, воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации, региональные управления Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной антимонопольной службы, Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Федеральной налоговой службы, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии; администрации муниципальных образований), освобождаются от уплаты государственной пошлины в суде первой инстанции на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36, п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ. При этом достаточными признаками являются статус учреждения и его процессуальное положение (истец, ответчик).
Учреждения, подведомственные органам государственной власти и органам местного самоуправления (например, учреждения здравоохранения, образования, культуры, охраны, жилищно-коммунального хозяйства), от уплаты государственной пошлины не освобождаются, за исключением случаев, когда спор связан с выполнением таким учреждением отдельных функций государственного органа (органа местного самоуправления), на что прямо указано в нормативном правовом акте, делегирующем учреждению подобные полномочия, и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов. Например, освобождаются от уплаты государственной пошлины учреждение здравоохранения при рассмотрении спора по поводу проведения медико-социальной экспертизы; медицинская противотуберкулезная организация при подаче административного искового заявления о госпитализации гражданина в медицинскую противотуберкулезную организацию в недобровольном порядке; исправительное учреждение по делам об установлении административного надзора.
В рассматриваемом случае МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Глинищевская сельская администрация Брянского района Брянской области выступают ответчиками в связи с выполнением отдельных функций государственного органа, органа местного самоуправления, ввиду чего от возмещения государственной пошлины истцу должны быть освобождены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Газэнергобанк» к наследственному имуществу Пилипчука Г.С., Глинищевской сельской администрации, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленских областях о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО «СКБ-банк» и Пилипчуком Г.С. № от 22 декабря 2021 года в размере 283 127 руб. 26 коп., с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях и с муниципального образования «Глинищевское сельское поселение Брянского района Брянской области» в лице Глинищевской сельской администрации Брянского района Брянской области за счет и в пределах перешедшего к каждому из них выморочного наследственного имущества:
к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях - за счет и в пределах денежных средств, находящихся на банковских счетах Пилипчука Г.С. на момент смерти:
на счете в ПАО Сбербанк №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, - 7856 руб. 42 коп., на счете в ПАО Совкомбанк № открытом ДД.ММ.ГГГГ – 460 руб. 55 коп..
к муниципальному образованию «Глинищевское сельское поселение Брянского района Брянской области» в лице Глинищевской сельской администрации Брянского района Брянской области - за счет и в пределах рыночной стоимости принадлежавшего Пилипчуку Г.С. земельного участка и гаража, расположенных по адресу: <адрес>, в размере 274 810 руб. 29 коп..
Из общей суммы задолженности - 283 127 руб. 26 коп., денежные средства в размере 8 316 руб. 97 коп. подлежат взысканию с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, денежные средства в размере 274 810 руб. 29 коп., подлежат взысканию с муниципального образования «Глинищевское сельское поселение Брянского района Брянской области» в лице Глинищевской сельской администрации Брянского района Брянской области.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Н.А.Слепухова
Мотивированное решение суда изготовлено 22 июня 2026 года