РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2026 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Слепуховой Н.А., при секретаре Мартыненко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение № 8605 к наследственному имуществу Волковой Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Волкову И.Г., Волковой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Волковой Н.Г. (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 135 187,28 руб. на срок 60 мес. под 27.90% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 189 945,02 руб., в том числе: просроченные проценты - 67825,15руб.; просроченный основной долг - 122 119,87 руб.. ДД.ММ.ГГГГ Волкова Н.Г. умерла. В связи с нарушением установленных в договоре сроков возврата кредита, Банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по Кредитному договору. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк: сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 945,02 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 698,35 руб. или пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Определением судьи Брянского районного суда Брянской области от 14.04.2026 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Волков И.Г., Волкова Е.П..
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без участия представителя. На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 4 ст. 1152 того же Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 30.12.2022 г. между ПАО Сбербанк и Волковой Н.Г. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался выдать заемщику денежные средства в сумме 135 187,28 руб., а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование займом в размере 27,90 % годовых. Срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств перед банком образовалась задолженность по состоянию на 27.11.2025 г. в размере 189 945,02 руб., просроченный основной долг - 122 119,87 руб..
Согласно представленной отделом ЗАГС Брянского района управления ЗАГС Брянской области заверенной копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Волкова Н.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из сведений, истребованных судом из адресной службы, Волкова Н.Г. на момент смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Аналогичная информация представлена Супоневской сельской администрацией, кроме того, указано, что на момент смерти Волкова Н.Г. была зарегистрирована по данному адресу с Волковым И.Г. (брат), Волковой Е.П. (дочь).
Согласно сведениям, представленным УМВД по Брянской области, согласно ФИС Госавтоинспекции МВД России «ФИС ГИБДД-М», транспортные средства на имя Волковой Н.Г. не регистрировались.
Исходя из сведений, истребованных из Управления Росреестра и подтвержденных выпиской из ЕГРН, объектов недвижимости на имя Волковой Н.Г. не зарегистрировано.
Согласно сведений, представленных по запросу суда УФНС по Брянской области и кредитными организациями, каких-либо денежных средств на счетах в у умершей не имеется.
Исходя из реестра наследственных дел, находящегося в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершей Волковой Н.Г. не заводилось.
Кроме того, в материалы дело представлено заявление Волковой Е.П., удостоверенное нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области Глухаревой Ю.В., согласно которого Волкова Е.П. наследство, оставшееся после смерти ее матери Волковой Н.Г., она не принимала и наследницей быть не желает, сообщила о том, что за свой счет расходы на содержание наследственного имущества не производила ввиду его отсутствия.
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия как имущества, составляющего наследственную массу, так и наследников, принявших наследство, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение № к наследственному имуществу Волковой Н.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, Волкову И.Г., Волковой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,- отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.А.Слепухова
Мотивированное решение суда изготовлено 09 июня 2026 года