ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года город Сыктывкар Республики Коми
Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В. рассмотрев материалы по жалобе Соколова Алексея Вячеславовича на постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару УИН №... от **.**.** о привлечении филиала ООО «Экспомобилити» к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил:
Постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару УИН №... от **.**.** филиал ООО «Экспомобилити» признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.7 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением юридическому лицу административного наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 руб.
**.**.** представителем ООО «Экспомобилити» по доверенности Соколовым А.В. на указанное постановление подана жалоба. В поданной жалобе Соколов А.В. указывает, что к административной ответственности привлечен он, в связи с чем просит постановление отменить, признать удержание штрафа из его заработной платы неправомерным.
Изучив представленную жалобу с приложенными документами, прихожу к следующему.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу ч. 1 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Поскольку жалоба на постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от **.**.** представителем ООО «Экспомобилити» по доверенности Соколовым А.В. подана **.**.**, при этом в ней указано, что к административной ответственности привлечен он/Соколов А.В., также жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока, она подлежит возвращению, так как указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения жалобы.
Кроме того, в поданной представителем ООО «Экспомобилити» по доверенности Соколовым А.В. жалобе содержится требование о признании удержания штрафа из его заработной платы неправомерным.
Из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 118 Конституции РФ судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
Таким образом, из приведенных правовых положений Конституции РФ в их взаимосвязи следует, что право на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации, представляет собой не просто право на доступ к суду как способ защиты нарушенного или оспариваемого права, но и право на рассмотрение дела в том порядке (форме) и в той процедуре, которая для соответствующей категории дел специально установлена федеральным законом.
Из положений ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, помимо прочего, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Исходя из подлежащих применению норм права, регулирующих спорные отношения, вопрос о признании удержания штрафа из заработной платы работника ООО «Экспомобилити» неправомерным решается в ином порядке и разрешению при подаче жалобы в суд не подлежит.
Кроме того, в поданной жалобе часть текста отсутствует, что делает невозможным изучение текста в полном объеме.
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, определил:
Возвратить без рассмотрения жалобу Соколова Алексея Вячеславовича на постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару УИН №... от **.**.** о привлечении филиала ООО «Экспомобилити» к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судья М.В. Петрова