ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми Баудер Е.В., проверив 24 февраля 2026 года в г.Сыктывкаре жалобу Чепенко Виктора Васильевича на постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми №... от 27.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми №... от 27.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Чепенко В.В. обратился в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми с жалобой, в которой указывает на несогласие с постановлениями мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми о привлечении к административной ответственности.
Проверив жалобу, судья приходит к следующему выводу.
Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.
Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, совершенных физическими лицами, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно статье 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).
Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в вышестоящий суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
По смыслу приведенных положений на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба. Действующее законодательство по делам об административных правонарушениях не предусматривает возможность подачи одной жалобы на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.
В жалобе Чепенко В.В. выражает несогласие с постановлениями мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 27.01.2026 №... и 5-51/2026, которыми он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При указанных обстоятельствах при подготовке жалобы к рассмотрению судье невозможно сделать вывод о соблюдении заинтересованным лицом установленного законом порядка обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Таким образом, при разрешении вопроса о принятии жалобы Чепенко В.В. к производству установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению жалобы по существу, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
При выполнении требований, указанных в определении, Чепенко В.В. не лишен возможности обращения с отдельными жалобами на каждое постановление по делу об административном правонарушении с указанием реквизитов судебного акта (орган (судья), вынесший постановление, дата постановления и номер дела).
Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
Возвратить Чепенко Виктору Васильевичу жалобу на постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми №... от 27.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми №... от 27.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без рассмотрения.
Судья Е.В.Баудер