ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
02 декабря 2025 года г. Октябрьский
Республики Башкортостан
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мулюковой Г.А., при секретаре Щуровой В.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хайруллин Ф.Ф. к Санников В.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, установил:
Хайруллин Ф.Ф. обратился в суд с иском к Санников В.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут Санников В.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по проспекту Ленина в направлении ул. космонавтов, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Хайруллин Ф.Ф., тем самым причинив ему материальный ущерб и вред здоровью.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Санников В.В.
Постановлением старшего следователя следственного отдела ОМВД России по г. Октябрьскому от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела отказано, за отсутствием в деяниях состава преступления.
В результате дорожно-транспортного происшествия Хайруллин Ф.Ф. причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, в связи с чем истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был освобожден от работы по причине нетрудоспособности, травма.
Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля составила 313 259,10 руб.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, Хайруллин Ф.Ф. просит взыскать с Санников В.В..:
- ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в размере 313 359,10 руб.;
-проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму 313 359,10 руб. с момента вступления решения в законную силу и до момента фактического исполнения;
-компенсацию морального вреда в размере 200 000руб.;
- расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 20 000 руб.;
-расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.;
- расходы эвакуатора в размере 7 000 руб.;
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 334 руб.;
- почтовые расходы и расходы по отправке телеграммы.
До начала судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
1. Санников В.В. выплачивает Хайруллин Ф.Ф. в качестве компенсации возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда и судебных расходов сумму в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) руб.
2. Указанные денежные средства Ответчик выплачивает Истцу путем передачи наличных денежных средств или банковским переводом в полном объеме в момент подписания настоящего соглашения.
3. Передача Ответчиком денежных средств Истцу подтверждается письменной распиской Истца.
4. После передачи Ответчиком денежных средств Истцу, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, и составления письменной расписки о получении денежных средств истцом, обязательства Ответчика, по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда и судебных расходов считаются исполненными.
5. Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в полном объеме и с момента подписания настоящего мирового соглашения и получения денежных средств никаких претензий к Ответчику не имеет.
6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, за исключением государственной пошлины, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.
7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству одной из сторон настоящего мирового соглашения.
8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10. Стороны просят суд утвердить его в настоящей редакции.
11. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом.
12.Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах: для каждой из сторон и в материалы гражданского дела.
Условия мирового соглашения определены сторонами самостоятельно, на добровольных началах и взаимных претензий друг к другу у сторон не имеется.
Таким образом, между сторонами достигнут вариант мирового соглашения, который стороны просят суд утвердить, а гражданское производство, инициированное по заявлению «Истца» прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.
Настоящее Мировое соглашение составлено на одной странице печатного текста в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу. Первый экземпляр - «Истцу», Второй - «Ответчику», Третий - для суда.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Данное мировое соглашение суд утверждает, поскольку оно не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст.39,173, 220, 221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
утвердить по настоящему гражданскому делу мировое соглашение, заключённое между Хайруллин Ф.Ф. (паспорт <данные изъяты>), с одной стороны, и Санников В.В. (паспорт №) в лице представителя Мухаметзянова Р.Ф., действующего на основании доверенности №, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», согласно которому:
1. Санников В.В. выплачивает Хайруллин Ф.Ф. в качестве компенсации возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда и судебных расходов сумму в размере 360 000 (триста шестьдесят тысяч) руб.
2. Указанные денежные средства Ответчик выплачивает Истцу путем передачи наличных денежных средств или банковским переводом в полном объеме в момент подписания настоящего соглашения.
3. Передача Ответчиком денежных средств Истцу подтверждается письменной распиской Истца.
4. После передачи Ответчиком денежных средств Истцу, указанных в пункте 1 настоящего мирового соглашения, и составления письменной расписки о получении денежных средств истцом, обязательства Ответчика, по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда и судебных расходов считаются исполненными.
5. Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику в полном объеме и с момента подписания настоящего мирового соглашения и получения денежных средств никаких претензий к Ответчику не имеет.
6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, за исключением государственной пошлины, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.
7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству одной из сторон настоящего мирового соглашения.
8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10. Стороны просят суд утвердить его в настоящей редакции.
11. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом.
12.Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах: для каждой из сторон и в материалы гражданского дела.
Условия мирового соглашения определены сторонами самостоятельно, на добровольных началах и взаимных претензий друг к другу у сторон не имеется.
Таким образом, между сторонами достигнут вариант мирового соглашения, который стороны просят суд утвердить, а гражданское производство, инициированное по заявлению «Истца» прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.
Настоящее Мировое соглашение составлено на двух страницах печатного текста в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу. Первый экземпляр - «Истцу», Второй - «Ответчику», Третий - для суда.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлениюХайруллин Ф.Ф. к Санников В.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Г.А. Мулюкова