РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Октябрьский
Республики Башкортостан
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи
Мулюковой Г.А.
при секретаре
Щуровой В.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Страхование» к Козелков А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Альфа-Страхование» (далее по тексту также - АО «Альфа-Страхование») обратилось в суд с иском к Козелков А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.
Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и, автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Коробков В.П. получил механические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Козелков А.В.
Гражданская ответственность Коробков В.П. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», поэтому страховщик в порядке прямого возмещения убытков выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 72 600 руб.
Впоследствии ПАО СК «Росгосстрах» выставило требование страховщику виновника ДТП - АО «Альфа-Страхование» о возмещении указанных убытков, которой истцом было исполнено.
Ссылаясь на приведенные обстоятельства и тот факт, что страховой случай наступил при использовании Козелков А.В. автомобиля в период, не предусмотренный договором ОСАГО, АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском, в котором просило на основании подпункта «е» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО:
- взыскать с Козелков А.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса сумму в размере 72 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в ст. 14 Закона об ОСАГО.
Так, в силу п. «е» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Между тем согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 31 мая 2005 года N 6-П, специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13:30 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Коробков В.П. и под его управлением, и, автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Чернову А.П. и под управлением Козелков А.В.
Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения, из которого следует, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель Козелков А.В.
Гражданская ответственность Коробков В.П. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии №.
Страховщиком гражданской ответственности водителя Козелков А.В. указано АО «Альфа-Страхование» по договору ОСАГО серии №.
Потерпевший Коробков В.П. в порядке прямого возмещения убытков обратился в ПАСО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении ущерба.
Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» признало данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, Коробков В.П. - потерпевшим, Козелков А.В. - причинителем вреда.
При этом в сведениях о страховом полисе причинителя вреда указано АО «Альфа-Страхование», страховой полис серии №.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» в порядке прямого возмещения убытков выплатило потерпевшему Коробков В.П. по его заявлению страховое возмещение в размере 72 600 руб.
Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Альфа-Страхование» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» указанную денежную сумму.
Обращаясь в суд с иском о регрессном взыскании ущерба, АО «Альфа-Страхование» ссылается то, что приведенный выше страховой полис виновника ДТП серии № действовал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДТП произошло в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.
Дав оценку указанным обстоятельствам, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП Козелков А.В. являлся законным владельцем транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого была застрахована в соответствии со п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ПАО СК «Росгосстрах».
Данный факт (факт страхования виновника ДТП) был заявлен ответчиком Козелков А.В. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ путем представления суду электронного страхового полиса, выданного ПАО СК «Росгосстрах».
Для проверки данного довода судом был направлен судебный запрос в адрес ПАО СК «Росгосстрах».
Согласно ответу на судебный запрос, ПАО СК «Росгосстрах» подтвердило, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность виновника ДТП Козелков А.В., допущенного к управлению транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, была застрахована по договору ОСАГО, страховой полис № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, срок действия данного полиса на момент совершения указанного ДТП не истек. В данном случае Козелков А.В., как законный владелец транспортного средства, является самостоятельным субъектом ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, и его ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
Учитывая изложенное, у истца не было оснований для выплаты страхового возмещения страховщику ПАО СК «Росгосстрах», поскольку ответчиком договор ОСАГО с истцом не заключался, требование о взыскании ущерба в порядке регресса на основании положений подпункта «е» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является необоснованным, поскольку Козелков А.В. являлся лицом, включенным в договор обязательного страхования по полису ПАО СК «Росгосстрах» № в качестве лица, допущенного собственником к управлению транспортным средством.
При изложенных обстоятельствах суд находит доводы искового заявления несостоятельными и приходит к выводу о том, что истцу должно быть отказано в удовлетворении исковых требований.
Данная правовая позиция корреспондирует выводам вышестоящей судебной инстанции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Альфа-Страхование» (ИНН 7713056834) к Козелков А.В. (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса, отказать.
Апелляционная жалоба может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья подпись Г.А. Мулюкова
Мотивированное решение суда составлено 24 февраля 2026 года
Подлинный судебный акт подшит в дело (материале) УИД 03RS0014-01-2025-004860-75 (№ 2-117/2026) и находится в производстве Октябрьского городского суда Республики Башкортостан