Дело №56RS0007-03-2025-000356-20
(н.п. 2-2754/2025)
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2025 года г. Октябрьский РБ
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В., при секретаре Ибрагимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к Муршудова Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт») обратилось в суд с иском к Муршудова Г.Р. о взыскании кредитной задолженности, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Муршудова Г.Р. заключен кредитный договор №, в соответствие с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 68970 рублей с уплатой 19,5% годовых. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, вместе с тем заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк к ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому права требований по указанному кредитному договору перешли к ООО ПКО «АБК». Задолженность Муршудова Г.Р. по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 150 415,29 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 64808,27 руб., сумма просроченных процентов - 84814,76 руб.,
ООО ПКО «АБК» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 150 415,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5512 руб.
Представитель истца ООО ПКО «АБК» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменным обращением в суд просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка.
Ответчик Муршудова Г.Р. в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получал почтовую корреспонденцию без уважительных причин.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения дела в заочном порядке.
Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).
Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, между ПАО «Сбербанк России» и Муршудова Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствие с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 68970 рублей с уплатой 19,5% годовых.
Согласно кредитному договору, количество ежемесячных аннуитетных платежей 60, размер составляет 1808,15 рубля.
В соответствии с условиями кредитного договора Муршудова Г.Р. приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Со всеми условиями договора ответчик ознакомлена, о чем свидетельствует проставленная ею подпись в соответствующих документах.
Банк свои обязательства по предоставлению Муршудова Г.Р. денежных средств в размере 68970 рублей исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Денежные средства были перечислены на счет Муршудова Г.Р.
Однако ответчиком в нарушение условий договора потребительского кредита, неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» к ООО ПКО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №ПЦП29-1, согласно которому права требований по указанному кредитному договору перешли к ООО ПКО «АБК».
Определением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, ввиду поступления возражений Муршудова Г.Р.
Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 415,29 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу - 64808,27 руб., сумма просроченных процентов - 84814,76 руб.
Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 151 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5512 руб.
Руководствуясь ст.12, 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требованияОбщества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 7736659589) к Муршудова Г.Р. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Муршудова Г.Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «АктивБизнесКонсалт» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 415 (сто пятьдесят тысяч четыреста пятнадцать) руб. 29 коп., а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 512 (пять тысяч пятьсот двенадцать) руб. 29 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.В. Алексеева
Мотивированное решение изготовлено 18.12.2025г