РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 декабря 2025 года г.Октябрьский
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В., при секретаре Ибрагимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Гайнанов А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивировав тем, что указанный банк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит Александрова Л.М. в сумме 5 200 000 руб. на срок 360 мес. под 5,30% годовых. Для обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гайнанов А.Р. Решением арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Александрова Л.М. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества. Определением арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО «Сбербанк России» включены в реестр требований кредиторов по задолженности, образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. За обращение в арбитражный суд с заявлением о включении требований ПАО «Сбербанк России» в реестр требований кредиторов была уплачена государственная пошлина в размере 121 723 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требования до настоящего момента не выполнено.
ПАО «Сбербанк России» просит суд взыскать с Гайнанов А.Р. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 006 401,22 руб., в том числе: просроченный основной долг 4 942 678,22 руб., судебные издержки при обращении в арбитражный суд в размере 63 723 руб., по оплате госпошлины в размере 59 044,81 руб.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в иске просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчики Гайнанов А.Р. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что аннуитетные платежи по кредитному договору вносятся в срок в полном объеме.
Третье лицо Александрова Л.М. в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, ссылаясь на отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору.
Третье лицо финансовый управляющий имущества Александрова Л.М. - Рахматуллина Л.К. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные по договору займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Александрова Л.М. заключен кредитный договор № по условиям которого банк выдал кредит Александрова Л.М. в сумме 5 200 000 руб. под 5,30% годовых на срок 360 ежемесячных аннуитетных платежей.
Для обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гайнанов А.Р.
Решением арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Александрова Л.М. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.
Определением арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО «Сбербанк России» включены в реестр требований кредиторов по задолженности, образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, она составляет 4 942 687,22 руб.
Из справки ПАО «Сбербанк России» о задолженностях заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ также следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 942 687,22 руб.
Между тем, из графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, представленного ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредиту составляет 5 018 397,59 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 5 005 069,15 руб.
Кроме того, из приложенных истцом к иску сведений из лицевого счета и справке банка об уплаченных процентах и основном долге от ДД.ММ.ГГГГ, представленной третьим лицом Александрова Л.М., обязательства по погашению кредита исполняются заемщиком своевременно, в полном объеме.
Таким образом, судом установлено, что обязательства по кредитному договору исполняются Александрова Л.М. надлежащим образом, без нарушений графика погашения кредита, ею вносятся в полной мере предусмотренные кредитным договором платежи.
Учитывая, что факт несоблюдения заемщиком обязанностей по погашению кредита не нашел подтверждения, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных к поручителю Гайнанов А.Р. исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 12, 193 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) к Гайнанов А.Р. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись О.В. Алексеева
Мотивированное решение суда изготовлено 12.01.2026.
Подлинный судебный акт подшит в деле № 2-2883/2025 (УИД 03RS0014-01-2025-005018-86) Октябрьского городского суда Республики Башкортостан.