ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года г. Октябрьский
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Алексеевой О.В., при секретаре Ибрагимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Антонов А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Антонов А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Антонов А.Ю. заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме. По условиям данного кредитного договора банк предоставил заемщику кредит, а Антонов А.Ю. в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Антонов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автотранспортного средства, содержащийся в заявлении-анкете. Ввиду ненадлежащего исполнения Антонов А.Ю. принятого на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплаты процентов за его пользование, просит взыскать задолженность по нему, величина которой составляет 434 743,36 руб., обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость на торгах в соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 85 федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», компенсировать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины 33 369 000 руб.
АО «ТБанк» извещалось о месте и времени судебного разбирательства, заявлением просило рассмотреть дело без участия представителя банка.
Ответчик Антонов А.Ю. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, каких-либо возражений, отзывов не направил.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
В силу требований ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Как установлено судом, подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления-анкеты между АО «ТБанк» и Антонов А.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит наличными под залог авто в размере 400 000 руб., сроком на 36 месяцев и уплатой 32,9 % годовых за его пользование.
Условиями договора установлено, что возврат кредита осуществляется ежемесячными регулярными платежами с одновременной уплатой процентов.
Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете, в результате ознакомления Антонов А.Ю. с Тарифами по тарифному плану ТПКН 6.4 (Рубли РФ), указанному в заявлении-анкете, Общими условиями кредитования и Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц, которые обязался выполнять, о чем имеется его подпись в заявлении, графике регулярных платежей.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ответчиком и АО «ТБанк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога автотранспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, условия которого содержатся в заявлении-анкете.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет Антонов А.Ю., предоставил всю необходимую информацию для исполнения обязательств по кредитному договору, о процентах в соответствии с Тарифами Банка, суммах и сроках внесения платежей.
Из выписки по счету следует, что в период пользования кредитом, Антонов А.Ю. исполнял обязанности ненадлежащим образом, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, тем самым нарушил условия договора (Общие условия кредитования).
Установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Антонов А.Ю. перед банком составляет 434 743,36 руб., из них: просроченный основной долг - 370 885,60 руб., просроченные проценты - 57 359,06 руб., пени на сумму не поступивших платежей - 6 498,70 руб.
Данное обстоятельство подтверждается расчетом, правильность которого проверена судом и не оспорена ответчиком.
Кроме того, АО «ТБанк» заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Из материалов дела следует, что по условиям кредитного договора (заявление-анкета) от ДД.ММ.ГГГГ обеспечением заемщиком Антонов А.Ю. своих обязательств перед Банком является залог транспортного средства - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №, которое принадлежит Антонов А.Ю. на праве собственности, что также подтверждается сведения ГИБДД Отдела МВД по г. Октябрьскому.
В соответствии со ст. ст. 329, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Из п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предметом залога при обращении на него взыскания. При этом, начальная цена продажи может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации предмета залога на основании акта оценки.
В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального права, следует обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 85 федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33369 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
искАкционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) к Антонов А.Ю. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Взыскать с Антонов А.Ю. в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 743,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 369 руб.
Обратить взыскание за заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.В. Алексеева
Мотивированное решение суда изготовлено 27.01.2026.
Подлинный судебный акт подшит в деле № 2-180/2026 (УИД 03RS0014-01-2025-005059-60) Октябрьского городского суда Республики Башкортостан.