РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 апреля 2026 года г. Дебальцево
Дебальцевский городской суд Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Комардиной Н.А., при ведении протокола секретарем ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Дебальцевского городского суда Донецкой Народной Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к администрации муниципального образования городского округа Дебальцево, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике об установлении имеющего юридическое значение факта постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, установил:
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО6 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования городского округа Дебальцево об установлении, имеющего юридическое значение, факта постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
Исковые требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая была зарегистрирована и проживала на день смерти совместно со истцом по адресу: <адрес>, <адрес>.
После ее смерти открылось наследство, которое состоит, в том числе, из:
- <адрес> кадастровый № в <адрес> по проспекту Зеленый в городе Москва Российской Федерации, принадлежавшей при жизни ФИО1 на праве частной собственности;
- жилого <адрес> кадастровый № с надворными постройками по <адрес> Народной Республики Российской Федерации, принадлежавшего при жизни матери наследодателя ФИО4, земельного участка кадастровый № (ранее присвоенный кадастровый №) площадью 0,0999 га, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений, расположенного по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Дебальцево, поселок городского типа Мироновский, <адрес>, принадлежавшего при жизни матери наследодателя ФИО4.
При этом наследодатель ФИО1 при жизни фактически приняла наследство, состоящее из вышеуказанного домовладения и земельного участка, открывшееся после смерти своей матери - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, но не оформила своих наследственных прав.
Наследство, открывшееся после смерти матери, принято истцом путем подачи соответствующего заявления, в установленный законом шестимесячный срок нотариусу <адрес> ФИО8, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.
Совместно с заявлением истцом нотариусу были предоставлены оригиналы правоустанавливающих документов на все наследственное имущество, в том числе на домовладение и земельный участок. При этом нотариусом истцу было выдано лишь свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру. В отношении домовладения и земельного участка в выдаче свидетельства о праве на наследства по закону истцу было отказано в письменной форме, поскольку на запросы нотариуса, из Донецкой Народной Республики не была предоставлена информация о принятии наследства ФИО1 после смерти ее матери ФИО4 и о принадлежности ФИО4 наследуемого имущества. Также нотариус в устной форме рекомендовала истцу относительно оставшегося имущества обратиться в судебные органы с исковым заявлением об установлении факта постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.
В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, своевременно, суду направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала исковые требования.
В судебное заседание представитель истца адвокат ФИО9 не явилась, уведомлена надлежащим образом, суду направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с занятостью в ином процессе, однако в подготовительном судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
В судебное заседание представитель ответчика администрации городского округа Дебальцево не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно, суду предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.
В судебное заседание представитель ответчика администрации городского округа Дебальцево не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом и своевременно, суду предоставил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения исковых требований возражение не предоставил.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Управления Росреестра по Донецкой Народной Республике, не явился, уведомлен надлежащим образом и своевременно, суду направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.
Суд, руководствуясь положениями ч.ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
По исковому требованию об установлении факта постоянного проживания ФИО1 на время открытия наследства совместно с наследодателем ФИО4, судом установлено следующее.
В силу части 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных, или имущественных прав граждан.
Суд рассматривает дела об установлении факта приятия и места открытия наследства, другие имеющие юридическое значение факты (пункты 9,10 части 2 статьи 264 ГПК РФ)
Правовое регулирование в Российской Федерации отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1110 - 1185).
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 146-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 529-ФЗ) положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.
ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Гражданский кодекс Донецкой Народной Республики, принятый Постановлением Народного Совета Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 23 ст.1642 ГК Донецкой Народной Республики (Заключительные и переходные положения), правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
В рассматриваемых правоотношениях по наследованию с учетом времени открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит применению материальное право - Гражданский кодекс Украины, принятый Законом Украины ДД.ММ.ГГГГ №-IV.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, согласно свидетельству о рождении VI-УР №, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, родителями которой являются ФИО3 и ФИО4 (л.д. 14).
Согласно свидетельству о заключении брака, ФИО5 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем Куйбышевским отделом ЗАГС <адрес> составлена актовая запись о браке №. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО16, жене - ФИО16 (л.д. 15).
Таким образом, установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО2
Согласно сведениям из оттиска штампа о регистрации на листе 11 в копии паспорта гражданина Украины, выданного на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., последняя была зарегистрирована по адресу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла в пгт. Мироновский <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти I-НО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Согласно справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ за № администрацией городского округа Дебальцево на имя ФИО6, установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу <адрес>, и проживала вместе с дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и вели общее хозяйство (л.д. 34).
Согласно письменным заявлениям ФИО10, и ФИО11, удостоверенным и засвидетельствованным врио нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО12, они указывают, что знакомы с истцом и ее родителями, а также бабушкой истца по материнской линии ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Действительно подтверждают, что по адресу <адрес> пгт. Мироновский <адрес>, последняя проживала с 2006 года и по день смерти со своей дочерью ФИО1, при этом с 1997 года ФИО1 была зарегистрирована в <адрес>, но была вынуждена в 2006 году переехать на постоянное место жительство к матери и оказывать ей уход и помощь в связи с преклонным возрастом и болезнями. За период совместного проживания, ФИО4 и ФИО1 вели совместное хозяйство, за общие средства оплачивали коммунальные услуги и делали косметический ремонт по домовладению. После смерти матери, ФИО1 фактически приняла наследство, так как проживала в доме, использовала земельный участок в качестве огорода, за свой счет похоронила мать, установила ей памятник, но не оформила своих наследственных прав.
Согласно ч.2 ст. 3 Семейного кодекса Украины семью составляют лица, которые совместно проживают, связаны общим бытом, имеют взаимные права и обязанности.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Украины № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам наследования», при разрешении спора о праве на наследство лиц, которые проживали с наследодателем одной семьей не менее пяти лет до времени открытия наследства (четвертая очередь наследников по закону), судам необходимо учитывать правила части второй статьи 3 Семейного кодекса Украины о том, что семью составляют лица, которые совместно проживают, связаны общим бытом, имеют взаимные права и обязанности.
Частью третьей статьи 1268 Гражданского кодекса Украины определено, что наследник, постоянно проживавший с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течении срока, установленного статьей 1270 названного Кодекса, не заявил об отказе от него.
Аналогичные положения содержатся в ныне действующем гражданском законодательстве Российской Федерации.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд полагает их относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для того, чтобы установить факт постоянного проживания ФИО1, на время открытия наследства, совместно наследодателем ФИО4 на день ее смерти, то есть на ДД.ММ.ГГГГ. Из данного факта также следует, что она также фактически приняла наследство, открывшееся после смерти своей матери ФИО4, поскольку вступила во владение и пользование наследственным имуществом, пользовалась домом и земельным участком по назначению.
По исковым требованиям истца о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, недвижимого имущества и о признании за истцом права собственности на данное недвижимое имущество в порядке наследования, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», определяющей порядок действия документов, выданных государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Донецкой Народной Республики, установлено, что на территории Российской Федерации признаются и действуют без ограничения срока действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Донецкой Народной Республики, если иное не предусмотрено указанным Федеральным конституционным законом либо не вытекает из самих документов или существа отношений, действовавших на территории Донецкой Народной Республики на день принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, в частности, документы, являющиеся основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории Донецкой народной Республики, подтверждающие возникновение, изменение, ограничение, переход или прекращение прав на такое имущество, обременение такого имущества, выданные государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) удостоверенные нотариусами Донецкой Народной Республики, а также выданные органами государственной власти Украины, органами местного самоуправления Украины и (или) удостоверенные нотариусами Украины (если документы на такое имущество не выданы государственными и (или) иными официальными органами Донецкой Народной Республики и (или) не удостоверены нотариусами Донецкой Народной Республики или не выданы органами, входящими в единую систему публичной власти в Российской Федерации).
Согласно ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, принятого Постановлением Народного Совета Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.
В рассматриваемых правоотношениях по наследованию с учетом времени открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит применению материальное право - Гражданский кодекс Российской Федерации.
Так, согласно ст. 1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно п.1 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства являй последнее место жительства наследодателя.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием проведения описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 ФЗ № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости», основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является вступившие в законную силу судебные акты.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела:
Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО1, о чем Многофункциональным центром предоставления государственных услуг района Рязанский составлена соответствующая запись акта за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
По запросу суда, нотариусом Московской нотариальной палаты ФИО8 была представлена копия наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1
Изучением вышеуказанной копии наследственного дела судом установлено, что при жизни ФИО1 принадлежало имущество, в том числе: <адрес> кадастровый № в <адрес> по проспекту Зеленый в городе Москва Российской Федерации, принадлежавшая при жизни ФИО1 на праве частной собственности, на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве;
жилого <адрес> кадастровый №, с надворными постройками по <адрес> Народной Республики Российской Федерации, принадлежавшего при жизни матери наследодателя ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, серия BIB 846976, удостоверенного государственным нотариусом Дебальцевской государственной нотариальной конторы ФИО13, что подтверждается извлечением из государственного реестра прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, номер записи о праве собственности №, регистрационный номер объекта недвижимого имущества №;
земельного участка кадастровый № (ранее присвоенный кадастровый №) площадью 0,0999 га, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений, расположенного по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Дебальцево, поселок городского типа Мироновский, <адрес>, принадлежавшего при жизни матери наследодателя ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, серия №, удостоверенного государственным нотариусом Дебальцевской государственной нотариальной конторы ФИО13, что подтверждается извлечением из государственного реестра прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, номер записи о праве собственности №, регистрационный номер объекта недвижимого имущества №.
Указанные обстоятельства подтверждаются также сведениями, предоставленными по запросу суда из ППК «Роскадастр» (л.д. 54-73, 83-88).
После смерти ФИО1, истец совершила действия по принятию наследства, а именно в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При этом иные наследники первой очереди – сын наследодателя ФИО14 и муж наследодателя ФИО5 отказались от принятия наследства, о чем обратились к нотариусу с соответствующими заявлениями.
Нотариусом ФИО8 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 8). В результате возникшего права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества, истец зарегистрировала его в ЕГРН, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17).
В отношении недвижимого имущества (земельного участка и домовладения), расположенного по адресу <адрес> пгт. Мироновский <адрес>, нотариусом ФИО8 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что не представлено документов, подтверждающих факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4, ее дочерью, ФИО1, и принадлежность заявленного земельного участка и жилого дома последней (л.д. 18-21).
Вышеуказанные обстоятельства о принятии истцом наследства в виде недвижимого имущества (земельного участка и домовладения), расположенного по адресу <адрес> <адрес> <адрес>, подтверждаются также в ранее исследованных судом заявлениях ФИО10 и ФИО11
С учетом изложенного, суд, разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, применяя приведенные выше нормы права, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части включения в состав наследственной массы после смерти ФИО1 недвижимого имущества, в виде жилого <адрес>, расположенного по <адрес> Народной Республики Российской Федерации и земельного участка, площадью 0,0999 га, расположенного по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Дебальцево, поселок городского типа Мироновский, <адрес>, принадлежавшие при жизни ФИО4, поскольку судом достоверно установлено, что мать истца ФИО1 согласно действующего на момент смерти ее матери ФИО4 законодательства, фактически приняла наследство, хотя и не оформила своих наследственных прав, по причинам, не зависящим от волеизъявления истца.
В соответствии со ст. 1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Таким образом, учитывая, что ФИО6 приняла наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1, в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>, следовательно, она приняла также и иное наследство, в том числе и недвижимое имущество, расположенное по адресу <адрес> <адрес> <адрес>.
Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Верховного Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» (далее – Пленум №), следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Признание права собственности является для истца единственным из числа предусмотренных статьей 12 ГК РФ способом защиты прав, а судебное решение в силу положений статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», будет являться основанием для государственной регистрации права.
В соответствии с п.5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», вступивший в законную силу судебный акт является основанием для осуществления государственной регистрации прав.
Оценивая принадлежность, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлены правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ФИО6 к администрации муниципального образования городского округа Дебальцево, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Управление Росреестра по Донецкой Народной Республике об установлении имеющего юридическое значение факта постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Установить имеющий юридическое значение факт постоянного проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес>, на время открытия наследства, совместно с наследодателем ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой поселка <адрес>, с 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день смерти ФИО4.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество:
- жилой <адрес> кадастровый № со всеми надворными постройками по <адрес> Народной Республики Российской Федерации, принадлежавший при жизни ФИО4 на праве частной собственности;
- земельный участок кадастровый № (ранее присвоенный кадастровый №) площадью 0,0999 га, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений, расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Дебальцево, поселок городского типа Мироновский, <адрес>, принадлежавший при жизни ФИО4 на праве частной собственности.
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт серия 4524 № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на:
- жилой <адрес> кадастровый № со всеми надворными постройками по <адрес> Народной Республики Российской Федерации, принадлежавший при жизни ФИО4 на праве частной собственности.
- земельный участок кадастровый № (ранее присвоенный кадастровый №) площадью 0,0999 га, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и сооружений, расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Дебальцево, поселок городского типа Мироновский, <адрес>, принадлежавший при жизни ФИО4 на праве частной собственности.
Данное решение является основанием для постановки объектов недвижимости на государственный кадастровый учет, а также является основанием для государственной регистрации права собственности на указанный объект недвижимости.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Дебальцевский городской суд Донецкой Народной Республики.
Судья (подпись) Н.А. Комардина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.