ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 г. с. Выльгорт
Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего Артеевой Е.Н., при секретаре судебного заседания Чистяковой О.А., с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Лобачева Е.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой Вахниной В.В., защитника - адвоката Сажина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Вахниной В. В., <дата> <данные изъяты>, не судимой,
-под стражей по данному делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,
УСТАНОВИЛ:
Вахнина В.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
28.01.2026 в 14:29 Вахнина В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, имея при себе похищенную ранее у потерпевшей банковскую карту №, выпущенную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в <данные изъяты>, совершила покупку товаров в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 1003 рубля 95 копеек, оплатив товары банковской картой потерпевшей.
Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, в период времени с 14:29 до 15:12 28.01.2026 Вахнина В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже, расположенном возле <адрес>, на участке местности с географическими координатами 61?37'24'' северной широты, 50?45'35'' восточной долготы, передала в пользование Свидетель №3, не осведомленной о преступных действиях подсудимой, банковскую карту №, принадлежащую потерпевшей, разрешив Свидетель №3 осуществлять покупки с использованием вышеуказанной карты.
В период времени с 15:12 по 16:38 28.01.2026 Свидетель №3, используя банковскую карту Потерпевший №1, совершила покупки товаров, произведя следующие операции по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшей:
-28.01.2026 в 15:12 в магазине «Fix Price» по адресу: <адрес>, на сумму 380 рублей;
-28.01.2026 в 15:13 в вышеуказанном магазине на сумму 9 рублей;
-28.01.2026 в 15:17 в аптеке «Апрель» по адресу: <адрес>, на сумму 339 рублей 80 копеек;
-28.01.2026 в 15:19 в магазине «Продукты» ООО «Севен» по адресу: <адрес>, на сумму 327 рублей;
-28.01.2026 в 15:20 в вышеуказанном магазине на сумму 86 рублей;
-28.01.2026 в 15:42 в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, на сумму 2550 рублей 34 копейки;
-28.01.2026 в 15:43 в вышеуказанном магазине на сумму 358 рублей;
-28.01.2026 в 15:45 в вышеуказанном магазине на сумму 8 рублей 99 копеек;
-28.01.2026 в 16:36 в вышеуказанном магазине на сумму 1380 рублей 87 копеек;
-28.01.2026 в 16:38 в вышеуказанном магазине на сумму 198 рублей 99 копеек.
29.01.2026 в 08:06 Вахнина В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, совершила покупку товаров в магазине «Продукты» ООО «Севен» по адресу: <адрес>, на сумму 641 рубль, оплатив их денежными средствами с банковской карты потерпевшей Потерпевший №1
Своими действиями подсудимая Вахнина В.В. причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7283 рубля 94 копейки.
В судебном заседании подсудимая Вахнина В.В. вину признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Допросив потерпевшую, огласив показания подсудимой и свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд находит вину Вахниной В.В. в совершенном преступлении установленной.
Так, при допросе в ходе следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой Вахнина В.В. показала, что 28.01.2026 она находилась в гараже возле <адрес> с Свидетель №3, где они распивали спиртные напитки. Когда алкоголь закончился, Вахнина В.В. пошла домой и попросила у мамы денежные средства, мама денег не дала, после чего она похитила банковскую карту потерпевшей <данные изъяты>». Затем Вахнина В.В. пошла в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где приобрела продукты на сумму около 1000 рублей, после чего снова пошла в вышеуказанный гараж, где совместно с Свидетель №3 употребила алкоголь. Затем Вахнина В.В. попросила Свидетель №3 сходить в магазин и купить продукты, разрешила ей купить мазь в аптеке, при этом не сказав Свидетель №3 о том, что банковскую карту Вахнина В.В. похитила у своей мамы. Позже Свидетель №3 еще ходила в магазин, оплачивая товары банковской картой потерпевшей. Затем подсудимая позвонила Свидетель №1, попросила ее прийти в гараж и забрать Вахнину, поскольку она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Спустя непродолжительное время в гараж пришли Свидетель №1 и Свидетель №2, позже пришла Свидетель №3 и вернула Вахниной В.В. банковскую карту потерпевшей, после чего вчетвером они стали распивать спиртные напитки. Спустя время Вахнина, Свидетель №1 и Свидетель №2 пошли к Свидетель №1, где продолжили распивать спиртное, после чего подсудимая уснула. Утром 29.01.2026 Вахнина В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, сходила в магазин и купила бутылку водки, оплатив ее банковской картой потерпевшей, затем приобретенный алкоголь употребила совместно с Свидетель №1. Причиненный ущерб Вахнина возместила в полном объеме /т.1 л.д.52-55, 188-192/.
В ходе осмотра 19.02.2026 гаража, расположенного возле <адрес>, установлено, что данный гараж находится на участке местности с географическими координатами 61?37'24'' северной широты, 50?45'35'' восточной долготы /т.1 л.д.113-118/.
В ходе осмотров мест происшествия 10.02.2026 были осмотрены помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, помещение магазина «Fix Price», расположенного по адресу: <адрес>, и помещение аптеки «Апрель», расположенной по адресу: <адрес>, откуда были изъяты записи с камер видеонаблюдения /т.1 л.д.24-33, 34-41, 42-49/.
Согласно протоколу осмотра предметов от 30.03.2026, были осмотрены диски с видеозаписями за 28.01.2026, изъятыми 10.02.2026 в ходе осмотров мест происшествия. На данных видеозаписях зафиксированы факты осуществления покупок Свидетель №3 /т.1 л.д.137-143/.
Свидетель Свидетель №3 в ходе следствия показала, что 28.01.2026 она употребляла спиртное с Вахниной В.В. в гараже. Спустя время подсудимая ушла, затем вернулась в гараж с продуктами. Они продолжили употреблять спиртное, после чего Вахнина дала Свидетель №3 банковскую карту <данные изъяты> и попросила сходить в магазин за продуктами и алкоголем, также разрешила Свидетель №3 купить в аптеке мазь. Свидетель №3 купила мазь в аптеке «Апрель», расположенной по адресу: <адрес>, также осуществляла покупки в магазинах «Fix Price» и «Продукты», расположенных по вышеуказанному адресу, и в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. Когда Свидетель №3 вернулась в гараж, с Вахниной они употребили спиртное. После чего Вахнина снова отправила ее в магазин, в том числе за алкоголем, который Свидетель №3 приобрела в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>. Все покупки Свидетель №3 оплачивала банковской картой <данные изъяты>, которую ей дала Вахнина. Когда Свидетель №3 пришла в гараж, там находились Свидетель №1 и Свидетель №2, Свидетель №3 отдала банковскую карту Вахниной. Через несколько дней подсудимая сообщила Свидетель №3, что ее мама обратилась в полицию, поскольку Вахнина В.В. похитила у мамы банковскую карту, при этом, когда Вахнина В.В. давала Свидетель №3 карту, она не сказала, что данную карту похитила у своей мамы /т.1 л.д.171-174/.
Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от 18.02.2026, были осмотрены ответ <данные изъяты> на запрос и сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий потерпевшей. В ходе осмотра установлены следующие операции по списанию денежных средств с карты Потерпевший №1:
-28.01.2026 в 14:29 в магазине «Магнит» на сумму 1003 рубля 95 копеек;
-28.01.2026 в 15:12 в магазине «Fix Price» на сумму 380 рублей;
-28.01.2026 в 15:13 в магазине «Fix Price» на сумму 9 рублей;
-28.01.2026 в 15:17 в аптеке «Апрель» на сумму 339 рублей 80 копеек; -28.01.2026 в 15:19 в магазине «Продукты» ООО «Севен» на сумму 327 рублей;
-28.01.2026 в 15:20 в магазине «Продукты» ООО «Севен» на сумму 86 рублей;
-28.01.2026 в 15:42 в магазине «Магнит» на сумму 2550 рублей 34 копейки;
-28.01.2026 в 15:43 в магазине «Магнит» на сумму 358 рублей;
-28.01.2026 в 15:45 в магазине «Магнит» на сумму 8 рублей 99 копеек;
-28.01.2026 в 16:36 в магазине «Магнит» на сумму 1380 рублей 87 копеек;
-28.01.2026 в 16:38 в магазине «Магнит» на сумму 198 рублей 99 копеек;
-29.01.2026 в 08:06 в магазине «Продукты» ООО «Севен» на сумму 641 рубль /т.1 л.д.100-108/.
Согласно протоколу осмотра происшествия от 20.02.2026, был осмотрен магазин «Продукты» ООО «Севен», установлен адрес данного магазина: <адрес> /т.1 л.д.121-127/.
Потерпевшая Потерпевший №1, мать подсудимой, показала, что 28.01.2026 Вахнина В.В. похитила ее банковскую карту, после чего совершала покупки, оплачивая их банковской картой потерпевшей. Потерпевший №1 был причинен ущерб в размере 7283 рублей 94 копеек, который является для нее значительным. Потерпевший №1 получает пенсию в размере 35 000 рублей, также она подрабатывает охранником в детском саду, где получает заработную плату в размере 30 000 рублей, оплачивает жилищно-коммунальные услуги в размере около 5000 рублей в месяц. Причиненный потерпевшей ущерб возмещен в полном объеме, подсудимая принесла ей извинения, претензий к Вахниной В.В. она не имеет.
В ходе осмотра ответа <данные изъяты> на запрос установлено, что в данном банке на имя Потерпевший №1 открыт счет №, к которому выпущена банковская карта № /т.1 л.д.150-153/.
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 28.01.2026 ей позвонила подсудимая и попросила прийти в гараж, расположенный возле <адрес>, Вахнина В.В. находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. После чего Свидетель №1 совместно с Свидетель №2 пришла в указанный гараж, куда позже пришла Свидетель №3 с пакетами, которая отдала подсудимой банковскую карту <данные изъяты>. Затем они стали распивать спиртное. Позже Вахнина сказала, что похитила данную карту у своей мамы. Спустя время Вахнина, Свидетель №1 и Свидетель №2 пошли к Свидетель №1, где продолжили распитие спиртного /т.1 л.д.61-63/.
Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия также показал, что 28.01.2026 совместно с Свидетель №1, Свидетель №3 и Вахниной он употреблял спиртные напитки в гараже, после чего они пошли к Свидетель №1, где продолжили распитие спиртного. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Вахнина похитила банковскую карту у своей мамы /т.1 л.д.67-69/.
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, суд находит вину Вахниной В.В. в совершенном преступлении полностью доказанной показаниями подсудимой, потерпевшей и свидетелей, а также письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат установленным обстоятельствам дела и полностью изобличают подсудимую.
Суд исключает возможность самооговора подсудимой и ее оговора со стороны потерпевшей и свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами.
Вахнина В.В. тайно похитила денежные средства потерпевшей с ее банковского счета, незаконно изъяв денежные средства Потерпевший №1 с банковской карты потерпевшей в ее отсутствие, действуя с корыстной целью, причинив значительный ущерб владельцу денежных средств.
При таких обстоятельствах действия Вахниной В.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение на основании исследованных доказательств, в том числе об имущественном положении потерпевшей, а также с учетом размера похищенных денежных средств, который превышает минимальный размер значительного ущерба, установленный примечанием 2 к ст. 158 УК РФ.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашел свое подтверждение, поскольку операции по списанию денежных средств с банковской карты потерпевшей осуществлялись в безналичной форме.
По отношению к содеянному суд признает подсудимую вменяемой, что подтверждается заключением судебно-психиатрического эксперта № от <дата>, согласно которому у Вахниной В.В. имеются признаки легкой умственной отсталости, при этом в период инкриминируемого деяния она могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается /т.1 л.д.132-134/.
При назначении наказания суд в силу положений ст. 6, 7, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.
Вахнина В.В. совершила тяжкое преступление, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, получала лечебно-консультативную помощь психиатра с диагнозом «умственная отсталость легкая».
Обстоятельствами, смягчающими наказание Вахниной В.В., суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и представления органу следствия информации по обстоятельствам дела, имеющей значение для расследования преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, признание вины в судебном заседании, состояние здоровья подсудимой, имеющей инвалидность 2 группы.
Суд не признает данное Вахниной В.В. 10.02.2026 объяснение явкой с повинной, поскольку у правоохранительных органов на момент получения указанного объяснения уже имелась информация о совершенном преступлении.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения после и с целью распития спиртных напитков, а также личности подсудимой, обстоятельством, отягчающим наказание Вахниной В.В., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в результате которого был утрачен внутренний контроль подсудимой над своим поведением, что повлекло совершение ею преступления.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, и назначает Вахниной В.В., имеющей доход в виде пенсии, наказание в виде штрафа.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимой после совершения преступления суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и назначает Вахниной В.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ст. 158 ч. 3 УК РФ.
Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение Вахниной В.В.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 ч. 3 п. 5, 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, согласно которой документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; остальные предметы передаются законным владельцам.
Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Вахнину В. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Меру пресечения в отношении Вахниной В.В. на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:
1) ответы <данные изъяты>» на запросы – хранить в материалах дела;
2) банковскую карту <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, сотовый телефон «<данные изъяты>» – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1
3) диски – хранить при уголовном деле.
Реквизиты для уплаты штрафа:
получатель – УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми)
л/с 04071148520
ИНН 1101481581
КПП 110101001 банк получателя – отделение НБ Республики Коми г. Сыктывкар
БИК 018702501 р/счет 40102810245370000074 к/счет 03100643000000010700
КБК 188 1 16 03121 01 0000 140
ОКТМО 87 628 000
Вахнина Валерия Владимировна – УИН 18851126010150000171.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток со дня постановления приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденной в течение 15 суток со дня вручения ей жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.
После вступления приговора в законную силу данное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Е.Н. Артеева