РЕШЕНИЕ
20.05.2026 с. Верхнеяркеево
Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Шаяхметова Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шайхайдаров А.М. и его представителя адвоката Тимергалиева З.З. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от 09.04.2026 о назначении административного наказания, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Шайхайдаров А.М. за нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно за управление ДД.ММ.ГГГГ в 18.40 час. возле <адрес> РБ автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № в состоянии алкогольного опьянения, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – подвергнут административному штрафу в размере 45000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, считая его незаконным и подлежащим отмене, Шайхайдаров А.М. и его представитель адвокат Тимергалиев З.З. обратились в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, где просят его отменить.
В обоснование своей жалобы ссылаются на следующее.
В материалах административного дела отсутствуют доказательства управления Шайхайдаров А.М. транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 18:40. По данному делу отсутствует событие правонарушения, так как транспортным средством управляла супруга Шайхайдаров А.М., а не он. Кроме того, мировым судом было необоснованно отказано защитнику о возврате административного материала для устранения недостатков в ГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ. В своем определении от ДД.ММ.ГГГГ мировой суд не привел исчерпывающих доводов, не достаточно полно мотивировал свои выводы об отказе в ходатайстве защитника.
Инспекторами ДПС в подтверждение виновности правонарушения Шайхайдаров А.М. в материалы административного дела представлены видеозаписи, которые были исследованы в судебном заседании. Однако на данных видеозаписях не отражен ход движения автомобиля под управлением Шайхайдаров А.М., не зафиксирован факт нахождения и управления транспортным средством Шайхайдаров А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 18:45. На видеозаписях лишь видно, как Шайхайдаров А.М. находится в патрульной машине инспекторов ДПС. Показания сотрудников ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО1 и ФИО2 противоречат исследованным в судебном заседании видеозаписям. Ссылка суда в обжалуемом постановлении на то, что на видеозаписи зафиксировано движение автомобиля и управление транспортным средством Шайхайдаров А.М. не соответствует действительности и фактическим обстоятельствам дела. Давая оценку показаниям свидетелей - сотрудников ДПС, суд признал их достоверными. К показаниям самого же Шайхайдаров А.М. и свидетеля ФИО3 суд необоснованно отнесся критически. Кроме того, мировым судом в своем постановлении неверно указана дата рождения Шайхайдаров А.М., а именно вместо 1975 год рождения, указано 1974 год рождения.
На основании вышеизложенного Шайхайдаров А.М. и его представитель адвокат Тимергалиев З.З. просят суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Шайхайдаров А.М. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и прекратить производство по делу.
В судебном заседании Шайхайдаров А.М. и его представитель адвокат Тимергалиев З.З. доводы жалобы поддержали в полном объёме и просили удовлетворить, также заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков давности привлечения Шайхайдаров А.М. к административной ответственности.
Представители ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы были извещены надлежаще.
Выслушав Шайхайдаров А.М. и его представителя адвоката Тимергалиева З.З., исследовав материалы дела, суд оснований для удовлетворения жалобы не находит.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, Шайхайдаров А.М. ДД.ММ.ГГГГ в 18.40 час. возле <адрес> РБ управлял автомобилем Киа Спортейдж с государственным регистрационным номером М899ХК 102 в состоянии алкогольного опьянения и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях – подвергнут административному штрафу в размере 45000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 10), протоколом о задержании транспортного средства (л.д. 14); CD-диском и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее – Правила).
В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Шайхайдаров А.М. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленного у него сотрудником ДПС ОГИБДД признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, указанные в пункте 3 Правил.
В связи с наличием названных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Шайхайдаров А.М. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,716 мг/л, превышающей 0,16 мг/л – возможную суммарную погрешность измерений, у Шайхайдаров А.М. было установлено состояние алкогольного опьянения.
С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шайхайдаров А.М. не согласился, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился (л.д. 13).
Согласно пункту 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении осуществлены в отношении Шайхайдаров А.М. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи.
Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Порядок), определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу (далее - Акт).
В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № к Порядку.
Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.
По результатам проведенного в отношении Шайхайдаров А.М. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенного в ГБУЗ РБ Верхнеяркеевская ЦРБ врачом ФИО4 (л.д. 13).
Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Шайхайдаров А.М. составила в результате первого исследования - 0,55 мг/л, а в результате второго - 0,48 мг/л.
Таким образом, действия Шайхайдаров А.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные документы составлены с соблюдением всех необходимых процессуальных требований, их достоверность не вызывает сомнений.
Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах действия Шайхайдаров А.М. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Шайхайдаров А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в связи с чем доводы Шайхайдаров А.М. и его представителя Тимергалиева З.З. о необходимости прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения Шайхайдаров А.М. к административной ответственности подлежат отклонению.
Административное наказание назначено Шайхайдаров А.М. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вопреки доводам жалобы, мировой судья дал всем собранным и исследованным доказательствам оценку на предмет их допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и пришел к правильному выводу об их достаточности для признания Шайхайдаров А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В ходе судебного разбирательства данного дела были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, то есть: наличие события административного правонарушения; водитель, допустивший нарушение правил дорожного движения и управлявший снегоходом в состоянии алкогольного опьянения; виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; с соблюдением принципа презумпции невиновности.
Доводы Шайхайдаров А.М., изложенные в жалобе и поддержанные в судебном заседании, в том числе о том, что автомобилем управлял не он, а его супруга, опровергаются видеозаписью и пояснениями сотрудников ГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО1, ФИО2, врача-терапевта ГБУЗ РБ Верхнеяркеевская ЦРБ ФИО4 и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося решения. Несогласие авторов жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемого акта не является.
Неверное указание во вводной части постановления мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ даты рождения Шайхайдаров А.М., как ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ, на законность и обоснованность вынесенного постановления от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шайхайдаров А.М. не влияет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Шайхайдаров А.М. оставить без изменения, жалобу Шайхайдаров А.М. и его представителя адвоката Тимергалиева З.З. – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ.
Судья Э.Ф. Шаяхметова
Копия верна:
Судья Илишевского районного суда
Республики Башкортостан
Э.Ф. Шаяхметова