ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06.05.2026 с. Верхнеяркеево
Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Шаяхметова Э.Ф., рассмотрев ходатайство ООО «ВВ Транс» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, установил:
Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ООО «ВВ Транс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.
Решением начальника ТОГАДН по <адрес> В.А. Шевелева от ДД.ММ.ГГГГ жалоба заявителя ООО «ВВ Транс» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ оставлена без удовлетворения, постановление без изменения. Копия решения получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ.
Не согласившись с указанным постановлением и решением, считая их незаконными и подлежащими отмене, ООО «ВВ Транс» обратилось в Илишевский районный суд РБ ДД.ММ.ГГГГ с жалобой, где просит отменить постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекратить, также просит восстановить срок на обжалование вышеуказанного постановления, поскольку постановление Обществом не получено. О назначении наказания заявитель узнал через портал проверки штрафов ДД.ММ.ГГГГ.
Также сообщил, что срок подачи настоящей жалобы на постановление по делу об административном правонарушении был пропущен по причине ожидания ответа на обращение (вх. № №) от оператора государственной системы «Платон», который бал предоставлен ДД.ММ.ГГГГ, а также в связи с нахождением представителя заявителя в рабочей командировке.
Рассмотрев ходатайство ООО «ВВ Транс» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, прихожу к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях и их рассмотрение осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.10 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Статьей 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление; немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
Исходя из толкования статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что о наличии постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВВ Транс» узнало ДД.ММ.ГГГГ.
Решением начальника ТОГАДН по <адрес> В.А. Шевелева от ДД.ММ.ГГГГ жалоба заявителя ООО «ВВ Транс» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ оставлена без удовлетворения, постановление без изменения. Копия вышеуказанного решения получена заявителем ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с вышеуказанными нормами срок на обжалование решения истекал ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока.
Доводы об отсутствии у Общества по причине ожидания ответа на обращение (вх. № №) от оператора государственной системы «Платон», нахождение представителя заявителя в рабочей командировке, к таковым не относятся, поскольку указанные обстоятельства препятствием для обращения в суд в предусмотренный законом срок не являлись, могли быть установлены при проверке законности постановления, что в частности подтверждается соответствующими ходатайствами заявителя об истребовании доказательств, заявленные в жалобе на постановление.
Иных сведений, которые свидетельствовали об уважительности пропуска заявителем процессуального срока, жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 29.4, 30.1 – 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
В удовлетворении ходатайства ООО «ВВ Транс» о восстановлении срока на обжалование постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Э.Ф. Шаяхметова
Копия верна:
Судья Илишевского районного суда
Республики Башкортостан
Э.Ф. Шаяхметова