РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 сентября 2026 года <адрес>
Выгоничский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Терешко О.А., при секретаре Акуловой Н.В., с участием истца Былым Л.Н.
ответчика Какурина М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Былым Л. Н. к Какурину М. Е. о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на супружескую долю,
УСТАНОВИЛ:
Былым Л.Н. обратилась в суд к Какурину М.Е. о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на супружескую долю, мотивируя требования тем, что истец с <дата> состояла в зарегистрированном браке с Какуриным Е.В. В <дата> в браке был приобретен жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, собственником указанного имущества является Какурин Е.В. <дата> брак между Какуриным Е.В. и истцом прекращен, <дата> Какурин Е.В. умер.
После смерти Какурина Е.В. открыто наследственное дело, единственным наследником Какурина Е.В. является его сын – Какурин М.Е.
Истец полагает, что имеет право на супружескую долю в указанном недвижимом имуществе, поскольку оно было приобретено Какуриным Е.В. в период брака с истцом и просит суд признать за ней право собственности на ? части жилого дома площадью <данные изъяты>. и ? доли земельного участка площадью <данные изъяты>м. расположенных по адресу <адрес>.
В судебном заседании истец Былым Л.Н. поддержала исковые требования, пояснила, что в период брака Какурин Е.В. не работал, они жили на доходы истца. Спорные объекты недвижимости были приобретены на общие накопления и на средства от продажи Какуриным Е.В. принадлежащей ему недвижимости.
Ответчик Какурин М.Е. исковые требования не признал, пояснил, что спорные объекты недвижимости приобретались его отцом на средства от продажи принадлежащего ему и ответчику недвижимого имущества.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, <адрес> Ульянов А.П., представители Управления Росреестра по <адрес>, ППК Роскадастра по Брянской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Выслушав стороны, изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом.
Как установлено в пункте 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Из разъяснений, приведенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.
Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец с <дата> состояла в зарегистрированном браке с Какуриным Е.В. В <дата> в браке был приобретен жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>. <дата> брак между Какуриным Е.В. и истцом прекращен. Соглашение о разделе имущества, соглашение об определении долей в общем имуществе не заключались. <дата> Какурин Е.В. умер.
После смерти Какурина Е.В. нотариусом <адрес> открыто наследственное дело №, единственным наследником Какурина Е.В. является его сын – Какурин М.Е. Согласно материалам наследственного дела в состав наследства после смерти Какурина Е.В. входят приобретен жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>
Согласно Выписке ЕГРН собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>. вид разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли населенных пунктов, а также жилого дома с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> расположенных по адресу <адрес> является Какурин Е.В. право собственности зарегистрировано <дата> на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от <дата>.
Согласно договору купли-продажи жилого дома и земельного участка, стоимость отчуждаемых объектов недвижимости составила 1 000 000 рублей. Из объяснений сторон следует, что расчет по договору производился за наличные денежные средства.
Согласно сведениям ФНС, а также представленным истцом справкам 2-НДФЛ, её доход за <дата> составил 500 000 рублей, за <дата> 323 061 рублей, сведения об уплаченных страховых взносах и доходах Какурина Е.В. за указанный период отсутствуют.
Вместе с тем, в материалы дела представлены: договор купли продажи от <дата>, согласно которому Какурин Е.В. действуя от своего имени и как законный представитель несовершеннолетнего Какурина М.Е. продал принадлежащую ему и сыну на праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу <адрес>. 2 <адрес>. Согласно п. 4.1. договора стоимость квартиры составляет 2 500 000 рублей ., договор купли-продажи от <дата>, согласно которому Какурин Е.В. действуя от своего имени и как законный представитель несовершеннолетнего Какурина М.Е. продал принадлежащую ему и сыну на праве общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу <адрес>. 2 <адрес>. Согласно п. 4.1. договора стоимость квартиры составляет 1 600 000 рублей.
Денежные средства от продажи указанных объектов недвижимости получены Какуриным Е.В. наличными, что подтверждается прилагаемыми к договорам расписками.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
Из содержания статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что предмет доказывания по делу составляют факты материально-правового характера, подтверждающие обоснованность требований и возражений сторон и имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Исходя из того, что спорное имущество приобретено за наличные денежные средства Какуриным Е.В. через 5 дней после продажи принадлежащего ему и Какурину М.Е. недвижимого имущества, у суда имеются основания полагать что спорные объекты недвижимости приобретены Какуриным Е.В. хотя и в период брака, но за личные денежные средства. Факт вложения средств от продажи имущества не отрицается и истцом.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства истцом не представлено, а судом не установлено доказательств вложения личных денежных средств в приобретение спорных объектов недвижимости. наличия у нее денежных накоплений, которые могли быть использованы для приобретения недвижимости, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Былым Л. Н. к Какурину М. Е. о выделе супружеской доли из наследственной массы, признании права собственности на супружескую долю оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Выгоничский районный суд Брянской области в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий судья О. А. Терешко
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.